Часть 3. Тип общества и характер неравенства в России

Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных обще­ственно полезных функций. Государственная корпорация соз­дается на основании федерального закона.

Имущество, переданное государственной корпорации Российской Федерацией, является собственностью государ­ственной корпорации.

Государственная корпорация не отвечает по обязатель­ствам Российской Федерации, а Российская Федерация не от­вечает по обязательствам государственной корпорации, если законом, предусматривающим создание государственной корпо­рации, не предусмотрено иное (курсив наш. — О.Ш.)» (http:// www.consultant.ru/popular/ nekomerz/7 l_2.htm).

С особой прозрачностью консервация этакратических отношений сказалась на функционировании института соб­ственности, где в новой оболочке проявили себя ключевые для данного типа общества отношения «власть — собственность». Ни для кого не секрет, что идет процесс прямого сращивания власти и собственности. Третий президент Д.А. Медведев яв­лялся председателем совета директоров «Газпрома», одним из директоров которого состоял и бывший премьер-министр В.А. Зубков. Руководителем другой крупнейшей националь­ной корпорации «Роснефть» в течение длительного периода являлся заместитель руководителя администрации президента России И.И. Сечин и т.д.

Природа формирующейся социетальной системы прояви­лась и в политике по отношению к профессионалам — потен­циальному ядру нового среднего класса. В 2000-е гг. ресурсы государства и общества увеличились. С 2000 г. стала проявлять­ся устойчивая тенденция в государственной политике, осно­ванной на советской традиции взаимодействия между элитой и слабыми социальными группами в ущерб интересов среднего слоя. Дополнительные ресурсы были частично использованы для стабилизации и улучшения положения низших групп.

Подтверждением неэффективности социально-экономи­ческой системы позднего этакратизма, закрепившегося в России, являются основные экономические показатели. Попробуем со-

358

Глава 10. Трансформация социета-чьной системы постсоветской России

поставить итоги 2009—2010 гг. с последним уже не самым бла­гополучным предреформенным 1990-м г. В этом случае картина выглядит следующим образом. Объем ВВП 2008 г. (здесь и да­лее — по паритету покупательной способности) составил по от­ношению к 1990 г. 111,9%. Экономический кризис 2008—2009 гг. во многом поставил крест на надеждах руководства страны стать пятой по экономической мощи державой мира, обогнав при этом Германию. Но в 2010 г. Россия поделила 6—9-е места с Бразилией, Британией и Францией (у каждой ВВП по ППС при­мерно по 2,2 трлн долл.). При этом экономика России в 2010 г. была ниже, чем в 2008 г., на 4,2%, бразильской — выше на 7,3%. Кстати, у других конкурентов вообще никакого спада не было. Так, размер китайского ВВП в 2010 г. был на 20,3% выше, чем в 2008 г. (см.: Новая газета. 2011. 25 авг; [Аганбегян, 2011]).

Для сравнения приведем всего лишь один показатель. В 2008 г. по данным Всемирного банка все посткоммунисти­ческие страны Восточной и Центральной Европы превзош­ли ВВП предреформенных 1989-1990 гг. (Польша — в 2 раза, Чехия — на 43,1%, Венгрия — на 41,8%, Белоруссия на 69,5% и т.д., не говоря уже о Китае, где рост с 1990 г. составил 605%). Соответственно объем промышленного производства в России в благополучном в целом 2008 г. составил 81,2% от уровня 1990 г. По данным, собранным В.Л. Иноземцевым, в 2009 г. в России было произведено автомобилей на 44,3% меньше, чем в РСФСР в 1986 г., на 57% меньше цемента, в 14,5 раза меньше грузовых автомобилей, в 18 раз меньше гражданских самоле­тов, в 40 раз меньше тракторов [Абрамов, 2011, с. 58]. В то же время объем промышленного производства (по данным того же Всемирного банка) составил в Белоруссии 224% к 1990 г., в Чехии — 134,5; в Венгрии — 158,4% и т.д.; что же касается Китая, то здесь рост объема промышленного производства с 1990 по 2008 г. составил 853,3%.

Все эти показатели, особенно реальные доходы населения, оценивались в канун реформ их сторонниками как совершенно недостаточные, которые должны быть в ближайшее же время существенно повышены. И в этом виделся смысл реформ. Что же касается приватизации государственной собственности, от-

359