Право собственности

§ 304. Longi temporis praescriptio: расширение применения; характер приобретающей давности. В области собственности в первой половине империи не произошло существенных перемен. Та же двойная собственность (цивильная и бонитарная), те же способы

¹ D. 43, 19 de itin. act. priv. fr. 7. Cм. там же fr. 1 § 6 (Ulpianus).

² Fr. 1 § 2. eod.

³ D. 8, 6 quemad. serv. amitt. fr. 25.

4-й период. Первая половина империи 467

приобретения, выработанные в старом цивильном¹ или новом обще- народном и преторском праве, действуют и в классическом периоде, с той только разницей, что все эти институты подвергаются тщатель- ной обработке со стороны юристов. С результатами их деятельности знакомят систематические курсы римского гражданского права.

Сравнительно крупные перемены можно указать только в облас- ти longi temporis praescriptio. Во время республики эта давность при- менялась, по-видимому, только к недвижимым имуществам в про- винциях: мы разумеем отношения римских граждан друг к другу; в отношениях перегринов она применялась, вероятно, ко всякого рода вещам, так как она заменяла для них usucapio, которая была им не- доступна (см. § 241, с. 378, прим. 3). В первой половине империи longi temporis praescriptio была распространена и на недвижимые иму- щества в Италии (на т. н. solum Italicum) и на движимые вещи (всю- ду): мы разумеем опять отношения римских граждан². Каким спосо- бом произошло это распространение, т. е. посредством закона или толкования юристов или магистратского эдикта, мы не знаем. Неиз- вестно также, какой потребностью вызвано было это распростране- ние. Вероятно, longi temporis praescriptio имела какие-нибудь выго- ды сравнительно с usucapio. Одну из них мы можем указать: если кто-нибудь отдал вещь в залог (без передачи владения ей кредито- ру), а потом отчудил ее (продал, подарил и т. д.), то новый приобре- татель, провладевший ей longo tempore, мог противопоставить иску залогопринимателя exceptio longi temporis³, тогда как завершивший над вещью usucapio не мог избавиться от вещного иска залогопри- нимателя.

Другая, еще более важная перемена заключалась в том, что longi temporis praescriptio сделалась не только погашающей, но и приоб- ретающей давностью, т. е. она не только вела к погашению иска прежнего собственника, но и давала долговременному владельцу самое право собственности и иск для его защиты. Некоторые писате- ли сомневаются, произошла ли эта перемена в настоящем периоде или только в конце следующего, ссылаясь на один указ Юстиниана, по которому можно думать, что впервые только этот император дал долговременному владельцу иск для виндикации вещи. Действитель- но, Юстиниан в указе 528 г. говорит, что он признает за долговре-

¹ Mancipatio сохраняет еще полную силу, но in jure cessio, по-видимому, упот- ребляется уже неохотно. Gai. 2, 25.

² D. 44, 3 de div. temp, praescr. fr. 3. 9

³ D. 44, 3 de divers. tempor. praescr. fr. 5 § 1; fr. 12.

468 Учебник истории римского права

менным владельцем право не только на exceptio, но и на actio ("ad vindicandam eandem rem"). Ho там же Юстиниан прибавляет, что "те же самые права признавались за ним и древними законами, если тол- ковать их правильно" ¹. И действительно, в сборниках Юстиниана, в Кодексе и Дигестах, мы встречаем две выдержки, которые показы- вают, что longi temporis praescriptio сделалась приобретающей дав- ностью еще в классическом периоде. В Кодексе Юстиниана сохра- нился следующий указ императоров Диоклетиана и Максимиана 293 г.: "Утрата документов (доказывающих право собственности) нисколько не ослабляет право того, кто защищен посредством longi temporis praescriptio, и прочность обладания, приобретенная благода- ря долговременному владению (diuturnitate possessionis parta securitas), не может быть поколеблена преступлением другого" (т. е., вероят- но, кражей документов или самой вещи)². Это само по себе темное место получает ясный смысл при сопоставлении со словами Юсти- ниана: оно, вероятно, было одним из тех "древних законов", о кото- рых говорит император. В Дигестах Юстиниана есть следующий от- рывок из сочинения классического юриста Юлиана, жившего во II в. по Р. X.: "Кто присягнет (на суде), что земля принадлежит ему в собственность, тот, после долговременного владения, должен иметь даже utilis actio"³. Обыкновенно, если ответчик (reus) с согласия ис- тца подтвердит на суде присягой, что спорное право принадлежит ему, то он получал для защиты его против истца на будущее время только exceptio⁴; но, говорит Юлиан, если он сверх того провладеет спорной вещью долгое время, то он может защищать свое право даже посредством иска. Это — второе место, которое, вероятно, имел в виду Юстиниан, утверждая, что и древние законы признавали за longi temporis possessio (или praescriptio) не только погашающую, но и приобретающую силу.

Из обеих описанных перемен можно видеть, что уже в настоя- щем периоде longi temporis praescriptio по значению своему значи- тельно приблизилась к usucapio. Однако окончательное сближение этих двух видов давности произошло только в следующем периоде, при Юстиниане.

¹ С. 7, 39 de praescrip. XXX vel. XL ann. const. 8 pr.

² Cod. 7, 33 de praescrip. 1.1. с 7.

³ D. 12, 2 de jurejur. fr. 13 § 1 (Ulpianus): "Julianus ait eum, qui juravit fundum suum esse, post longi temporis praescriptionem etiam utilem actionem habere debere".

⁴ D. eod. fr. 9 § 1.

4-й период. Первая половина империи 469