Народное собрание

§ 46. У римлян сохранилось предание, будто Сервий Туллий не успел провести в жизнь созданные им учреждения, а Тарквиний Гор- дый не считал нужным вводить их, так что их практическое осуще- ствление началось только с введением республики¹. Цицерон прямо говорит, что законы Валерия Попликолы были первыми законами, проведенными в центуриатном собрании². На этих намеках источ- ников можно, пожалуй, строить предположение, что т. н. полити- ческая реформа Сервия Туллия была произведена именно при введе- нии республики. За поддержку при изгнании царей плебеи получи- ли доступ в сенат и народное собрание. Почему они были допущены именно в центуриатное, а не куриатное собрание, об этом было уже говорено раньше (§ 28).

Но если даже центуриатное собрание было создано и раньше рес- публики, во всяком случае, с введением последней его значение уве- личилось: оно каждый год избирало высших республиканских маги- стратов (консулов), чаще, чем в царское время, утверждало законы и получило право суда по всем уголовным делам, по которым закон Валерия Попликолы допустил провокацию. Едва ли можно сомне- ваться, что и объявление наступательной войны входило в число пред- метов его ведомства в то время. Несмотря, однако, на высокую важ- ность этих предметов ведомства центуриатного собрания, полити- ческая роль этого последнего была второстепенная: народ мог соби- раться и решать дела только по инициативе консулов, которые, в свою очередь, зависели от сената, и сверх того, сила постановлений собрания зависела от auctoritas patrum.

Более подробных сведений о центуриатном собрании в начале республики у нас не имеется. Куриатное собрание осталось без пе- ремены, кроме только того, конечно, важного обстоятельства, что из его ведомства были изъяты все только что названные предметы ве- домства центуриатного собрания.

§ 47. Оценивая, с историко-юридической точки зрения, резуль- тат вышеописанных событий, мы должны повторить то, что было

¹ Dionys. 5, 20. ² Ciс. Rep. 2, 54.

2-й период. Первая половина республики 61

сказано в заключение очерка государственного права царского пе- риода, т. е. что монархию сменила аристократическая республика. Действительно, в руках патрициев сосредоточились все существен- ные части политической власти: обе магистратуры (консульство и квестура), все религиозные должности и коллегии и преобладание в сенате. Если бы этих нормальных средств для господства оказалось недостаточно, патриции имели в запасе диктатуру.

Плебеи также извлекли некоторую выгоду из политических пе- ремен. В силу права провокации они были защищены от крайних проявлений судебного произвола; участие в сенате и центуриатном собрании заключало в себе признание за ними некоторой степени политической правоспособности. Но право провокации исчезало с назначением диктатора, да и вообще консулы могли без особого зат- руднения нарушать закон о провокации, так как они за это не под- вергались никакому наказанию (см. § 43). Допущение же в сенат и собрание большого практического значения не имело, потому что плебеи не имели там большинства голосов. Таким образом, для пле- беев влияние первых событий в республике заключалось главным образом в том, что они должны были усилить в них желание и на- дежду улучшить свое положение.

Если мы сопоставим этот результат, во-первых, со стремлением патрициев пользоваться своим политическим господством для улуч- шения своего экономического благосостояния в ущерб плебеям и, во-вторых, с известной из последующей истории энергией плебеев, то мы получим ключ к уразумению событий, которые будут изложе- ны в следующих параграфах.