1. Понятие прокрастинации: определение, типы и механизмы;

2. Фиксированные формы поведения и психическая ригидность;

3. Прокрастинация – фиксированная форма поведения личности в преодолении стрессогенных ситуаций.

При изучении методической литературы по данным вопросам, нами были раскрыты основные понятия, которые входят в теоретическую часть нашего исследования.

Глава 2. Практические исследования прокрастинации как фиксированной формы поведения

В данной главе мы рассмотрим ход, методы и результаты практического исследования феномена прокрастинации и его связи с ригидностью в состоянии стресса.

2.1. Организация исследования, подбор и разработка методов

В ходе теоретического обзора было выделено три переменных: прокрастинация, ригидность и стресс. Далее нами была сформулирована нулевая гипотеза: люди с выраженной психической ригидностью в состоянии стресса (и его формы - тревожности) не подвержены прокрастинации в отличие от людей с низким уровнем ригидности. Ей соответствовала альтернативная гипотеза о наличии взаимосвязи между высокой ригидностью и прокрастинацией в условиях стресса (и его формы - тревожности).

Для проверки нулевой гипотезы была составлена выборка из 43 студентов Томского государственного университета возрастом от 17 до 24 лет.

Поскольку на данный момент не существует ни одной русскоязычной стандартизированной методики для выявления уровня прокрастинации, нами была создана авторская анкета (Приложение 1). Стимульный материал анкеты состоит из 37 вопросов, которые подбирались по критериальному и ключевому принципу то есть способности отделять испытуемых по наличию требуемого признака. Теоретически результаты должны были располагаться в интервале от 37 до 185 баллов.

Анкета разделена на две шкалы: прямую и обратную. Испытуемому предлагается оценить себя согласно шкале от 1 до 5 (где 1- совершенно не согласен, 2 – частично не согласен, 3- затрудняюсь ответить, 4 – частично согласен, 5 – совершенно согласен). Критерием надежности анкеты стала её однородность, проверенная методом расщепления на две части, по четным и нечетным номерам вопросов, и последующим анализом с помощью корреляции Пирсона. Коэффициент корреляция Пирсона составил 0,83 при значимости 0,05.

Границы нормы изучаемого признака были определены через отнесение человека к статистически достоверному большинству. Выборка после первичной обработки была разделена на квартили. Те результаты, которые располагались между 1-3 квартилями, были приняты за норму. Результаты в пределах 0-1, 3-4 квартилей – отклонение от нормы.

Таблица 1. Значения квартилей выборки

№	Значение
0	75
1	103,75
2	117
3	130,5
4	148

Полученные данные мы представим в виде гистограммы (рисунок 1).

Рисунок 1 - Значения квартилей выборки

Для диагностики ригидности использовалась методика диагностики ригидности Брунера. Стимульный материал методики представляет собой 50 утверждений, с которыми испытуемый должен согласиться или нее согласиться (Приложение 2). Совпадение с ключом считается за 1 балл. Интервал ответов от 0 до 50 баллов. Значения в интервале от 0 до 13 баллов соответствуют флексибильности испытуемого, от 14 до 27 – об умеренных чертах ригидности, от 28 до 50 – устойчивой, ярко выраженной ригидности испытуемого.

Данные по этой методике приведены в таблице 2.

Таблица 2 – данные методики Брунера

Баллы	От 0 до 13	От 14 до 27	От 28 до 50
Количество испытуемых	3 человека	35 людей	5 людей
	7%	81%	11%

Для наглядности эти же данные представим в виде гистограммы (рисунок 2).

Рисунок 2 – Данные полученные при проведении методики Брунера

Для диагностики проявления тревожности, как одной из форм проявлений стресса, была использована методика «Уровень личностной тревожности» Ч. Спилбергера (Приложение 3).

При интерпретации показателей можно использовать следующие ориентировочные оценки тревожности: до 30 баллов – низкая, 31 – 44 балла - умеренная; 45 и более высокая.

Данные полученные при проведении методики Спилберга представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Данные по методике Спилберга

Баллы	От 0 до 30	От 31 до 44	От 45 и более
Количество испытуемых	3 человека	38 людей	2 людей
	7%	88%	5%

Для наглядности эти же данные представим в виде гистограммы (рисунок 3).

Рисунок 3 - Данные по методике Спилберга

План исследования предполагал диагностику всех трех переменных на выборке, дифференцирование респондентов по уровню тревожности, подсчет коэффициента корреляции между уровнями прокрастинации и ригиндости у испытуемых с завышенным уровнем тревожности.

Для обработки данных и статистических расчетов использовались программы Microsoft Office Excel 2007, SPSS Statistics 17, STATISTICA 7 (Приложение 4).

2.2. Результаты практического исследования

На первом этапе исследования был измерен уровень тревожности испытуемых. Результаты всех 43 испытуемых располагались в интервале от 31 до 40 баллов, что говорит об умеренной личностной тревожности. Показатель уровня тревожности находился в пределах нормального распределения при значении мер центральной тенденции: моды и медианы 37 и 35 соответственно, - значении асимметрии 0,024, стандартном отклонении 2,289 и эксцессе -0,684. Полученные результаты о наличии умеренной тревожности показали соответствие необходимым условиям для проведения дальнейшего исследования.

Далее, на этой же выборке был проведен опрос с помощью методики диагностики ригидности Брунера.

Результаты испытуемых располагались в интервале от 20 до 39 баллов, что говорит об умеренной и устойчивой ригидности. Показатель уровня ригидности находился в пределах нормального распределения при значении мер центральной тенденции: моды и медианы 29 и 29 соответственно, - значении асимметрии 0,022, стандартном отклонении 4,38 и эксцессе -0,103.

Далее, на выборке был проведен опрос с помощью авторской анкеты измерения уровня прокрастинации.

Результаты испытуемых располагались в интервале от 75 до 148 баллов. Показатель уровня прокрастинации находился в пределах нормального распределения при значении мер центральной тенденции: моды и медианы 122 и 117 соответственно, - значении асимметрии -0,223, стандартном отклонении 18,08 и эксцессе -0,551. Границы нормы признака располагались в пределах от 103,75 до 130,5 баллов.

На следующем этапе исследования был найден коэффициент корреляции Пирсона для уровня ригидности и уровня прокрастинации. Значение коэффициента корреляции составило -0,07, что говорит об отсутствии значимой взаимосвязи между переменными.

После проведенных манипуляций результаты уровня прокрастинации расположились в интервале от 61 до 137 баллов. Коэффициент корреляции между первым и вторым подсчетами составил 0,863, что говорит о достоверности второго измерения. Данные располагались в пределах нормального распределения с мерами центральный тенденции: модой и медианой 119 и 99 соответственно, - эксцессом -1,17, асимметрией -0,022, стандартным отклонением 21,27.

Далее был рассчитан коэффициент корреляции для второго результата уровня прокрастинации и уровня ригидности, который составил -0,279, что говорит о слабой обратной взаимосвязи переменных.