- •Дисциплина: «Логика» Контрольная работа Вариант 3
- •Содержание
- •1. Используя различные словари, дать четыре различных определение понятия
- •2. Самостоятельно сформулировать два определения понятия
- •3. Проверить правильность определений понятия из пп.1,2.
- •4.Выделить содержание и объем понятия
- •5. Дать логическую характеристику понятия
- •7. Провести операцию деления понятия по различным основаниям правовое государство
- •Правовое государство
- •8. Проверить правильность деления понятия из п.7. Правовое государство
- •Правовое государство
- •9. Провести операции обобщения и ограничения понятий
- •10. Провести операции сложения и умножения понятий, используя понятия из п.6.
- •11. Используя исходное понятие привести примеры на все виды простых суждений. Определить их количество и качество. Распределенность термина. Записать схему
- •12. Используя исходное понятие привести пример непосредственного умозаключения. Осуществить вывод путем превращения, обращения, противопоставления предикату и по «логическому квадрату»
- •13. Используя исходное понятие составить простой категорический силлогизм. Сделать его разбор. Проверить по всем правилам
- •14. Привести примеры полной и неполной индукции, используя исходное понятие
- •Список использованной литературы
13. Используя исходное понятие составить простой категорический силлогизм. Сделать его разбор. Проверить по всем правилам
Все государства – типы организации государства.
правовое государство - государство.
правовое государство - тип организации государства.
Решение:
Простой категорический силлогизм.
Больший термин Р – тип организации государства.
Меньший термин S – правовое государство.
Средний термин М – государство.
Большая посылка:
Преступные деяния (М) - тип организации государства (Р)
Общеутвердительное суждение (А)
Меньшая посылка:
правовое государство (S) – государство (М)
Общеутвердительное суждение (А)
Заключение:
правовое государство - тип организации государства
Общеутвердительное суждение (А)
Данный силлогизм построен по правилам первой фигуры.
Правила фигуры не нарушены. правила терминов и посылок не нарушены.
Особые правила первой фигуры соблюдены:
большая посылка – общеутвердительное суждение, меньшая – утвердительная.
Модус данного силлогизма: ААА
Заключение следует с необходимостью. Силлогизм является правильным по строению, истинным по содержанию.
14. Привести примеры полной и неполной индукции, используя исходное понятие
Исходное понятие: правовое государство
Полная индукция - такое умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на основании изучения всех предметов данного класса. Схема полной индукции:
S1 суть Р
S2 суть Р
Sn суть Р
S1 ... Sn - весь класс предметов
Все S суть Р.
Правовое государство суть тип организации государства.
Авторитарное государство суть тип организации государства.
Тоталитарное государство суть тип организации государства.
Все указанные государства суть тип организации государства.
Неполная индукция - такое умозаключение, в котором общий вывод делается на основании изучения некоторой части класса однородных предметов. Схема:
S1 суть Р
S2 суть Р
Sn суть Р
S1 ... Sn - элементы класса
Все S суть Р - этот вывод представляет собой вероятное
(правдоподобное) знание.
Правовое государство суть тип организации государства.
Авторитарное государство суть тип организации государства.
Все государства суть тип организации государства.
Список использованной литературы
1. Грядовой Д. И., Малахов В. П. Логика для юриста. - М, 1998.
2. Грядовой Д. И., Малахов В. П., Пылев С. С. Логика в юридической теории и практике. - М., 1997.
3. Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. - Киев, 1976.
4. Иванов Е. А. Логика: Учебник. - М., 2003
5. Иванов Е. А. Логика: Практические задания. -М., 1998.
6. Кобзарь В.И. Основы логических знаний: Учебное пособие. -СПбИВЭСЭП; О-во «Знание». 1999
7. Светлов В.А. Практическая логика. – С-Петербург: Изд-во РХГИ, 1995
