Право на востоке Восток и «правовой нигилизм»

Развитие правовой сферы стран Востока обнаруживает существенную специфику. Исторически сложилось так, что абсолютное большинство современных восточных стран заимствовали западные правовые модели в надежде, что это обеспечит им бы­строе преодоление социально-экономической отсталости. На это указывали и класси­ческие западные теории, где Право мыслится главным инструментом преобразований в социально-экономической сфере.

В действительности, однако, западного образца правовые системы более или ме­нее механически наложились на реальность восточных сообществ, где их члены дей­ствуют по неформальным правилам («неписаным законам»); субъектом заимствован­ного западного права в лучшем случае становится сама политическая элита государ­ства. В результате Право выступает лишь в качестве ширмы, за которой все страты социума живут по «неписанным законам». Иначе говоря, повседневные политико­правовые практики в странах Азии, Африки или Латинской Америки являются поис­тине полным опровержением официально действующего законодательства, выстроен­ного, преимущественно, по европейской модели (Бочаров 20086: 73-87). Это полно­стью опровергает универсалистскую идею о том, что социально-экономический про­гресс автоматически должен привести к торжеству Западной Цивилизации: господству частной собственности в экономике, демократических институтов в поли­тике и верховенству права, основанному на правах личности (человека) в юридиче­ской сфере.

Тем не менее данные государства, несмотря ни на что, продолжают демонстриро­вать свою приверженность западным системам права. Представляется, что это проис­ходит по целому ряду причин. Прежде всего, принятие соответствующей модели пра­ва обеспечивает государству статус «цивилизованного», без чего невозможен доступ к международным ресурсным институтам Запада. Более того, экономическим и поли­тическим давлением Запада дело не исчерпывается: как показывает практика послед­них лет, «уход от цивилизованного стандарта» может вызвать меры прямого насиль­ственного воздействия. Наглядным в этом смысле примером являются бывшая Юго­славия или Ирак.

Судя по всему, представители Запада искренне продолжают верить в силу зако­нов, способных «автоматически» преобразить общественные реалии в заданном направлении.

Что же касается приверженности стран Востока западному праву, то здесь можно видеть и культурно-психологические причины. Дело в том, что приходящие на смену старым новые власти в развивающихся государствах склонны усматривать провалы своих предшественников не в объективных причинах, а в их некомпетентности, кор­румпированности и т. д. При этом они искренне уверены в том, что им этого удастся избежать. Однако достаточно скоро, как показывает практика, все возвращается «на круги своя». Формальное право фактически игнорируется, традиции, обычное право продолжают определять социально-политические практики соответствующих сооб­ществ.