Литературоведение и востоковедение

В востоковедении процесс дробления тоже имеет место (литературоведы ара­бисты, индологи, иранисты, китаисты, японисты и т. д.). В основе этого процесса лежит естественная языковая специализация ученых, которая, хотя и оправдана ис­торически и логически (освоение массивов эмпирического материала, культурная дифференциация народов, становление и развитие письменной традиции и т. д.), создает известные препоны комплексному подходу, присущему востоковедению изначально.

Значительные усилия, которые исследователь тратит на преодоление «сопро­тивления» иноязычного и/или инокультурного материала, нередко приводят к од­ной из равно ошибочных позиций, в общем виде сводящихся к следующему:

- все «восточное» столь самобытно, если не сказать своеобычно, что интерпре­тировать материал не то что с использованием методических «западных» нарабо­ток, но даже и в терминах европейского литературоведения просто нецелесообраз­но (поэма европейская отнюдь не то же, что восточная);

• все «восточное» не более чем «экзотическое» подтверждение уже известных по европейскому материалу тенденций и процессов, и задача литературоведа-«вос - точника» — встроить материал в готовые схемы (крайне полемичные идеи восточ­ных Ренессанса или модернизма).

Ниже приводятся, по необходимости краткие, очерки теории фольклора и исто­рии некоторых восточных литератур, которые были выбраны из великого множе­ства традиций по двум критериям:

• это т. н. зонообразующие (Брагинский 1991) литературы (арабская, китайская, условно «индийская»)

• это динамично развивающиеся литературы, наиболее известные европейско­му читателю и в значительной степени иллюстрирующие процесс взаимообогаще- ния разных культур (персидская, японская, африканские литературы).

Использованная литература

Ажеж К. Человек говорящий. Вклад лингвистики в гуманитарные науки. М., 2008.

Брагинский В. И. Проблемы типологии средневековых литератур Востока (очерки культурологического изучения литературы). М., 1991.

Жирмунский В. М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. Л., 1979.

Каллер Дж. Теория литературы: краткое введение. М., 2006.

Кеннеди X. Двор халифов. М., 2007.

Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992.

Пелла Ш. Вариации на тему адаба // Арабская средневековая культура и ли­тература. М., 1978.

Серебряный С. Д. Роман в индийской культуре Нового времени. М., 2003.

Теория литературы. Т. I: Литература. М., 2005.

Рекомендуемая литература

Бахтин М. М. Собр. соч. Т. 5. М., 1997.

Бахтин М. М. Собр. соч. Т. 6. Проблемы поэтики Достоевского. М., 2002.

Бореев Ю. Б. Эстетика. М., 2005.

Веселовский А. Н. Историческая поэтика. Л., 1940.

Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.

Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М., 2001.

Литературоведение как проблема. М., 2001.

Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М., 1970.

Основы литературоведения: Учебное пособие для студентов педагогических вузов / под общ. ред. В. П. Мещерякова. М., 2003.

Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий. М., 2008.

Теория литературы: учеб, пособие для студ. филол. фак. высш. учеб, заведений / под ред. Н. Д. Тамарченко. Т. 1-2. М., 2008.

Теория литературы. Т. IV: Литературный процесс. М., 2001.

Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997.