- •1. Современные представления о предмете философии и её месте в современной культуре.
- •2. Особенности философского мировоззрения, его соотношение с мифом и религией
- •3. Проблемное поле философии и структура философского знания
- •4. Проблема бытия природы и её место системе философского знания.
- •Природа и сущность человека
- •6. Гносеология: сущность процесса познания, возможности и границы познавательной деятельности.
- •Сенсуализм и рационализм
- •7. Общество как предмет философского анализа.
- •8. Философия и наука:мировоззренческая и методологическая функции философии
- •9. Историко-философский процесс: причины и факторы фил. Учений,школ.
- •10. Космологический характер античной философии (Милетская школа,Гераклит)
- •11. Атомизм Демокрита
- •Софисты и Сократ.
- •Философские идеи Платона: учение об идеях, познании и государстве.
- •Философия Аристотеля
- •16. Теоцентризм средневековой философии. Апологетика,патристика,схоластика
- •17. Проблема веры и разума и её решение в средневековой философии
- •1. Проблемы веры и разума в средневековой философии
- •18. Схоластика.Споры номиналистов и реалистов.
- •19. Основные идеи Фомы Аквинского.
- •20. Философия эпохи Возрождения. Гуманизм и проблема человеческой индивидуальности.
- •21. Натурфилософия эпохи Возрождения
- •22. Украинский ренессанс
- •23. Основные проблемы и направления философии Нового времени.
- •24. Философские идеи Бекона
- •25. Рационализм Декарта: роль интеллектуальной интуиции и универсальной математики в познании.
- •26. Проблема человека и общества в трудах ф.Бэкона, т.Гоббса,Паскаля.
8. Философия и наука:мировоззренческая и методологическая функции философии
Еще в античности Платон и Аристотель пыта- лись разграничить особенности науки и философии. Аристотель утверждал, что философия – наука наук потому, что она познает природу сущего, а его вне- шнюю сторону и отдельные проявления оставляет на долю искусств и наук.
Накопление и развития знаний в процессе длительной эволюции европейс- кой культуры изменяло представление о познавательной ценности философии и науки, о характере их соотношения. При этом теоретическая мощь философии – стремление логически обосновать знание, выразить его в теоретической форме – оказывалась несоизмеримой с возможностями конкрет- ных наук, что давало основания на протяжении долгих веков – от Аристотеля до Гегеля – считать философию “наукой наук”.
С ХІХ в. популярным стало утверждение о величии науки и неполноценности философии, основанное, с одной стороны, на том, что в
умозрительных размышлениях философов, не опирающихся на обобщение кон- кретно-научных знаний при создании универсальной теоретической картины мира, не только много гениальных догадок, но и много вздора. С другой – на практической ценности конкретного знания в условиях развития индустриаль- ной цивилизации и промышленной революции. Позитивизм утверждал, что философия имеет познавательную ценность только в те периоды истории, ког- да еще не сформировалась наука.
Проблема соотношения науки и философии активно обсуждается и в ХХ в.
Сегодня одни мыслители утверждают, что философия и наука различаются объектами исследований, другие, что граница проходит внутри исследуемых проблем, которые философия и наука рассматривают с различных сторон. Вернадский говорил, что исчезнет одна,вторая тоже.
Чтобы более адекватно уяснить соотношение философии и науки, отме-
тим те особенности, которые характеризуют научное и философское знание.
Философию и науку сближает то, что и философское, и научное знание, опираясь на опыт и разум, отражают мир в общих и абстрактных понятиях, общее для них – поиск истины и стремление логически обосновать знание, вы- разить его в теоретической форме.
Однако философия не только система объективного знания о мире, но и
мировоззрение, система ценностных ориентаций. Поэтому она выполняет не толь- ко ряд функций, которые роднят ее с наукой – обобщение, открытие общих за- кономерностей и связей, но и выполняет те функции, которые не могут выпол- нять частные науки.
!
мышлений является не мир сам по себе, а отношение «человек и мир».
В
философии
формируется
самосознание
науки,
исследуются
про-
блемы сущности и особенностей научно-познавательной деятельности.
!
!
результатов. Философский анализ, обобщение и интерпретация но-
вых научных результатов не только устанавливает их связь и раз- личие с ранее накопленным знанием, но и закладывает методологи- ческие основы формирования новой системы взглядов.
Например, осмысление новых результатов исследования физиков на пере- ломе ХІХ – ХХ вв. стало основанием становления неклассической науки, иссле- дования широкого класса неравновесных состояний и неустойчивых структур школой лауреата Нобелевской премии И. Пригожина, что существенно изменя- ет наши представления о происходящих в мире процессах и их закономернос- тях, формирует новую систему мировоззрения.
Философия выполняет прогностические функции по отношению к естествоз-
нанию. Например, идеи атомизма в античности лишь в XVII – XVIII вв. превра- тились в естественнонаучный факт; идея рефлекса у Декарта, гипотеза о проис- хождении Солнечной системы Канта-Лапласа и т.п.
!
