|
Окончание табл. 3 |
Технологические линии |
Количественная оценка величины негативного |
и парки, оказывающие |
воздействия технологических линий и парков и |
негативное воздействие |
указание лимитирующих линий и парков |
Парк приема |
Надежность парка по приему разборочных поездов |
|
Нпп = 0,67, что меньше 0,90, следовательно, парк |
|
приема лимитирует работу входных участков |
Таким образом, только выходной участок Н–А, система формирования и бригады ПТОВ парка приема не являются лимитирующими. Все остальные технологические линии и все парки станции Н — лимитирующие.
Послевыявлениявсехлимитирующихтехнологическихлиний ипарковнеобходимоустановитьпричинывозникновениязатруднений в их работе.
1.2. Установление причин возникновения затруднений в работе технологических линий и парков станции
Установление причин возникновения затруднений в работе технологических линий и парков следует начинать с анализа технологических линий отправочных и транзитных парков, а затем перейти к сортировочному парку, сортировочной горке, парку приема. Такой порядок анализа позволяет увидеть, насколько распространяется негативное влияние каждой лимитирующей технологическойлинии, ограничивается лиэтовлияние только тем парком, в котором она находится, или распространяется и на смежные парки, т.е. он дает возможность безошибочно устанавливать причинно-следственные связи в работе технологическихлинийипарковстанции.
Возможные причины, по которым технологические линии и паркистанциистановятсялимитирующими,приведенывтабл. 4.
11
Таблица 4
Причины возникновения лимитирующих технологических линий
|
и парков |
|
|
|
|
Технологические |
Возможные причины, по которым линии и парки |
|
линии и парки |
становятся лимитирующими |
|
Выходной участок i |
1. Высокий (более 0,70) уровень (коэффициент) |
|
|
использования наличной пропускной способности i-го |
|
|
выходного участка: |
|
|
уч i > 0,70; уч i = Nотпр i : (Ni – Nпас i ). |
|
|
2. Низкая (менее 0,80) надежность обеспечения готовых |
|
|
составов поездными локомотивами и локомотивными |
|
|
бригадами при отправлении на i-й участок, что приводит |
|
|
к существенным потерям наличной пропускной |
|
|
способности этого участка: |
|
|
|
Нл i < 0,80 |
Поездные |
1. Недостаточное число выдач локомотивов депо j и |
|
локомотивы |
(или) явок бригад депо k; на это указывает малое среднее |
|
приписки депо j |
число локомотивов и (или) бригад в технологическом |
|
и локомотивные |
резерве станции в тех случаях, когда доли дополнитель- |
|
бригады приписки |
ных выдач локомотивов л ј и явок бригад б k менее 0,15, |
|
депо k |
а установленный максимальный уровень локомотивов и |
|
|
бригад в технологическом резерве станции достаточно |
|
|
велик: |
< л j при л j < 0,15; Sл j 3 л j; |
|
л j |
|
|
л j = (Nл j : Nс j) – 1; л j = Nс j : 24; |
|
|
б k < б k при б k < 0,15; Sб k 3 б k; |
|
|
б k = (Nб k : Nс k) – 1; б k = Nс k : 24. |
|
|
2. Недостаточный установленный уровень Sл j локомоти- |
|
|
вов депо j и (или) бригад Sб k депо k в технологическом |
|
|
резерве станции; на это указывает малое среднее число |
|
|
локомотивов и (или) бригад в технологическом резерве в |
|
|
тех случаях, когда доли дополнительных выдач локомо- |
|
|
тивов и явок бригад достаточно велики: |
|
|
л j < л j при л j 0,15; Sл j < 3 л j; |
|
|
б k < б k при б k 0,15; Sб k < 3 б k. |
|
|
3. Одновременно недостаточны число выдач и уровень |
|
|
локомотивов (число явок и уровень бригад) в технологи- |
|
|
ческом резерве станции; на это указывает малое среднее |
|
|
число локомотивов и бригад в технологическом резерве в |
|
|
тех случаях, когда: |
|
|
л j |
< л j при л j < 0,15; Sл j < 3 л j; |
|
б k |
< б k при б k < 0,15; Sб k < 3 б k |
12
|
|
|
|
Продолжение табл. 4 |
Технологические |
Возможные причины, по которым линии и парки |
|||
линии и парки |
становятся лимитирующими |
|||
Бригады ПТОВ в |
1. Недостаточное число групп в бригадах ПТОВ, на это |
|||
отправочном и |
указывает высокая (более 0,70) загрузка бригад ПТОВ: |
|||
транзитном парке |
|
|
бр > 0,70. |
|
|
2. Нерациональная специализация бригад ПТОВ (при |
|||
|
нескольких бригадах в парке); на это указывает |
|||
|
длительный простой составов в ожидании обработки |
|||
|
бригадами вагонников при невысокой загрузке этих |
|||
|
бригад: |
|
|
|
|
tобр |
I |
обр.по |
при бр < 0,70 |
|
ож.по |
|
|
|
Парк отправления |
1. Длительный простой |
составов в отправочном |
||
(транзитный парк) |
(транзитном) парке: |
|
|
|
|
tпо |
1,5 ч (tтр 1,5ч). |
||
|
2. Недостаточное число путей в отправочном (транзит- |
|||
|
ном) парке; на это указывает длительный простой сфор- |
|||
|
мированных составов в ожидании перестановки из сор- |
|||
|
тировочного парка в отправочный в тех случаях, когда |
|||
|
простой составов в парке отправления невелик: |
|||
|
tожпер Iнакпри tпо 1,5 ч. |
|||
|
Для транзитного парка на это указывает низкая надеж- |
|||
|
ность по приему транзитных поездов в тех случаях, когда |
|||
|
простой составов в нем невелик: |
|||
|
Нтр < 0,90 при tтр 1,5 ч |
|||
Система |
1. Высокая загрузка маневровых локомотивов на вытяж- |
|||
формирования |
ках дополнительными операциями, непосредственно не |
|||
|
связанными с формированием поездов: |
|||
|
|
доп 0,30. |
||
|
2. Нерациональная специализация маневровых локомо- |
|||
|
тивов на вытяжках; на это указывает длительный про- |
|||
|
стой накопившихся составов в ожидании формирования |
|||
|
при невысокой общей загрузке этих локомотивов: |
|||
|
tожформ Iф при л < 0,70; л = (NфTлф) : (24Мф). |
|||
|
3. Недостаточное число маневровых локомотивов на вы- |
|||
|
тяжках; на это указывает высокая загрузка этих локомо- |
|||
|
тивов основной и дополнительной работой в тех случаях, |
|||
|
когда средние затраты времени на формирование одного |
|||
|
состава невелики и доп < 0,30: |
|||
|
( доп + оф) 0,8 при Тоф 0,7 ч; оф = (NфТоф) : (24Мф) |
|||
13
|
Продолжение табл. 4 |
|
|
Технологические |
Возможные причины, по которым технологические |
линии и парки |
линии и парки становятся лимитирующими |
Сортировочный парк 1. Недостаточное число сортировочных путей для накопления вагонов по плану формирования; в этом случае для накопления вагонов групповых назначений выделяется только по одному сортировочному пути, в результате чего среднее время формирования одного состава (включая перестановку его в отправочный парк и возвращение локомотива в сортировочный парк) превышает 0,7 ч, а загрузка маневровых локомотивов непосредственно окончанием формирования поездов превышает 0,70:
Тоф > 0,7 ч, оф > 0,7.
2. Недостаточное число вытяжек в сортировочном парке; в результате этого возникают длительные простои маневровых локомотивов по враждебности маршрутов из-за занятости вытяжек; коэффициент загрузки этих локомотивов из-за враждебности маршрутов возрастает на 0,10 и более, а их общая загрузка превышает 0,90:
вр 0,10, вр = л : (1 + доп) – оф;л 0,90, л = ( оф + вр)(1 + доп).
3. Недостаточное число дополнительных (диспетчерских) путей в сортировочном парке, на которых при необходимости можно было бы накапливать целые составы поездных или угловых назначений; на это указывает длительная занятость горки повторной сортировкой вагонов при небольших простоях составов на сортировочных путях:
Тповтг 60мин/сут при tожформ tожпер < 0,5 ч.
4. Длительная занятость сортировочных путей составами, ожидающими формирования и перестановки в ПО:
tожформ tожпер 0,5 ч
Сортировочная горка 1 Длительная занятость горки повторной сортировкой вагонов или окончанием формирования поездов:
Тповтг 60мин/сут, Тофг 60мин/сут.
2.Нерациональная специализация горочных локомотивов в тех случаях, когда одни из них используются только для осаживания и повторного роспуска вагонов, а другие – только для расформирования составов; на это указывает большая величина горочного интервала при использовании n локомотивов только для осаживания и повторного роспуска вагонов по сравнению с горочным ин-
тервалом при использовании всех Мг горочных локомотивов для выполнения всех операций горочного цикла (заезд, надвиг, роспуск, осаживание, повторный роспуск и др.):
tги Мг tги Мг n .
14
|
|
|
|
Окончание табл. |
4 |
|||
Технологические |
Возможные причины, по которым технологические |
|
||||||
линии и парки |
линии и парки становятся лимитирующими |
|
||||||
Сортировочная горка |
3. Чрезмерно большой объем маневровой работы на гор- |
|||||||
|
ке по осаживанию вагонов, на что указывают большие |
|
||||||
|
затраты локомотиво-минут на осаживание вагонов (более |
|||||||
|
0,12 лок.-мин на один расформированный с горки вагон): |
|||||||
|
ос > 0,12 мин/ваг. |
|
|
|
|
|||
|
4. Недостаточное число горочных локомотивов; на это |
|||||||
|
указывает высокая (более 0,70) загрузка горки |
|||||||
|
непосредственно |
расформированием |
составов |
и |
||||
|
одновременно высокая (более 0,70) загрузка горочных |
|||||||
|
локомотивов выполнением всех видов маневровой |
|||||||
|
работы с учетом простоев по враждебности маршрутов: |
|
||||||
|
гросп 0,70, гросп Nрасфtги :1440; |
|
|
|||||
|
гор 0,70, гор (N |
Т |
расф |
):1440М |
г |
|
||
|
лок |
лок |
расф |
|
|
|
||
Бригады ПТОВ в |
1. Недостаточное число групп в бригадах ПТОВ; на это |
|
||||||
парке приема |
указывает высокая (более 0,70) загрузка бригад ПТОВ в |
|
||||||
|
парке приема: |
бр > 0,70. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2. Нерациональная специализация бригад ПТОВ (при на- |
|||||||
|
личии нескольких бригад в парке); на это указывает дли- |
|||||||
|
тельный простой составов в ожидании обработки брига- |
|
||||||
|
дами вагонников при невысокой загрузке этих бригад: |
|
||||||
|
tожобр.пп |
Iобр.пп при бр < 0,70 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
Парк приема |
1. Длительный простой составов в парке: |
|
|
|
||||
|
|
tпп 1,0 ч. |
|
|
|
|
|
|
|
2. Недостаточное число путей в парке приема; на это |
|||||||
|
указывает низкая надежность парка по приему |
|||||||
|
разборочных поездов в тех случаях, когда простой |
|||||||
|
составов в нем невелик: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нпп < 0,90 при tпп 1,0 ч |
|
|
|
||||
Обозначения величин, использованные в табл. 4 Nотпр i — среднесуточное число грузовых поездов, отправляе-
мых на i-й выходной участок;
Nпас i — то же пассажирских и пригородных поездов;
Ni — пропускная способность i-го участка по перегонам при параллельном графике движения поездов;
— коэффициент съема грузовых поездов пассажирскими; Нл i — надежность обеспечения составов поездными локомотивами и локомотивными бригадами при отправлении на i-й
15
участок (доля времени, в течение которого составы не ожидают бригад или локомотивов перед отправлением на i-й участок); vл j, vб k — среднее число соответственно локомотивов депо j
и бригад депо k в технологическом резерве станции;
Sл j, Sб k — наибольшее число (максимальный уровень) соответственно локомотивов депо j и бригад депо k в технологическом резерве станции;
Nс j, Nс k — среднесуточное число составов, обеспечиваемых соответственно локомотивами депо j и бригадами депо k;
л j, б k — соответственно доля дополнительных выдач локомотивов депо j и дополнительных явок бригад депо k;
лj, бk —часоваяинтенсивностьотправлениясоставовнавсе участки соответственно с локомотивами депо j и бригадами депо k;
Nл j, Nб k — среднесуточное число соответственно выдач локомотивов депо j и явок бригад депо k;
—коэффициент загрузкибригад ПТОВв соответствующем паркестанции;
tпо, tтр — среднее время простоя составов соответственно в отправочном и транзитном парке, ч;
оф — коэффициент загрузки маневровых локомотивов на вытяжках непосредственно окончанием формирования поездов;
вр — коэффициент загрузки маневровых локомотивов на вытяжках непосредственно простоями по враждебности маршрутов из-за занятости вытяжек;
л — коэффициент загрузки маневровых локомотивов на вытяжкахнепосредственновсемивидамиманевровойработы,включая простои по враждебности маршрутов;
доп — коэффициент загрузки маневровых локомотивов на вытяжках дополнительными операциями, не связанными непосредственно с формированием поездов;
Тоф — средние затраты времени на формирование одного состава, включающие продолжительность только тех маневровых операций, которые непосредственно связаны с формированием составов (окончание формирования, перестановка состава
впарк отправления и возвращениелокомотива в сортировочный парк);
16
Трасф — общие затраты локомотиво-минут на расформирование одного состава с учетом отвлечения горочных локомотивов на другие работы и простоев по враждебности маршрутов;
Nрасф — среднесуточное число составов, расформировываемых на горке;
Мг — число горочных локомотивов;
tги —горочныйтехнологическийинтервал,мин;определяется по приложению [3] при Мг локомотивах (если они используются для выполнения всех операций горочного никла) и при (Мг – п) локомотивах (если п локомотивов используются только для осаживания и повторного роспуска вагонов);
роспг — коэффициент загрузки горки непосредственно расформированием составов;
горлок — коэффициент загрузки горочных локомотивов выполнением всех видов маневровой работы с учетом простоев по враждебности маршрутов.
Остальные обозначения, используемые в табл. 4, — те же, что и в табл. 1.
Ниже приведен пример установления причин возникновения затруднений в работе лимитирующих технологических линий и парков станции Н. На основе данных табл. 3, в которой перечисленылимитирующиетехнологическиелинииипаркистанцииН, с использованием табл. 1 и 4 устанавливаются причины, по которым эти линии и парки стали лимитирующими. Результаты анализа сводятся в табл. 5.
Таблица 5
Пример установления причин возникновения лимитирующих технологических линий и парков станции Н
Лимитирующие |
Причины, по которым эти линии и парки стали |
технологические |
|
линии и парки |
лимитирующими |
станции Н |
|
Выходной участок |
Коэффициент использования наличной пропускной спо- |
Н–Г |
собности участка Н–Г уч. г = 59 : 104 = 0,57, а надеж- |
|
ность обеспечения готовых составов поездными локомо- |
|
тивами и локомотивными бригадами, обслуживающими |
|
грузовые поезда на участке, Нл. г = 0,68. Так как |
|
уч. г < 0,70, а Нл. г < 0,80, то причиной неудовлетвори- |
|
тельной работы участка является низкая надежность |
|
обеспечения составов поездными локомотивами и локо- |
|
мотивными бригадами приписки депо Г, обслуживаю- |
|
щими поезда |
17
|
Продолжение табл. 5 |
Лимитирующие |
|
технологические |
Причины, по которым эти линии и парки стали |
линии и парки |
лимитирующими |
станции Н |
|
Поездные |
Доли дополнительных выдач поездных локомотивов и |
локомотивы и |
явок локомотивных бригад приписки депо Н равны |
локомотивные |
лб Н = (68 : 57) – 1 = 0,19, а среднее число локомотивов и |
бригады приписки |
бригад в технологическом резерве станции соответствен- |
депо Н |
но равно 0,62 и 0,71 при среднечасовой интенсивности |
|
отправления составов с локомотивами и бригадами депо |
|
Н, равной лб Н = 57 : 24 = 2,38 сост./ч. |
|
Так как лб Н = 0,19 > 0,15, а vл Н = 0,62 < 2,38 и |
|
vб Н = 0,71 < 2,38, то причиной несвоевременного обеспе- |
|
чения составов локомотивами и бригадами депо Н явля- |
|
ется недостаточный уровень локомотивов и бригад этого |
|
депо в технологическом резерве станции |
Поездные |
Доли дополнительных выдач поездных локомотивов и |
локомотивы и |
явок локомотивных бригад приписки депо Г равны |
локомотивные |
лб Г = (64 : 59) – 1 = 0,08, а среднее число локомотивов и |
бригады приписки |
бригад в технологическом резерве соответственно равно |
депо Г |
0,43 и 0,38 при лб Г = 59 : 24 = 2,46 сост./ч. |
|
Так как лб Г = 0,08 < 0,15, а vл Г = 0,43 < 2,46 и |
|
vб Г = 0,38 < 2,46, то причиной несвоевременного обеспе- |
|
чения составов локомотивами и бригадами депо Г явля- |
|
ется недостаточное число выдач локомотивов и явок |
|
бригад этого депо |
Бригада ПТОВ |
Коэффициент загрузки бригад ПТОВ равен бр = 0,90. |
приемоотправочного |
Так как бр = 0,90 > 0,70, то причиной длительных про- |
парка |
стоев составов в ожидании обработки бригадами вагон- |
|
ников приемоотправочного парка является недостаточ- |
|
ное число групп в этих бригадах |
Приемоотправочный |
Простой сформированных составов в парке отправления |
парк |
равен tотпр = 2,38 ч, а простой транзитных поездов |
|
tтр = 2,07 ч. |
|
Так как tотпр > 1,5 ч и tтр > 1,5 ч, то причиной неудовле- |
|
творительной работы приемоотправочного парка являет- |
|
ся длительный простой сформированных и транзитных |
|
составов в этом парке |
18
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 5 |
||
Лимитирующие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
технологические |
|
Причины, по которым эти линии и парки |
|
|||||||
линии и парки |
|
|
|
|
|
стали лимитирующими |
|
|
||
станции Н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сортировочный парк |
Простой накопившихся составов в ожидании формиро- |
|||||||||
|
вания и простой сформированных составов в ожидании |
|||||||||
|
перестановки в отправочный парк в сумме равны: |
|
||||||||
|
tожсп |
tожф |
tожпер 0,19 0,33 0,52 ч. |
|
|
|||||
|
В сортировочном парке нет дополнительных (диспетчер- |
|||||||||
|
ских) путей. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Так как tожсп > 0,5 ч, то причинами неудовлетворитель- |
|||||||||
|
ной работы сортировочного парка являются большие |
|||||||||
|
простои составов на сортировочных путях в ожидании |
|||||||||
|
формирования и перестановки в парк отправления, а |
|||||||||
|
также отсутствие дополнительных (диспетчерских) путей |
|||||||||
|
в сортировочном парке |
|
|
|
|
|||||
Сортировочная горка |
Продолжительность занятия горки повторной сортиров- |
|||||||||
|
кой вагонов |
Тповтг 210мин/сут, коэффициент загрузки |
||||||||
|
горки расформированием составов равен: |
|
||||||||
|
гросп |
Nрасфtги :1440 95 · 12,2 : 1440 = 0,81; |
|
|||||||
|
коэффициент загрузки горочных локомотивов равен: |
|||||||||
|
гор (N |
|
Т |
расф |
):1440М |
= (95 · 46) / (1440 · 4) = 0,76. |
||||
|
лок |
|
расф |
|
|
г |
|
|
||
|
Так как Тповтг |
> 60 мин/сут, гросп > 0,70 |
и локгор > 0,70, то |
|||||||
|
причинами |
|
неудовлетворительной |
работы |
горки |
|||||
|
являются длительная занятость горки повторной |
|||||||||
|
сортировкой вагонов и недостаточное число горочных |
|||||||||
|
локомотивов |
|
|
|
|
|
|
|||
Парк приема |
Простой разборочных |
составов в парке приема |
равен |
|||||||
|
tпп = 1,23 ч. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Так как tпп >1,0 ч, то причиной неудовлетворительной |
|||||||||
|
работы парка приема является длительный простой |
|||||||||
|
разборочных составов в нем |
|
|
|||||||
Полученные в результате анализа данные об излишних резервах мощности и о причинах возникновения затруднений в работе технологических линий и парков являются основой для разработки мер по совершенствованию технологии и техническогооснащения станций.
В выводах по данному разделу следует указать, какие технологические линии и парки станции являются лимитирующими и каковы причины возникновения затруднений в их работе.
19
2.РАЗРАБОТКА УЛУЧШЕННОГО ВАРИАНТА ТЕХНОЛОГИИ И
ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ СТАНЦИИ И РАСЧЕТ НА ЭВМ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕЕ РАБОТЫ ПО ЭТОМУ ВАРИАНТУ
2.1.Разработка мер по совершенствованию технологии и техническогооснащениясортировочнойстанции
Комплекс мероприятий по совершенствованию технологии и технического оснащения станции разрабатывается согласно результатам анализа показателейработытехнологическихлинийи парков станций. Намечаемые меры должны способствовать устранению причин затруднений в их работе или приводить их мощности в соответствие с объемами работы.
Прежде всего следует наметить меры по ликвидации причин затруднений в работе каждой лимитирующей технологической линии парка отправления (приемо-отправочного). Если технологическиелинииотправочногопарканеявляютсялимитирующими,а сампарк— лимитирующий,тонамечаются мерыпо ликвидации причин затруднений в работе самого парка.
Затем переходят к разработке мер по устранению причин затруднений в работе системы формирования и сортировочного парка. При этом следует учитывать, что источником затруднений в работе сортировочного парка могут быть лимитирующие технологические линии парка отправления, система формированияисамсортировочныйпарк.Посколькумерыпоулучшению работы технологических линий отправочного парка и системы формирования намечаются ранее, то благодаря им будут автоматически устранены и затруднения, вызываемые указаннымитехнологическимилиниями.Поэтомудляустранениязатруднений в работе сортировочного парка необходимо наметить меры по ликвидации тех причин, источником которых является сам сортировочныйпарк.
Далее намечаются меры по устранению причин затруднений в работе горки. При этом учитывается также, что источником затруднений в данном случае могут быть сортировочный и отправочный парки, технологические линии этих парков и сама горка. В связи с этим намечаются мероприятия по ликвидации лишь тех причин, источником которых является сама горка.
20
