Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

УПП3КУРС / УЭР / часть 2. системный анализ и совершенствование технологии .

...pdf
Скачиваний:
57
Добавлен:
02.04.2020
Размер:
424.78 Кб
Скачать

 

Окончание табл. 3

Технологические линии

Количественная оценка величины негативного

и парки, оказывающие

воздействия технологических линий и парков и

негативное воздействие

указание лимитирующих линий и парков

Парк приема

Надежность парка по приему разборочных поездов

 

Нпп = 0,67, что меньше 0,90, следовательно, парк

 

приема лимитирует работу входных участков

Таким образом, только выходной участок Н–А, система формирования и бригады ПТОВ парка приема не являются лимитирующими. Все остальные технологические линии и все парки станции Н — лимитирующие.

Послевыявлениявсехлимитирующихтехнологическихлиний ипарковнеобходимоустановитьпричинывозникновениязатруднений в их работе.

1.2. Установление причин возникновения затруднений в работе технологических линий и парков станции

Установление причин возникновения затруднений в работе технологических линий и парков следует начинать с анализа технологических линий отправочных и транзитных парков, а затем перейти к сортировочному парку, сортировочной горке, парку приема. Такой порядок анализа позволяет увидеть, насколько распространяется негативное влияние каждой лимитирующей технологическойлинии, ограничивается лиэтовлияние только тем парком, в котором она находится, или распространяется и на смежные парки, т.е. он дает возможность безошибочно устанавливать причинно-следственные связи в работе технологическихлинийипарковстанции.

Возможные причины, по которым технологические линии и паркистанциистановятсялимитирующими,приведенывтабл. 4.

11

Таблица 4

Причины возникновения лимитирующих технологических линий

 

и парков

 

 

Технологические

Возможные причины, по которым линии и парки

линии и парки

становятся лимитирующими

Выходной участок i

1. Высокий (более 0,70) уровень (коэффициент)

 

использования наличной пропускной способности i-го

 

выходного участка:

 

уч i > 0,70; уч i = Nотпр i : (Ni – Nпас i ).

 

2. Низкая (менее 0,80) надежность обеспечения готовых

 

составов поездными локомотивами и локомотивными

 

бригадами при отправлении на i-й участок, что приводит

 

к существенным потерям наличной пропускной

 

способности этого участка:

 

 

Нл i < 0,80

Поездные

1. Недостаточное число выдач локомотивов депо j и

локомотивы

(или) явок бригад депо k; на это указывает малое среднее

приписки депо j

число локомотивов и (или) бригад в технологическом

и локомотивные

резерве станции в тех случаях, когда доли дополнитель-

бригады приписки

ных выдач локомотивов л ј и явок бригад б k менее 0,15,

депо k

а установленный максимальный уровень локомотивов и

 

бригад в технологическом резерве станции достаточно

 

велик:

< л j при л j < 0,15; Sл j 3 л j;

 

л j

 

л j = (Nл j : Nс j) – 1; л j = Nс j : 24;

 

б k < б k при б k < 0,15; Sб k 3 б k;

 

б k = (Nб k : Nс k) – 1; б k = Nс k : 24.

 

2. Недостаточный установленный уровень Sл j локомоти-

 

вов депо j и (или) бригад Sб k депо k в технологическом

 

резерве станции; на это указывает малое среднее число

 

локомотивов и (или) бригад в технологическом резерве в

 

тех случаях, когда доли дополнительных выдач локомо-

 

тивов и явок бригад достаточно велики:

 

л j < л j при л j 0,15; Sл j < 3 л j;

 

б k < б k при б k 0,15; Sб k < 3 б k.

 

3. Одновременно недостаточны число выдач и уровень

 

локомотивов (число явок и уровень бригад) в технологи-

 

ческом резерве станции; на это указывает малое среднее

 

число локомотивов и бригад в технологическом резерве в

 

тех случаях, когда:

 

л j

< л j при л j < 0,15; Sл j < 3 л j;

 

б k

< б k при б k < 0,15; Sб k < 3 б k

12

 

 

 

 

Продолжение табл. 4

Технологические

Возможные причины, по которым линии и парки

линии и парки

становятся лимитирующими

Бригады ПТОВ в

1. Недостаточное число групп в бригадах ПТОВ, на это

отправочном и

указывает высокая (более 0,70) загрузка бригад ПТОВ:

транзитном парке

 

 

бр > 0,70.

 

2. Нерациональная специализация бригад ПТОВ (при

 

нескольких бригадах в парке); на это указывает

 

длительный простой составов в ожидании обработки

 

бригадами вагонников при невысокой загрузке этих

 

бригад:

 

 

 

 

tобр

I

обр.по

при бр < 0,70

 

ож.по

 

 

Парк отправления

1. Длительный простой

составов в отправочном

(транзитный парк)

(транзитном) парке:

 

 

 

 

tпо

1,5 ч (tтр 1,5ч).

 

2. Недостаточное число путей в отправочном (транзит-

 

ном) парке; на это указывает длительный простой сфор-

 

мированных составов в ожидании перестановки из сор-

 

тировочного парка в отправочный в тех случаях, когда

 

простой составов в парке отправления невелик:

 

tожпер Iнакпри tпо 1,5 ч.

 

Для транзитного парка на это указывает низкая надеж-

 

ность по приему транзитных поездов в тех случаях, когда

 

простой составов в нем невелик:

 

Нтр < 0,90 при tтр 1,5 ч

Система

1. Высокая загрузка маневровых локомотивов на вытяж-

формирования

ках дополнительными операциями, непосредственно не

 

связанными с формированием поездов:

 

 

доп 0,30.

 

2. Нерациональная специализация маневровых локомо-

 

тивов на вытяжках; на это указывает длительный про-

 

стой накопившихся составов в ожидании формирования

 

при невысокой общей загрузке этих локомотивов:

 

tожформ Iф при л < 0,70; л = (NфTлф) : (24Мф).

 

3. Недостаточное число маневровых локомотивов на вы-

 

тяжках; на это указывает высокая загрузка этих локомо-

 

тивов основной и дополнительной работой в тех случаях,

 

когда средние затраты времени на формирование одного

 

состава невелики и доп < 0,30:

 

( доп + оф) 0,8 при Тоф 0,7 ч; оф = (NфТоф) : (24Мф)

13

 

Продолжение табл. 4

 

 

Технологические

Возможные причины, по которым технологические

линии и парки

линии и парки становятся лимитирующими

Сортировочный парк 1. Недостаточное число сортировочных путей для накопления вагонов по плану формирования; в этом случае для накопления вагонов групповых назначений выделяется только по одному сортировочному пути, в результате чего среднее время формирования одного состава (включая перестановку его в отправочный парк и возвращение локомотива в сортировочный парк) превышает 0,7 ч, а загрузка маневровых локомотивов непосредственно окончанием формирования поездов превышает 0,70:

Тоф > 0,7 ч, оф > 0,7.

2. Недостаточное число вытяжек в сортировочном парке; в результате этого возникают длительные простои маневровых локомотивов по враждебности маршрутов из-за занятости вытяжек; коэффициент загрузки этих локомотивов из-за враждебности маршрутов возрастает на 0,10 и более, а их общая загрузка превышает 0,90:

вр 0,10, вр = л : (1 + доп) – оф;л 0,90, л = ( оф + вр)(1 + доп).

3. Недостаточное число дополнительных (диспетчерских) путей в сортировочном парке, на которых при необходимости можно было бы накапливать целые составы поездных или угловых назначений; на это указывает длительная занятость горки повторной сортировкой вагонов при небольших простоях составов на сортировочных путях:

Тповтг 60мин/сут при tожформ tожпер < 0,5 ч.

4. Длительная занятость сортировочных путей составами, ожидающими формирования и перестановки в ПО:

tожформ tожпер 0,5 ч

Сортировочная горка 1 Длительная занятость горки повторной сортировкой вагонов или окончанием формирования поездов:

Тповтг 60мин/сут, Тофг 60мин/сут.

2.Нерациональная специализация горочных локомотивов в тех случаях, когда одни из них используются только для осаживания и повторного роспуска вагонов, а другие – только для расформирования составов; на это указывает большая величина горочного интервала при использовании n локомотивов только для осаживания и повторного роспуска вагонов по сравнению с горочным ин-

тервалом при использовании всех Мг горочных локомотивов для выполнения всех операций горочного цикла (заезд, надвиг, роспуск, осаживание, повторный роспуск и др.):

tги Мг tги Мг n .

14

 

 

 

 

Окончание табл.

4

Технологические

Возможные причины, по которым технологические

 

линии и парки

линии и парки становятся лимитирующими

 

Сортировочная горка

3. Чрезмерно большой объем маневровой работы на гор-

 

ке по осаживанию вагонов, на что указывают большие

 

 

затраты локомотиво-минут на осаживание вагонов (более

 

0,12 лок.-мин на один расформированный с горки вагон):

 

ос > 0,12 мин/ваг.

 

 

 

 

 

4. Недостаточное число горочных локомотивов; на это

 

указывает высокая (более 0,70) загрузка горки

 

непосредственно

расформированием

составов

и

 

одновременно высокая (более 0,70) загрузка горочных

 

локомотивов выполнением всех видов маневровой

 

работы с учетом простоев по враждебности маршрутов:

 

 

гросп 0,70, гросп Nрасфtги :1440;

 

 

 

гор 0,70, гор (N

Т

расф

):1440М

г

 

 

лок

лок

расф

 

 

 

Бригады ПТОВ в

1. Недостаточное число групп в бригадах ПТОВ; на это

 

парке приема

указывает высокая (более 0,70) загрузка бригад ПТОВ в

 

 

парке приема:

бр > 0,70.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Нерациональная специализация бригад ПТОВ (при на-

 

личии нескольких бригад в парке); на это указывает дли-

 

тельный простой составов в ожидании обработки брига-

 

 

дами вагонников при невысокой загрузке этих бригад:

 

 

tожобр.пп

Iобр.пп при бр < 0,70

 

 

 

 

 

 

 

 

Парк приема

1. Длительный простой составов в парке:

 

 

 

 

 

tпп 1,0 ч.

 

 

 

 

 

 

2. Недостаточное число путей в парке приема; на это

 

указывает низкая надежность парка по приему

 

разборочных поездов в тех случаях, когда простой

 

составов в нем невелик:

 

 

 

 

 

 

 

Нпп < 0,90 при tпп 1,0 ч

 

 

 

Обозначения величин, использованные в табл. 4 Nотпр i — среднесуточное число грузовых поездов, отправляе-

мых на i-й выходной участок;

Nпас i — то же пассажирских и пригородных поездов;

Ni — пропускная способность i-го участка по перегонам при параллельном графике движения поездов;

— коэффициент съема грузовых поездов пассажирскими; Нл i — надежность обеспечения составов поездными локомотивами и локомотивными бригадами при отправлении на i

15

участок (доля времени, в течение которого составы не ожидают бригад или локомотивов перед отправлением на i-й участок); vл j, vб k — среднее число соответственно локомотивов депо j

и бригад депо k в технологическом резерве станции;

Sл j, Sб k — наибольшее число (максимальный уровень) соответственно локомотивов депо j и бригад депо k в технологическом резерве станции;

Nс j, Nс k — среднесуточное число составов, обеспечиваемых соответственно локомотивами депо j и бригадами депо k;

л j, б k — соответственно доля дополнительных выдач локомотивов депо j и дополнительных явок бригад депо k;

лj, бk —часоваяинтенсивностьотправлениясоставовнавсе участки соответственно с локомотивами депо j и бригадами депо k;

Nл j, Nб k — среднесуточное число соответственно выдач локомотивов депо j и явок бригад депо k;

—коэффициент загрузкибригад ПТОВв соответствующем паркестанции;

tпо, tтр — среднее время простоя составов соответственно в отправочном и транзитном парке, ч;

оф — коэффициент загрузки маневровых локомотивов на вытяжках непосредственно окончанием формирования поездов;

вр — коэффициент загрузки маневровых локомотивов на вытяжках непосредственно простоями по враждебности маршрутов из-за занятости вытяжек;

л — коэффициент загрузки маневровых локомотивов на вытяжкахнепосредственновсемивидамиманевровойработы,включая простои по враждебности маршрутов;

доп — коэффициент загрузки маневровых локомотивов на вытяжках дополнительными операциями, не связанными непосредственно с формированием поездов;

Тоф — средние затраты времени на формирование одного состава, включающие продолжительность только тех маневровых операций, которые непосредственно связаны с формированием составов (окончание формирования, перестановка состава

впарк отправления и возвращениелокомотива в сортировочный парк);

16

Трасф — общие затраты локомотиво-минут на расформирование одного состава с учетом отвлечения горочных локомотивов на другие работы и простоев по враждебности маршрутов;

Nрасф — среднесуточное число составов, расформировываемых на горке;

Мг — число горочных локомотивов;

tги —горочныйтехнологическийинтервал,мин;определяется по приложению [3] при Мг локомотивах (если они используются для выполнения всех операций горочного никла) и при (Мг п) локомотивах (если п локомотивов используются только для осаживания и повторного роспуска вагонов);

роспг — коэффициент загрузки горки непосредственно расформированием составов;

горлок — коэффициент загрузки горочных локомотивов выполнением всех видов маневровой работы с учетом простоев по враждебности маршрутов.

Остальные обозначения, используемые в табл. 4, — те же, что и в табл. 1.

Ниже приведен пример установления причин возникновения затруднений в работе лимитирующих технологических линий и парков станции Н. На основе данных табл. 3, в которой перечисленылимитирующиетехнологическиелинииипаркистанцииН, с использованием табл. 1 и 4 устанавливаются причины, по которым эти линии и парки стали лимитирующими. Результаты анализа сводятся в табл. 5.

Таблица 5

Пример установления причин возникновения лимитирующих технологических линий и парков станции Н

Лимитирующие

Причины, по которым эти линии и парки стали

технологические

линии и парки

лимитирующими

станции Н

 

Выходной участок

Коэффициент использования наличной пропускной спо-

Н–Г

собности участка Н–Г уч. г = 59 : 104 = 0,57, а надеж-

 

ность обеспечения готовых составов поездными локомо-

 

тивами и локомотивными бригадами, обслуживающими

 

грузовые поезда на участке, Нл. г = 0,68. Так как

 

уч. г < 0,70, а Нл. г < 0,80, то причиной неудовлетвори-

 

тельной работы участка является низкая надежность

 

обеспечения составов поездными локомотивами и локо-

 

мотивными бригадами приписки депо Г, обслуживаю-

 

щими поезда

17

 

Продолжение табл. 5

Лимитирующие

 

технологические

Причины, по которым эти линии и парки стали

линии и парки

лимитирующими

станции Н

 

Поездные

Доли дополнительных выдач поездных локомотивов и

локомотивы и

явок локомотивных бригад приписки депо Н равны

локомотивные

лб Н = (68 : 57) – 1 = 0,19, а среднее число локомотивов и

бригады приписки

бригад в технологическом резерве станции соответствен-

депо Н

но равно 0,62 и 0,71 при среднечасовой интенсивности

 

отправления составов с локомотивами и бригадами депо

 

Н, равной лб Н = 57 : 24 = 2,38 сост./ч.

 

Так как лб Н = 0,19 > 0,15, а vл Н = 0,62 < 2,38 и

 

vб Н = 0,71 < 2,38, то причиной несвоевременного обеспе-

 

чения составов локомотивами и бригадами депо Н явля-

 

ется недостаточный уровень локомотивов и бригад этого

 

депо в технологическом резерве станции

Поездные

Доли дополнительных выдач поездных локомотивов и

локомотивы и

явок локомотивных бригад приписки депо Г равны

локомотивные

лб Г = (64 : 59) – 1 = 0,08, а среднее число локомотивов и

бригады приписки

бригад в технологическом резерве соответственно равно

депо Г

0,43 и 0,38 при лб Г = 59 : 24 = 2,46 сост./ч.

 

Так как лб Г = 0,08 < 0,15, а vл Г = 0,43 < 2,46 и

 

vб Г = 0,38 < 2,46, то причиной несвоевременного обеспе-

 

чения составов локомотивами и бригадами депо Г явля-

 

ется недостаточное число выдач локомотивов и явок

 

бригад этого депо

Бригада ПТОВ

Коэффициент загрузки бригад ПТОВ равен бр = 0,90.

приемоотправочного

Так как бр = 0,90 > 0,70, то причиной длительных про-

парка

стоев составов в ожидании обработки бригадами вагон-

 

ников приемоотправочного парка является недостаточ-

 

ное число групп в этих бригадах

Приемоотправочный

Простой сформированных составов в парке отправления

парк

равен tотпр = 2,38 ч, а простой транзитных поездов

 

tтр = 2,07 ч.

 

Так как tотпр > 1,5 ч и tтр > 1,5 ч, то причиной неудовле-

 

творительной работы приемоотправочного парка являет-

 

ся длительный простой сформированных и транзитных

 

составов в этом парке

18

 

 

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 5

Лимитирующие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

технологические

 

Причины, по которым эти линии и парки

 

линии и парки

 

 

 

 

 

стали лимитирующими

 

 

станции Н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сортировочный парк

Простой накопившихся составов в ожидании формиро-

 

вания и простой сформированных составов в ожидании

 

перестановки в отправочный парк в сумме равны:

 

 

tожсп

tожф

tожпер 0,19 0,33 0,52 ч.

 

 

 

В сортировочном парке нет дополнительных (диспетчер-

 

ских) путей.

 

 

 

 

 

 

 

Так как tожсп > 0,5 ч, то причинами неудовлетворитель-

 

ной работы сортировочного парка являются большие

 

простои составов на сортировочных путях в ожидании

 

формирования и перестановки в парк отправления, а

 

также отсутствие дополнительных (диспетчерских) путей

 

в сортировочном парке

 

 

 

 

Сортировочная горка

Продолжительность занятия горки повторной сортиров-

 

кой вагонов

Тповтг 210мин/сут, коэффициент загрузки

 

горки расформированием составов равен:

 

 

гросп

Nрасфtги :1440 95 · 12,2 : 1440 = 0,81;

 

 

коэффициент загрузки горочных локомотивов равен:

 

гор (N

 

Т

расф

):1440М

= (95 · 46) / (1440 · 4) = 0,76.

 

лок

 

расф

 

 

г

 

 

 

Так как Тповтг

> 60 мин/сут, гросп > 0,70

и локгор > 0,70, то

 

причинами

 

неудовлетворительной

работы

горки

 

являются длительная занятость горки повторной

 

сортировкой вагонов и недостаточное число горочных

 

локомотивов

 

 

 

 

 

 

Парк приема

Простой разборочных

составов в парке приема

равен

 

tпп = 1,23 ч.

 

 

 

 

 

 

 

 

Так как tпп >1,0 ч, то причиной неудовлетворительной

 

работы парка приема является длительный простой

 

разборочных составов в нем

 

 

Полученные в результате анализа данные об излишних резервах мощности и о причинах возникновения затруднений в работе технологических линий и парков являются основой для разработки мер по совершенствованию технологии и техническогооснащения станций.

В выводах по данному разделу следует указать, какие технологические линии и парки станции являются лимитирующими и каковы причины возникновения затруднений в их работе.

19

2.РАЗРАБОТКА УЛУЧШЕННОГО ВАРИАНТА ТЕХНОЛОГИИ И

ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ СТАНЦИИ И РАСЧЕТ НА ЭВМ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕЕ РАБОТЫ ПО ЭТОМУ ВАРИАНТУ

2.1.Разработка мер по совершенствованию технологии и техническогооснащениясортировочнойстанции

Комплекс мероприятий по совершенствованию технологии и технического оснащения станции разрабатывается согласно результатам анализа показателейработытехнологическихлинийи парков станций. Намечаемые меры должны способствовать устранению причин затруднений в их работе или приводить их мощности в соответствие с объемами работы.

Прежде всего следует наметить меры по ликвидации причин затруднений в работе каждой лимитирующей технологической линии парка отправления (приемо-отправочного). Если технологическиелинииотправочногопарканеявляютсялимитирующими,а сампарк— лимитирующий,тонамечаются мерыпо ликвидации причин затруднений в работе самого парка.

Затем переходят к разработке мер по устранению причин затруднений в работе системы формирования и сортировочного парка. При этом следует учитывать, что источником затруднений в работе сортировочного парка могут быть лимитирующие технологические линии парка отправления, система формированияисамсортировочныйпарк.Посколькумерыпоулучшению работы технологических линий отправочного парка и системы формирования намечаются ранее, то благодаря им будут автоматически устранены и затруднения, вызываемые указаннымитехнологическимилиниями.Поэтомудляустранениязатруднений в работе сортировочного парка необходимо наметить меры по ликвидации тех причин, источником которых является сам сортировочныйпарк.

Далее намечаются меры по устранению причин затруднений в работе горки. При этом учитывается также, что источником затруднений в данном случае могут быть сортировочный и отправочный парки, технологические линии этих парков и сама горка. В связи с этим намечаются мероприятия по ликвидации лишь тех причин, источником которых является сама горка.

20