Часть 2

ОГЛАВЛЕНИЕ……………………………………………………………….135

Приложения 1. Таблицы по данным ЧС в Казахстане…………………….129

Приложения 2. Характеристика исследуемых городов……………………136

Приложения 3. Перечень опасных объектов исследуемых городов……...142

Приложения 4. Перечень техногенных катастроф ХХ-ХХI века…………147

Приложение 5.Графо-аналитические материалы (альбом)

Приложения 1. Данные о ЧС в Казахстане

Таблица 1 – Сведения о ЧС техногенного характера за 2003 год

ЦМК	Виды техногенных ЧС, в том числе:
	Транспортные	Пожары и взрывы	Аварии \с выбросами СДЯВ / РВ	Производствен ные	Внезапное обрушение зданий	Прочие	Всего	Уд. вес в % от общего числа ЧС
Астанинский	30	1	-	1	-	2	34	1,2
Атырауский	4	-	-	-	-	1	5	0,2
Восточно-Казахстанский	151	86	-	-	15	-	252	8,8
Западно-Казахстанский	29	4	-	-	-	1	34	1,2
Карагандинский	1169	106	-	60	9	80	1424	49,8
Кызылординский	227	171	-	-	-	-	398	13,9
Мангистауский	5	1	-	-	-	-	6	0,2
Павлодарский	220	2	-	2	-	1	225	7,9
Северо-Казахстанский	235	240	-	-	-	-	475	16,6
Южно-Казахстанский	4	-	-	-	-	1	5	0,2
Всего	2074	611	-	63	24	86	2858	100,0
Уд. вес ЧС разл. характера в % от общего числа техногенных катастроф	72,6	21,4		2,2	0,8	3,0	100,0

Из таблицы 1 видно, что наибольший процент ЧС приходится на транспортные аварии (72,6%). На втором месте по частоте - пожары и взрывы (21,4%).

Максимальное число ЧС наблюдалось в сфере действия Карагандинского ЦМК и в 2003 году составило 1424 случая (49,8%).

Данные таблицы 2 показывают, что в 2004 году частота транспортных катастроф практически не изменилась. Несколько уменьшилось количество пожаров и взрывов, с 21,4% до 17,2%.

Таблица 2 – Сведения о ЧС техногенного характера за 2004 год

ЦМК	Виды техногенных ЧС, в том числе:
	Транспортные	Пожары и взрывы	Аварии с выбросами СДЯВ / РВ	Производствен ные	Внезапное обрушение зданий	Прочие	Всего	Уд. вес в % от общего числа ЧС
Астанинский	68	2	-	4	1	10	85	2,5
Атырауский	2	-	1/0	-	-	-	3	0,1
Восточно-Казахстанский	160	2	-	-	-	-	162	4,9
Западно-Казахстанский	14	3	-	-	2		19	0,6
Карагандинский	1676	293	0/20	169	9	120	2287	68,7
Кызылординский	89	29	-	-	-	-	118	3,5
Мангистауский	9	-	-	-	-	-	9	0,3
Павлодарский	250	3	-	2	-	2	257	7,7
Северо-Казахстанский	139	240	-	-	-	-	379	11,4
Южно-Казахстанский	8					2	10	0,3
Всего	2415	572	21	175	12	134	3329	100
Уд. вес ЧС разл. характера в % от общего числа техногенных катастроф	72,5	17,2	0,6	5,3	0,4	4,0	100,0

Из таблицы явствует, что максимальное количество ЧС техногенного характера, как и в 2003 году, наблюдалось в Карагандинской области – 2287, что составило 68,7% от общего числа техногенных чрезвычайных ситуаций.

Таблица 3 – Сведения о ЧС техногенного характера за 2005 год

ЦМК	Виды техногенных ЧС, в том числе:
	Транспортные	Пожары и взрывы	Аварии с выбросами СДЯВ / РВ	Производствен ные	Внезапное обрушение зданий	Прочие	Всего	Уд. вес в % от общего числа ЧС
Астанинский	287	230	-	-	1	-	518	11,1
Атырауский	11	1	-	-	-	-	12	0,3
Восточно-Казахстанский	170	101	-	-	12	-	283	6,0
Западно-Казахстанский	25	1	6/0	-	-	-	32	0,7
Карагандинский	1269	40	2/1	383	-	4	1699	36,3
Кызылординский	11	295	-	-	-	9	315	6,7
Мангистауский	4	-	-	-	-	2	6	0,1
Павлодарский	580	715	-	-	2	8	1305	27,8
Северо-Казахстанский	240	260	-	-	-	-	500	10,7
Южно-Казахстанский	12	-	-	1	-	3	16	0,3
Всего	2609	1643	9	384	15	26	4686	100
Уд. вес ЧС разл. характера в % от общего числа техногенных катастроф	55,7	35,0	0,2	8,2	0,3	0,6	100,0

Из таблицы 3 следует, что в 2005 году сохранились те же тенденции.

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что число техногенных аварий и катастроф из года в год увеличивается (с 2858 в 2003 г. до 3329 – в 2004 г. и до 4686 в 2005 г.), т. е. в 2005 г почти на 60,0%. Наибольший процент техногенных ЧС отмечен в регионе действия Карагандинского ЦМК.

Из числа техногенных аварий и катастроф превалируют транспортные (2074 – в 2003 г., 2415 – в 2004 и 2609 в 2005 г.), экстенсивный показатель увеличился более чем на 25,0%.

На втором месте по частоте – пожары и взрывы (611 – в 2003 г., 572 – в 2004 г., 1643 – в 2005 г.), их число в 2005 году увеличилось почти на 69,0%. Приведенные в таблицах 1 - 8 сведения позволили провести ранжирование ЧС и выявить динамику изменений числа ЧС за 2003-2005 годы (таблицы 9-10).

Таблица 4 – Число ЧС по видам и рангам в 2003 – 2005 годы

Вид ЧС	Число ЧС по годам:
	2003г.		2004г.		2005г.
	абс.ч.	ранг	абс.ч.	ранг	абс.ч.	ранг
техногенные	2858	1	3168	1	4686	1
природные	95	3	195	2	559	3
социально - биологические	752	2	11	4	1143	2
социальные	28	4	43	3	5	4

Таблица 5 – Динамика изменений числа ЧС за 2003-2005 годы в %

Вид ЧС	2003г.		2004г.		2005г.
	число	уд вес в %	число	% к 2003 г.	число	% к 2004 г.
Техногенные	2858	100,0	3168	110,8	4686	164
Природные	95	100,0	195	205,0	559	588,4
Социально-биологические	752	100,0	11	1,5	1143	152
Социальные	28	100,0	43	153,6	5	17,6
Всего	3733	100,0	3417	91,5	6393	171,3

Ранжирование проведено по убыванию числа ЧС различного вида. Из таблицы 9 следует, что наиболее высокое ранговое место (1) в течение всего изучаемого периода занимали техногенные ЧС.

Что касается динамики изменений числа ЧС, то в период с 2003-2005 годов наблюдался неуклонный рост техногенных и природных ЧС. Некоторый спад социально- биологических ЧС пришелся на 2004 год, однако в 2005 году, по сравнению с 2003 годом, число указанных ЧС выросло на 52,0%.

4 г., 1643 – в 2005 г.), их число в 2005 году увеличилось почти на 69,0%.

Далее, нами изучался вопрос о количестве погибших и пораженных в различных ЧС, о распределении пострадавших по степени тяжести поражения, об объеме оказания медицинской помощи, эвакуации, госпитализации и др.

Сведения о погибших и пораженных в ЧС техногенного характера представлены в таблицах 11-13.

Из таблицы 11 следует, что наибольшее количество погибших и пораженных наблюдалось в зоне действия Карагандинского ЦМК (43,1%), затем Павлодарского (16,0%) и далее Северо-Казахстанского (15,1%) ЦМК.

Медицинской помощью охвачено 100,0% пораженных, госпитализировано 75%.

По данным Восточно – Казахстанского ЦМК отмечается большое количество погибших (64,9% от количества пораженных).

Данные таблицы 12 свидетельствуют о росте числа погибших и пораженных в 2004 году до 5453, т. е. на 31%. Также как и в предыдущем году, наибольшее количество погибших и пораженных наблюдается в зоне действия Карагандинского, Павлодарского и Северо-Казахстанского ЦМК, соответственно – 46,0%; 17,3% и 14,8%, медицинской помощью было охвачено 99,4% пораженных, госпитализировано 51,6%.

Из материалов таблицы 13 видно, что в 2005 году тенденция увеличения числа погибших и пораженных сохраняется. По сравнению с 2004 годом этот показатель вырос на 16,0%. Стойкое преобладание общего количества пораженных остается по-прежнему в сфере действия Карагандинского, Павлодарского, Северо-Казахстанского ЦМК (44,0%; 24,3% и 15,6%) медицинской помощью было охвачено 84,0% пораженных, госпитализировано 59,4%.

Таблица 6 – Сведения о погибших и пораженных в ЧС техногенного характера за 2003 год

ЦМК	2003г.
	Число погибших	Число пораженных	В том числе по степени тяжести состояния				Оказана медпомощь		Из числа пораженных		Всего погибших и пораженных	Уд. вес погибших и пораженных в % от общего числа
			крайне тяжелое	тяжелое	средней тяжести	легкое	всего	в т.ч. госпи тализиро вано	эвакуировано	умерло
Астанинский	8	42	2	10	18	12	42	14	42	1	50	1,2
Атырауский	4	8	1	1	4	2	8	6	8	1	12	0,3
Восточно- Казахстанский	270	146	12	37	86	11	146	118	146	14	416	10,0
Западно - Казахстанский	27	83	10	16	25	32	83	51	83	5	110	2,7
Карагандинский	91	1700	111	398	562	629	1700	1311	616	34	1791	43,1
Кызылординский	84	373	26	64	80	203	373	369	354	54	457	11
Мангистауский	10	56	3	5	20	28	56	26	56	1	66	1,6
Павлодарский	15	650	25	88	202	335	650	315	650	1	665	16
Северо-Казахстанский	6	539	62	86	180	211	539	509	530	13	545	13,1
Южно-Казахстанский	5	35	3	7	10	15	35	10	35	1	40	1,0
Всего	520	3632	255	712	1187	1478	3632	2729	2520	125	4152
Уд. вес в %	12,5	87,5	7,0	19,6	32,7	40,7	100,0	75,0	69,4	3,4

Таблица 7 – Сведения о погибших и пораженных в ЧС техногенного характера за 2004 год

ЦМК	2004г.
	Число погибших	Число пораженных	В том числе по степени тяжести состояния				Оказана медпомощь		Из числа пораженных		Всего погибших и пораженных	Уд. вес погибших и пораженных в % от общего числа
			крайне тяжелое	тяжелое	средней тяжести	легкое	всего	в т.ч. госпитали зировано	эвакуировано	умерло
Астанинский	20	316	54	104	136	22	316	191	255	1	336	6,2
Атырауский	9	9	1	5	4	-	9	9	9	3	18	0,3
Восточно- Казахстанский	98	242	22	54	61	105	242	76	242	18	340	6,2
Западно- Казахстанский	11	59	5	3	40	11	59	58	59	3	70	1,3
Карагандинский	133	2375	82	387	969	937	2375	1550	577	58	2508	46,0
Кызылординский	119	200	90	63	34	13	169	158	158	42	319	5,8
Мангистауский	17	46	5	17	22	2	46	44	44	5	63	1,2
Павлодарский	25	920	31	120	280	489	920	431	920	3	945	17,3
Северо-Казахстанский	8	799	38	147	270	344	799	42	598	1	807	14,8
Южно-Казахстанский	6	41	5	7	13	16	41	12	41	1	47	0,9
Всего	446	5007	333	907	1829	1939	4976	2571	2903	134	5453	100
Уд. вес в %	8,2	91,8	6,7	18,1	36,5	38,7	99,4	51,6	58,0	2,7

Таблица 8– Сведения о погибших и пораженных в ЧС техногенного характера за 2005 год

ЦМК	2005г.
	Число погибших	Число пораженных	В том числе по степени тяжести состояния				Оказана медпомощь		Из числа пораженных		Всего погибших и пораженных	Уд. вес погибших и пораженных в % от общего числа
			крайне тяжелое	тяжелое	средней тяжести	легкое	всего	в т.ч. госпитализировано	эвакуировано	умерло
Астанинский	15	47	8	21	13	5	47	12	12	0	62	0,9
Атырауский	24	64	2	15	40	7	64	57	57	5	88	1,4
Восточно-Казахстанский	292	309	42	76	75	116	309	175	175	34	601	9,3
Западно-Казахстанский	12	20	1	8	9	2	20	20	20	1	32	0,5
Карагандинский	139	2717	162	490	1038	1027	1795	1328	187	45	2856	44,5
Кызылординский	32	85	21	14	11	39	71	64	85	22	117	1,8
Мангистауский	12	75	8	4	25	38	75	29	75	7	87	1,3
Павлодарский	40	1534	36	186	346	966	1534	1045	1045	1	1574	24,3
Северо-Казахстанский	38	974	51	192	334	397	974	196	85	4	1012	15,6
Южно-Казахстанский	8	52	7	10	16	19	52	7	52	1	60	0,9
Всего	612	5877	338	1016	1907	2616	4941	2933	1793	120	6489	100
Уд. вес в %	9,4	90,6	5,8	17,3	32,4	44,5	84,1	59,4	30,5	2,0

Из приведенных в таблицах 11-13 данных явствует, что количество погибших и пораженных при техногенных катастрофах имеет отчетливую тенденцию к повышению.

Наибольшее количество погибших и пораженных отмечается в Карагандинской, Павлодарской и Северо-Казахстанской областях.

Приложения 2. Характеристика исследуемых городов

Таблица № 9 - Градостроительные и санитарно-гигиенические предпосылки реконструкции [301].

Уровень территории	Учет основных факторов окружающей среды	Градостроительные мероприятия по оздоровлению реконструируемых районов
1	2	3
Город	Комплексная оценка, включающая: оценку загрязненности воздушного и водного бассейнов и шумового режима города, обусловленного влиянием промышленных зон, отдельных промышленных предприятий, ТЭЦ, аэропортов, плотностью улично-дорожной сети, характером движения и др. Определение фоновых микроклиматических различий, обусловленных относительно крупными формами рельефа, крупными водоемами, характером массивов застройки и т.д.	Совершенствование планировочной структуры городских образований на основе функционального зонирования – определение перспективного назначения района (жилой, смешанный, нежилой) Создание комплексных промышленных узлов и районов, обеспечивающих рациональное использование городской территории, а так же наиболее экономическую и эффективную утилизацию и комплексную переработку производственных отходов Совершенствование систем внутригородского и внешнего транспорта, направленное на снижение его негативного воздействия на шумовой режим и загрязненность воздушного бассейна города. Формирование единой системы озелененных территорий города и прилегающих к нему природных территорий на основе выявления оптимальных соотношений застроенных и озелененных пространств.

Таблица № 9 - Градостроительные и санитарно-гигиенические предпосылки реконструкции [301].

Уровень территории	Учет основных факторов окружающей среды	Градостроительные мероприятия по оздоровлению реконструируемых районов
1	2	3
Жилой район	Определение показателей состояния окружающей среды (загрязненность атмосферного воздуха, микроклиматические условия, акустический режим и др.) на основе данных комплексной оценки состояния окружающей среды города и его отдельных районов (зонирование территории города по «проблемным ситуациям»)	Организация санитарно-защитной зоны между жилым районом и промышленными предприятиями (при ее наличие – совершенствование планировочной организации, озеленение и благоустройство). Вынос из жилого района мелких предприятий, складов, баз в городские промышленные районы и коммунально-складские зоны. Упорядоточение сети магистралей (трассировки скоростных и грузовых дорог в обход жилых районов, минимальное число пересечений жилых районов магистральными улицами непрерывного и регулируемого движения и др.) Формирование развитой системы озелененных территорий, связывающих общественную и жилую застройку, жилые районы с зонами отдыха и др.

Таблица № 9 - Градостроительные и санитарно-гигиенические предпосылки реконструкции [301].

Уровень территории	Учет основных факторов окружающей среды	Градостроительные мероприятия по оздоровлению реконструируемых районов
1	2	3
Группа кварталов	Детальный анализ распространения вредных автотранспортных выбросов и шума от прилегающих автомобильных улиц и магистралей. Детальный анализ ветрового и температурного режима жилой территории, обусловленного приемами и элементами планировки, застройки и озеленения. Определение инсоляционного режима жилой территории и помещений обусловленного ориентацией зданий и их внутренней планировкой, а так же размещением элементов озеленения и благоустройства	Обновление планировки и застройки кварталов (упорядоточение сети улиц и пешеходных связей, системы застроенных и озелененных территорий, приемов архитектурно-пространственной организации застройки). Модернизация жилого фонда (перепланировка квартир, изменение назначения зданий, снос малоценного в гигиеническом и архитектурном отношении жилого фонда и др.)

Таблица №10-Загрязнение воздушного бассейна городов Казахстана

за 1991-99 гг.

Город	ИЗА5
Годы	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999
Актау	10,4	8,5	7,4	6,8	7,5	10,3	9,8	5,7	4,3
Актюбинск	8,3	9,6	9,3	8,7	8,6	10,7	12,8	н/д	н/д
Алматы	51,5	15,0	16,8	16,7	12,3	15,9	12,5	н/д	н/д
Атырау	4,1	2,2	2,2	2,5	1,0	2,4	1,9	2,5	2,3
Тараз	29,2	6,2	4,8	7,7	4,5	6,4	7,2	7,5	8,2
Жезказган	20,8	12,6	14,7	8,4	4,9	6,2	4,4	н/д	н/д
Зыряновск	42,0	11,8	9,5	7,8	5,1	11,0	10,5	н/д	н/д
Караганда	8,2	8,5	7,1	6,8	4,4	2,3	2,5	н/д	н/д
Костанай	5,1	2,9	2,9	2,9	1,9	3,6	3,9	н/д	н/д
Кокшетау	1,7	1,2	1,4	1,4	1,7	н/д	н/д	н/д	н/д
Лениногорск	29,6	30,1	20,1	26,8	16,4	22,0	22,8	н/д	н/д
Павлодар	10,4	2,9	2,1	2,4	2,1	2,8	1,7	2,3	2,2
Петропавловск	8,6	7,3	6,5	5,4	3,9	5,1	5,0	6,6	4,3
Семипалатинск	25,4	4,5	4,6	4,9	6,3	4,9	4,7	н/д	н/д
Уральск	2,6	1,9	2,0	1,7	2,5	2,2	2,2	н/д	н/д
У-Каменогорск	31,3	14,2	13,0	6,6	8,6	13,0	14,8	н/д	17,6
Шымкент	30,9	12,7	13,8	13,0	6,1	7,7	8,6	7,1	8,8
Астана	5,2	2,5	2,7	2,4	2,3	3,3	0,4	н/д	1,7

Рисунок 1-Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников, тыс.т.

Рисунок 2 - Динамика выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта, тыс.т .

Рисунок 3 - Уровень заболеваемости взрослого населения

с учетом местопроживания (по Б.В Засорину 1993 год)

Рисунок 4- г. Актобе в сравнении с республиканскими показателями за 2001 год

Рисунок 5 - Уровень заболеваемости детского населения

г . Актобе в сравнении с республиканскими показателями за 2001 год

1.2.