- •Министерство образования и науки республики казахстан
- •Эколого-градостроительные особенности реконструкции городов в условиях техногенного риска (на примере городов Западного Казахстана)
- •Часть 1
- •Актуальность исследования
- •Раздел 1. Эколого-градостроительный подход к реконструкции городов с учетом проблем техногенного риска
- •Основные экологические задачи формирования жизненной среды при реконструкции города на современном этапе
- •1.4 Нормативно-правовые основы создания безопасной комфортной среды проживания населения при реконструкции города
- •1.4.2 Инструкции, методики, руководства по проведению овос. Порядок проведения овос
- •1.5 Современное состояние проблемы возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Управление техногенным риском.
- •1.6 Экологические проблемы Казахстана и Западного региона
- •Основные экологические проблемы Западного Казахстана
- •1.7 Проектирование генеральных планов городов с учетом проблемы территорий повышенного риска. Выявление проблемных территорий в крупных городах Западного Казахстана. Сравнительная характеристика.
- •Выводы первого раздела
- •Раздел 2: методика оценки экологической ситуации при реконструкции города с учетом проблем техногенного риска
- •2.1 Формирование территорий повышенного экологического риска и его учет при реконструкции города.
- •1. Экологические характеристики:
- •2. Техногенные характеристики:
- •2.2. Разработка методики оценки территории города на основе комплексного экологического, в том числе техногенного, критерия при проектировании городов
- •1.Оценка территории по экологическому критерию:
- •2.Оценка территории по техногенному критерию:
- •3.Комплексная квалиметрическая оценка территории по совокупному экологическому и техногенному критерию.
- •2.3 Выявление проблемных экологических ситуаций в городах Актобе, Атырау, Актау и Уральске
- •Анализ заболеваемости населения г. Актобе
- •Анализ заболеваемости населения г. Атырау
- •Оценка состояния окружающей среды города г. Актау
- •Анализ заболеваемости населения г. Актау
- •Оценка состояния окружающей среды г. Уральска
- •2.4 Пофакторный анализ потенциальных воздействий техногенного характера в городах Актобе, Атырау, Актау, Уральск
- •Аварии на химически опасных объектах
- •Аварии на радиационно-опасных объектах
- •Аварии на пожаро-и взрывоопасных объектах
- •Аварии на гидродинамически опасных объектах
- •Аварии на транспорте
- •Аварии на коммунально-энергетических сетях
- •Потенциальное воздействие от гидродинамически опасных объектов.
- •Пофакторный анализ потенциальных воздействий техногенного характера в городе Актобе
- •Прорыв плотины Актюбинского водохранилища
- •Прорыв плотины Каргалинского водохранилища
- •Прорыв плотины Саздинского водохранилища
- •Пофакторный анализ потенциальных воздействий техногенного характера в городе г. Атырау
- •Пофакторный анализ потенциальных воздействий техногенного характера в городе Актау Пофакторный анализ потенциальных воздействий техногенного характера в городе Уральска выводы второго раздела
- •Раздел 3: разработка градостроительных методов оздоровления окружающей среды и снижения риска опасных воздействий производственных объектов при реконструкции города
- •3.1 Применение методики выявления и оценки территории на основе комплексного экологического и техногенного критерия при проектировании городов
- •Анализ причин возникновения территорий экологического риска в г.Атырау:
- •3.2 Градостроительные средства улучшения экологической ситуации и снижения потенциального риска воздействия опасных производственных объектов
- •3.3 Предложения по нормированию и регламентированию правил с учетом территорий повышенного экологического риска
- •Выводы третьего раздела
- •Заключение
- •Список использованных источников:
- •Часть 2
- •Исторические этапы развития города Атырау
- •Общая экологическая обстановка г. Уральска
- •Автомобильный транспорт
1. Экологические характеристики:
1) Учет основных условий влияния опасных производственных объектов – количество выбросов во все природные среды: атмосферу, воду, почву, а также физические, геологические, санитарно-гигиенические и др. факторы и как следствие, ареал распространения фактического загрязнения;
2) Определение площади городской территории, подверженной фактическому воздействию опасных производственных объектов и дифференцировать ее;
3) Определение уровня воздействия опасных производственных объектов с помощью количественных показателей;
4) Учет ландшафтных условий с позиции их благоприятности для использования.
2. Техногенные характеристики:
1) Учет основных условий потенциального влияния опасных производственных объектов – количество хранящихся, перерабатывающихся или транспортирующихся опасных веществ и, как следствие, глубину поражения при возникновении технологической катастрофы;
2) Определение площади городской территории, подверженной потенциальному воздействию опасных производственных объектов и дифференцирование ее;
3) Определение уровня потенциального воздействия опасных производственных объектов с помощью количественных показателей;
4) Учет корректирующих градостроительных условий: рельеф местности, высоту и плотность застройки.
3. Эффективность (при объективно ограниченном количестве операций давать достоверный результат).
На основании вышеперечисленных требований разработана структурно-логическая модель уточнения методики оценки территории на основе комплексного экологического, в том числе, техногенного критерия (Рисунок15, приложение5).
2.2. Разработка методики оценки территории города на основе комплексного экологического, в том числе техногенного, критерия при проектировании городов
Масштабы антропо-техногенного давления на окружающую среду, и умножение ее ответных реакций уже вывели вопрос обеспечения безопасности существования человека на планетарный уровень. То как раскрывается данная проблема в конвенциях ООН и ЮНЕСКО по сохранению окружающей среды, позволяет утверждать, что речь следует вести уже не о достижении оптимальных условий жизнедеятельности, а о выживании человека и общества [203].
Анализируя существующее состояние окружающей среды и условия жизнедеятельности, связанные с ним напрямую, и, учитывая перспективы ухудшения качества среды в будущем, центральной задачей функционирования системы расселения и городов следует определить задачу обеспечения безопасности выживания, а показателем качества среды может являться степень надежности в обеспечении условий выживания. Проблема безопасности становится центральной в Целевых ориентирах Стратегии устойчивого развития (программе, принятой в 1996г. центром по населенным пунктам Хабитат при ООН), а так же таких основополагающих документах как «Концепция экологической безопасности РК на 2004-2015 годы», градостроительная хартия стран СНГ (1999г.), и др. Градостроительная интерпретация СУРП предложенная В. Колясниковым – это обеспечение охраны, воспроизводства и гармоничного совместного развития человека, природы и архитектуры [97]. (Рисунок 2, приложение5)
Анализ специализированной литературы, нормативно-правовых документов, рекомендаций и опыта реконструкции показал, что в первую очередь необходимо знать и учитывать факторы опасности (риска). Во-вторых, выработать умение предвидеть возможность воздействий опасных объектов, в том числе при возникновении ЧС, обеспечить безопасность и защиту людей. При этом градостроительные меры следует трактовать как комплексные мероприятия по функционально-планировочной и инженерной организации территории населенных мест в зонах фактического и потенциального риска.
В настоящее время развитие территорий в крупных городах вошло в стадию перехода от экстенсивного освоения свободных пространств города к началу реконструкции массивов сложившихся, расположенных в различных его частях. В этих условиях вопросы обеспечения комфорта и безопасности среды стоят особенно остро.
Учитывая четко выраженный территориальный аспект проблем окружающей городской среды, при ее комплексной оценке целесообразно применение графоаналитического метода наложения карт. Графическое наложение комплексной оценки города по состоянию окружающей среды с применением критериальной методики пофакторного анализа, с комплексной оценкой территории по техногенному риску позволяет определить «проблемные ситуации» на территории города, «зоны совместного экологического и техногенного риска воздействия опасных объектов для здоровья и проживания», которые предлагается назвать зонами повышенного экологического риска.
Структура методики выявления ЗПЭР на основе КЭТК включает ряд этапов: