
- •Введение
- •Место социально-экономической географии в системе географических наук (по э.Б. Алаеву).
- •Этапы экономико-географического исследования.
- •Сбор фактических данных, инвентаризация, описание и картографирование объектов, формирование банка информации по территории.
- •Развитие экономико-географических представлений в XVIII в.
- •Развитие экономической географии в первой половине XIX в.
- •Становление и развитие отечественной и зарубежной экономической и социальной географии в XX в.
- •Вклад и. А. Витвера в исследование истории развития зарубежного мира.
- •Формы отношения человека к природе.
- •Природопользование.
- •Моделирование природных процессов в решении экологических проблем.
- •Мониторинг.
- •Экологические проблемы современности.
- •Понятие о ноосфере.
- •Территория.
- •6) Относящийся к национальной территории государства;
- •Свойства территории.
- •Локалитет.
- •Географическое положение территории и функция места.
- •Экономико-географическое положение.
- •1) Ресурсы материального производства, которые, в свою очередь, подразделяются на ресурсы:
- •2) Ресурсы непроизводственной сферы.
- •Экономико-географическая оценка природных ресурсов.
- •Оценка воздействия на окружающую среду.
- •Эколого-географическое районирование
- •Влияние природных ресурсов на характер производства и систему расселения.
- •Энергетическая проблема.
- •Население.
- •Социальная география. Своеобразие социально-географического исследования.
- •Проблемы образования.
- •География мировой научно-образовательной инфраструктуры.
- •Мировая национально-этническая проблема.
- •Хозяйство.
- •Отраслевая структура хозяйства.
- •Территориальная структура хозяйства.
- •Цикличность развития экономики.
- •Продовольственная проблема
- •Причины голода.
- •Территориальное разделение труда и формирование территориальной организации общества.
- •Международное разделение труда.
- •Территориальная организация общества.
- •Факторы размещения промышленности.
- •Классификация отраслей промышленности по условиям и факторам размещения.
- •Модели размещения сельскохозяйственных предприятий.
- •Модели размещения предприятий сферы услуг.
- •Глобализация.
- •Изменение геополитической структуры мира и модели глобализации
- •Противоречия глобализации на рубеже столетий
- •Региональная интеграция - одно из главных направлений альтернативной модели глобализации
- •Глобализм и национальные деловые культуры.
- •Роль географии в осознании глобализации
Энергетическая проблема.
Энергетическая проблема остается одной из наиболее острых. Это объясняется, во-первых, растущим разрывом между высокими темпами развития энергоемких производств развитых (а в ближайшей перспективе и развивающихся) стран и запасами невозобновимых энергоресурсов (нефть, газ, уголь); во-вторых, негативными экологическими последствиями развития энергетики при сохранении традиционной структуры топливно-энергетического баланса (ТЭБ), при резком преобладании загрязняющих видов топлива (около 85% ТЭБ). Оба эти аспекта тесно взаимосвязаны, так как применение возобновимых (альтернативных) источников энергии могло бы значительно облегчить и ресурсную и экологическую напряженность в мире.
Бурно развивающаяся экономика на рубеже XX—XXI столетий требует все больших энергетических затрат. Наука предупреждает, что при современных объемах энергопотребления разведанных запасов органического топлива на Земле хватит примерно на 150 лет, в том числе нефти — на 35, газа — на 50 и угля — на 425 лет (точка отсчета — 1990 г.). Иногда эти прогнозы, высказываемые различными учеными, несколько не совпадают, однако лишь несколько, что, естественно, не придает человечеству дополнительного оптимизма. Таким образом, ограниченность природных запасов углеводородного сырья составляют сегодня главный стержень глобальной энергетической проблемы.
Конечно, по мере расширения поисковых работ достоверные запасы нефти, газа, угля, сланцев возрастают, но это слабое утешение. Во всем мире переходят к разработке месторождений сырья, менее продуктивных или расположенных в труднодоступных районах со сложными природными условиями, что сильно удорожает добычу. Так, эксплуатация нефти с буровых платформ на шельфе Мирового океана обходится гораздо дороже, чем на богатейших месторождениях Ближнего Востока. Во многих странах массовое бурение на нефть и газ ведется уже на глубинах 5—6 км. Истощение ресурсов заставляет вырабатывать ресурсосберегающую политику, широко использовать вторичное сырье.
Впервые об энергетической проблеме заговорили в середине 70-х годов, когда на Западе разразился экономический кризис. В течение многих лет нефть оставалась самым дешевым и доступным видом топлива. Благодаря ее дешевизне стоимость энергии долго не изменялась, хотя ее потребление нарастало очень быстро. Арабские нефтедобывающие страны воспользовались продажей нефти как «политическим оружием» в борьбе за свои права и резко повысили на нее цены. Таким образом, основу энергетического кризиса составляли причины не только экономические, но и политические, социальные. Кризис знаменовал собой конец эпохи дешевых источников энергии. Было поставлено под сомнение использование нефти и газа в качестве энергетических ресурсов будущего. Напомним, что эти ресурсы — ценнейшее сырье для химической промышленности.
Итак, сегодня энергетика мира базируется на невозобновляемых источниках энергии — горючих органических и минеральных ископаемых, а также на энергии рек и атома. В качестве главных энергоносителей выступают нефть, газ и уголь. Ближайшие перспективы развития энергетики связаны с поисками лучшего соотношения энергоносителей с попытками уменьшить долю жидкого топлива.
Основным видом энергоресурсов пока еще остается минеральное топливо — нефть, газ, уголь. Правда, доля этих источников должна снижаться за счет развития атомной энергетики, основанной на использовании «тяжелого» ядерного топлива — расщепляющихся изотопов урана и тория. Но и эти ресурсы невозобновимы: по некоторым данным, урана хватит всего лишь на несколько десятилетий.
Естественно, внимание наше обращается к возобновимым источникам энергии. Среди них сейчас наибольшее практическое значение имеет «белый уголь» — энергия водных потоков. Однако ее место в современном энергетическом балансе очень скромное: гидроэлектростанции дают менее 6% общемировой выработки энергии. Полное использование гидроэнергоресурсов мира могло бы обеспечить только половину современных потребностей в электроэнергии. Но далеко не везде сооружение ГЭС технически осуществимо и экономически целесообразно. Во многих странах гидроэнергетический потенциал уже почти полностью исчерпан.
Пути решения энергетической проблемы.
1. Экономия энергии. Она может осуществляться несколькими путями. Прежде всего — это изменения в структуре промышленности. По мере того как люди становятся богаче, технологические процессы, которые требуют большого количества энергии (например, превращение сырья в цемент, сталь, алюминий и т. д.), занимают все меньшую долю в расходах потребителей. Наиболее энергозатратные отрасли промышленности просто закрываются или переводятся в более бедные страны. Доля промышленности в ВВП индустриально развитых стран уже сократилась с 37% в 1974 г. до 30% в 2000 г.
Технически возможно намного более экономное использование энергии. Большинство стран могли бы сократить потребление энергии на 10—20% только путем применения наиболее эффективных технологий, которые уже сейчас имеются на рынке. Крупные эксперты США в данной области полагают, что их страна могла бы сократить потребление электроэнергии на три четверти (!), если бы она использовала наиболее эффективные осветительные приборы, моторы, бытовую электротехнику и изоляционные материалы, которые имеются сейчас на рынке.
Особенно велики резервы для экономии энергии в таких странах и регионах мира, как СНГ, Восточная Европа, Индия. Некоторые ученые считают, что повышенная энергоемкость производств в бедных странах — следствие низких цен на большинство энергоносителей. Специалисты Международного банка реконструкции и развития (МБРР), который является самым крупным инвестором в производство электроэнергии в развивающихся странах, указывают, что тарифы на электроэнергию в развивающихся странах наполовину ниже, чем в индустриально развитых. Так, в Индии эти цены составляют около 40% средних мировых цен, а в других странах — еще меньше. Низкие цены на энергоносители неизбежно увеличивают потребление энергии.
2. Альтернативные источники энергии. Сторонники ускоренного развития нетрадиционных источников энергии обычно ссылаются на их экологическую чистоту. Утверждения эти не всегда убедительны. Еще никто не представляет экологических последствий широкомасштабного использования солнечной, ветровой, геотермальной энергии. Однако многие их преимущества очевидны.
Энергия ветра все более приближается по стоимости к энергии, получаемой в результате сжигания ископаемого топлива. За последние 30 лет ее стоимость упала с 30 до 4—5 центов за кВт • ч на лучших ветровых электростанциях. По имеющимся прогнозам, уже в 2060 г. ветер и солнце будут покрывать половину мирового спроса на электроэнергию. Негативные стороны ветровой энергетики — мощный гул, издаваемый ветроэнергетическими установками, гибель птиц, попадающих в них, а также непостоянство ветровых потоков (нет ветра — нет энергии). Кроме того, при широкомасштабном применении: ветровой энергии будет происходить нарушение теплового баланса вследствие изменения условий переноса тепла вдоль земной поверхности.
Энергия солнца, безусловно, может сыграть очень важную роль в решении энергетических проблем некоторых пустынных районов и, возможно, даже некоторых южных стран в целом. Но решить энергетическую проблему она не в состоянии: сказываются рассеянность солнечной энергии и необходимость сооружения колоссальных по площади и расходу материалов энергетических установок. Кстати, широко бытующее утверждение об экологической чистоте солнечной энергетики не совсем верно. В процессе добычи огромного количества сырья для создания энергетических установок, его последующего обогащения и получения энергии будет происходить существенное загрязнение окружающей среды токсичными соединениями.
Роль энергии приливов и геотермальной энергии в отдаленном будущем недостаточно ясна. Высокие затраты на сооружение приливных и геотермальных электростанций, их жесткая географическая привязанность не оставляют больших надежд на повышение их доли в суммарном производстве электроэнергии в мире.
3. Топливо будущего — водород? Проанализируем преимущества этого энергоносителя. Некоторые ученые пришли к выводу, что «изжившие себя традиционные углеводородные топлива» должны быть заменены водородом. Это экологически чистое топливо может найти непосредственное применение для отопления городов, производства электроэнергии для бытовых нужд, черной металлургии, химической и других отраслей промышленности. Так, применение жидкого водорода позволяет создать гиперзвуковые пассажирские самолеты, способные лететь со скоростью порядка 10—12 тыс. км/ч. Испытания показали, что даже при 5—10% -ной добавке водорода к основному топливу двигатель устойчиво работает на всех режимах, токсичность выхлопных газов резко снижается за счет увеличения полноты сгорания смеси, КПД двигателя увеличивается, а экономия горючего доходит до 40%.
Авторы идеи предлагают отказаться от передачи электроэнергии на дальние расстояния. Электричество, утверждают они, нельзя аккумулировать в больших количествах, в то время как водород можно накапливать, в частности, в огромных подземных хранилищах. Приводимые в специальной литературе расчеты свидетельствуют, что использование «водородопроводов» в 10—15 раз дешевле передачи того же количества энергии по линиям электропередачи.
Теперь рассмотрим недостатки водорода как энергоносителя. Хотя водород — самый легкий газ (он в 14 раз легче воздуха, а жидкий водород в 13 раз легче авиационных топлив) и очень калорийное топливо (при его сгорании энергии выделяется в 3 раза больше, чем при сгорании лучших сортов бензина), в жидком состоянии он находится при крайне низких температурах — порядка -253 "С. Бак с жидким водородом будет быстро нагреваться, а водород испаряться. Для предотвращения испарения водорода стенки бака должны быть покрыты специальной многослойной изоляцией, которая подобна обычному термосу с большим числом отражающих экранов. Это приводит к увеличению объема водородных баков и необходимости конструирования новых емкостей.
Существенным тормозом для широкого использования водородного топлива является его дороговизна по сравнению с ископаемым углеводородным сырьем. Конечно, по мере истощения последнего рентабельность производства водорода будет повышаться, но сегодня это плохое утешение. Не до конца ясны источники получения водорода, поскольку Мировой океан может служить таким источником лишь гипотетически, а перерабатывать ископаемое углеводородное сырье в водород вряд ли целесообразно.
Наконец, существует психологический барьер на пути использования водорода в качестве горючего из-за боязни взрывов. Можно, конечно, преодолеть это предубеждение, как преодолели боязнь взрывов бензина в баке автомобиля, существовавшую на заре автомобилестроения, однако при авариях автомобилей с водородным топливом последствия могут быть действительно тяжелыми.
4. Использование реакторов на быстрых нейтронах. Научные поиски в области получения ядерной энергии в какой-то мере связаны с попытками совершенствования реакторов на быстрых нейтронах. Известно, что запасы природного урана не бесконечны, и если в дальнейшем будут использоваться реакторы современного типа, то урана хватит на 20—30 лет. Если же перейти на реакторы на быстрых нейтронах, то выход энергии увеличится в 40—60 раз благодаря выработке нового ядерного топлива — плутония. (Это равносильно увеличению во столько же раз срока исчерпания ресурсов урана.)
Однако реакторы, работающие на плутонии, отличаются большой реактивностью, быстрым изменением количества выделяемой энергии, что на много порядков увеличивает возможность взрыва. Следует помнить, что именно плутоний используется для создания ядерного оружия и распространение АЭС на быстрых нейтронах создает благоприятные условия для ядерного терроризма. США еще в 1977 г. отказались от использования «быстрых* реакторов и прекратили ассигнования на разработку и строительство первой американской АЭС подобного типа. В условиях нестабильной России сооружение подобных АЭС также вряд ли окажется разумным — так полагают отдельные ученые.
5. Использование термоядерной энергии. Часть ученых настойчиво отстаивает идею получения энергии при помощи реакции термоядерного синтеза. Если при распаде 1 г урана-234 выделяется столько же энергии, сколько получается при сгорании 3 т угля, то в результате синтеза 1 г дейтерия (продукт термоядерного синтеза) выделяется столько же энергии, сколько получается при сгорании 100 т угля. Как известно, термоядерные реакции происходят на Солнце, в результате чего в пространство выделяется огромное количество света и тепла. Но одно дело звезда, и совсем иное — планета. На Земле главный вопрос — это в чем содержать вещество, нагретое до температуры в миллионы градусов, поскольку ни один реактор, сделанный из любого известного вещества, не выдержит подобных условий.
Академик А. Д. Сахаров в свое время предложил гениальную идею: раскаленное до миллионных температур вещество (плазму) можно удерживать «на весу» с помощью магнитного поля. Однако на практике долго и надежно удерживать плазму удается не всегда, хотя необходимая для термоядерной реакции температура при экспериментах была превышена в десятки раз (в советских установках для получения горячей плазмы — токамаках — удалось достичь рекордной температуры в 400 млн градусов Цельсия). В мире существует проект создания Интернационального термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР), в котором приняли участие страны ЕС, Япония и Россия. Предполагалось, что в 2003 г. будет построена первая термоядерная электростанция. Однако вопросов здесь больше, чем ответов. Возникает и проблема утилизации радиоактивных отходов, и проблема дефицита на Земле необходимого для осуществления термоядерного синтеза гелия-3 и т. д. Таким образом, в ближайшем будущем идея использования в энергетике реакции термоядерного синтеза имеет скорее фантастические, чем реальные контуры.