§ 3. Апеляційна юрисдикція Верховного суду

■ Верховний суд Індії виконує функції найвищої апеляцій­ної інстанції, подібно до суду Палати лордів у Великобрита­нії, але в деяких правовідносинах його повноваження значно ширші- Ще до прийняття Конституції Індії юрисдикція судо­вого комітету Таємної ради Великої Британії щодо розгляду апеляцій, які надходили з Індії, була скасована.

Верховний суд — вища апеляційна (касаційна) інстанція і щодо рішень усіх судів Індії. Апеляція у Верховному суді , розглядається як повторна апеляція (касація), тобто скарга > на апеляційне рішення вищих судів штатів і відповідних ін-I станцій у системі спеціальних (військових) судів, і як пер-і* винна скарга, яку називають апеляційною, але розглядаєть-; ся вона у режимі касації щодо рішень, які були ухвалені ви-| щими судами штатів у першій інстанції після розгляду ци-г вільних справ.

і ⁽" Як апеляційна інстанція Верховний суд може розглядати І три види справ:

\'і •■'■' 1) цивільні, кримінальні та інші справи, пов'язані з тлу-| печенням Конституції;

Р ' 2) цивільні справи, не пов'язані з конституційними пи-I таннями;

І 3) кримінальні справи, не пов'язані з конституційними і питаннями.

1- Верховний суд Індії як суд повторної апеляційної інстан-I ції має право розглядати будь-які звернення, але це не є його і обов'язком. В Індії, як і в багатьох країнах англосаксонської І системи права, існує право дозволу на подання повторної £ апеляції.

' Згідно з положеннями ст. 132 Конституції апеляція до І Верховного суду на рішення, розпорядження або остаточний І наказ (Ріпаї огсіег) Вищого суду штату як у цивільних, так і і У кримінальних справах може бути прийнята, якщо Вищий І суд засвідчить, що справа стосується істотного правного пи-р. тання, пов'язаного з тлумаченням чинної Конституції. У разі \ відмови Вищого суду в такому свідоцтві, Верховний суд мо­же дати спеціальний дозвіл на апеляцію з приводу зазначе­них судових актів, якщо він переконаний, що справа сто­сується істотного правного питання, пов'язаного з тлумачен­ням Конституції.

гт Розділ V

Якщо таке свідоцтво видано або дано дозвіл, то будь-яка сторона процесу може подати апеляцію до Верховного суду на тій підставі, що будь-яке питання з зазначених вище ви­рішено неправильно апріорі.

Апеляційному переглядові у Верховному суді за консти­туційною нормою підлягали цивільні справи:

1. у разі коли вбачалося, що істотне правне питання, пов'язане з Конституцією, вирішено неправильно;

2. коли загальна сума або цінність предмета спору при розгляді в суді першої інстанції становила не менше 20 тис. рупій або суму, яку для регулювання майнових правовідно­син визначено окремим законом;

3. якщо судове рішення стосувалося прямо або побічно претензії на право власності щодо зазначеної суми чи цін­ності.

Однак ці апеляційні повноваження Верховного суду в ци­вільних справах були змінені законом про 13-ту поправку до ст. 133 Конституції у 1972 р., яка наблизила індійський за­кон до англійського. У Великій Британії апеляція у цивіль­них справах на рішення Апеляційного суду надходить до су­ду Палати лордів, якщо Апеляційний суд або Суд Палати лордів дозволили апеляцію. Відповідно до зазначених поло­жень п. 1 ст. 133 Конституції Індії апеляція могла бути роз­глянута, якщо йшлося про значну суму, що відповідала по­няттю невід'ємного права на скаргу. Але апеляції такого ха­рактеру було скасовано вказаною поправкою. Тепер апеля­ція у цивільних справах допускається, якщо Вищий суд штату затвердить свідоцтво про те, що у справі "порушуєть­ся істотне питання права загального значення", яке може бути "вирішено тільки у Верховному суді".

Апеляційна юрисдикція Верховного суду у кримінальних справах також має певні межі і стосується тих справ:

1. у яких порушуються істотні правні питання, пов'язані з тлумаченням положень Конституції, які стосуються прав людини;

2. у перебігу яких постають визначальні правні або со­ціально значущі питання, що мають суспільні наслідки;

3. при розгляді яких вбачається порушення найважливі­ших принципів правосуддя, що є визначальними для Індії і світової спільноти;

система Індії

4) у яких Вищий суд штату за апеляцією відмінив ви­ правдувальний вирок, винесений обвинувачуваному судом першої інстанції, і, визнавши його винним, засудив до

«фати;

5) які Вищий суд штату після ухвалення вироку судом першої інстанції витребував з будь-якого підпорядкованого йому суду, прийняв справу до свого провадження для пере­ гляду за спеціальною апеляцією й визнав обвинуваченого винним, засудивши його до страти.

:; Апеляції щодо останніх двох категорій справ подаються до Верховного суду на підставі невід'ємного права людини.

Цікаво порівняти цей порядок з апеляційним проваджен­ням у кримінальних справах Великої Британії. Апеляції над-юдять до Суду Палати лордів лише тоді, коли Генеральний прокурор засвідчив, що рішення Апеляційного суду у кримі­нальних справах порушує питання права, яке має виняткове значення для держави, і що в її інтересах розглянути це пи­тання в апеляційному провадженні. В Індії, як було зазначе­но вище, апеляція на рішення суду застосувати смертну ка­ру подається до Верховного суду без будь-яких застережень, згідно з конституційною нормою.

Щодо інших справ, то апеляції у кримінальних справах, що розглянуті у вищих судах штатів і територій, перегляда­тися у Верховному суді вже не можуть. Проте Парламент мас право прийняти закон, який може покласти на Верхов­ний суд додаткові повноваження з розгляду повторних апе­ляцій у деяких кримінальних справах. >•■:•■ Конституція Індії передбачає звернення з апеляцією до Верховного суду на рішення вищих судів (статті 132—134). Але іноді виникають ситуації, коли може бути визнано до-шльним втручання Верховного суду в рішення не тільки ви­щих, а й інших судів та трибуналів. Таке повноваження здій­снюється поза межами звичайного закону, де вказано напря­ми просування апеляції і є посилання на Верховний суд від-нввідно до ст. 136 Конституції. Згідно з положеннями цієї е»атті Верховний суд може на свій розсуд дати спеціальний дозвіл на апеляцію щодо будь-якого рішення суду в будь-якій справі чи питанні, ухваленому будь-яким судом чи трибу­налом на території Індії. Однак ці повноваження не поши­рюються на рішення судів, які діють згідно із Законом про збройні сили.

280

Розділ V

Судова система Індії

281

Здійснювати це повноваження Верховний суд може на власний розсуд, воно не пов'язане з будь-якими обмеження­ми, до того ж і не може бути обмежене жодним законом, крім конституційних змін. Однак ці особливі повноваження Верховний суд повинен здійснювати виключно за надзвичай­них обставин. Відповідними правилами Верховний суд вста­новив, що це надзвичайне повноваження може здійснюва­тись лише у разі порушення принципів природної справедли­вості.

У цивільних справах спеціальний дозвіл на апеляцію в порядку ст. 136 Конституції може бути наданий, якщо йдеть­ся про найважливіше питання загального громадського інте­ресу. Згідно з цією доктриною Верховний суд втручається у сферу кримінальної юрисдикції, якщо виникають виключні обставини, аналіз яких свідчить, що ухвалене рішення є аж надто несправедливим і містить досить істотні елементи, які дають підставу для повторної апеляції.

Розглянувши апеляцію, Верховний суд не заміняє рішен­ня трибуналу своїм, а приписує відмінити його на основі своїх надзвичайних повноважень.