- •2.1. Основные понятия темы.
- •2,2. Исходные теоретические положения
- •I. Ключевая фраза
- •2. Антитезис
- •3. Доказательство теэиса.
- •4. Исходные ориентиры.
- •2.3. Еще одно сомнение Ивана Ивановича
- •Загадка "Сфинкса".
- •Глава 1 Проблемные задания
- •1.1. Виды проблемных заданий.
- •1. Какова роль рынка в развитии человеческой цивилизации?
- •2. Совместим ли рынок с регулируемой экономикой?
- •Раздел п. Методология компьютерного обучения пприменению гуманитарной теории к практике
- •1. 2. Структура разрешения проблемных заданий.
- •I. Линейный способ.
- •2. Многоходовый способ.
- •Глава 2. Задачи: контроль, обучение, синтез
- •2.1. Задачи проблемного контроля и обучения.
- •2.2. Задача - синтез: игра - шутка.
- •Игра-шутка "Биржевой игрок"
- •Консультационная фирма профессора Врангеля.
- •З. Задача-синтез; прогнозирование.
- •Прогнозирование путей оздоровления экономики снг
- •Раздел ш. Выводы; компьютерный вариант обучения.
- •3 . I. Теоретический вывод.
- •3.1.Обобщенный теоретический вывод.
- •2. Исторический вывод
- •3. 2. Практический вывод.
- •3.3. Проблемный вывод
- •Алгоритм компьютерного урока.
- •Компьютер и изменение форм ученой работы
- •Литература
- •Приложение № 2
- •II. Применение теории на практике.
- •Итак, игрок, соберитесь с мыслями, сосредоточьтесь, мы начинаем игру!
- •Из сценария занятия на тему: «Культура постмодерна»
- •Введение
- •13 Ключевая фраза
- •14 Если 2 или 3
- •15 Если 1
- •17 Ключевая фраза
- •18 Антитезис
- •19 Исходные ориентиры
- •2 Проблемный вывод
- •3 Практический вывод
- •4 Теоретический вывод
2,2. Исходные теоретические положения
Исходные теоретические положения - это свод теоретических выводов, сделанных в тезисной форме к каждому основному вопросу темы и к подвопросам. Усвоение этих тезисов - условие осмысленного решения проблемных ситуаций. Исходные теоретические положения - это инструментарий, е помощью которого студенту предстоит анализировать и обобщать общественные явления и процессы.
Процедура и смысл сопоставления исходных теоретических положений, составленных учащимися с тем, что дает компьютер, примерно те же, что и при сравнении планов. Правда, здесь дело обстоит несколько иначе, сложнее. Сопоставлять надо не столько формулировки, сколько смысл того или иного вывода, который содержит в себе не просто конкретный тезис, но и их совокупность как некую целостность. Сопоставлять исходные теоретические положения нужно не в деталях, а главным образом в их целостности - насколько целое работает на понимание живой действительности.
Работа по составлению исходных теоретических положений не терпит торопливости. Она должна быть основательной. Как можно добиться основательности в понимании исходных теоретических Компьютер приходит здесь на помощь. Для этого при меняется система подсказок нового типа: ключевая фраза, анти тезис, доказательство тезиса, исходные ориентиры,
В ключевой фразе в концентрированной, лаконичной форме излагается основное содержание исходного теоретического положения. Откройте эту книгу на стр. 6. и вы найдете пример ключевой фразы. Она начинается словами: "Отсюда следует...'*.
I. Ключевая фраза
На мониторе - одно из исходных теоретических положений к подвопросу. Компьютер предлагает: хотите узнать ключевую фразу текста?
Например:
Тезис: Проблема соотношения материи и сознания, мышления и бытия имеет еще и другую сторону: как относятся наши мысля об окружающем нас мире к самому этому миру? Можем ли мы в наших представлениях и понятиях верно отражать действительность?
Ключевая фраза: Познаваем ли мир?
Можно поступить и наоборот. Предложить студенту сформулировать на основе ключевой фразы тезис развернутом виде. "Развернуть" ключевую фразу или нет - зависит от обучаемого.
При необходимости разработчик вносит игровой, проблемный момент в выяснении смысла тезиса, его ключевой фразы. В этом случае компьютер выдает задание: определите, какая из ключевых фраз соответствует данному тезису.
Вот как выглядят в нашем примере варианты ключевых фраз:
Тезис; Проблема соотношения материи и сознания, мышления и бытия имеет еще и другую сторону: как относятся наш мысли об окружающем нас мире к самому этому миру? Можем ли мы в наших представлениях и понятиях верно отражать действительность? Ключевые фразы:
Что первично: материя или дух?
Познаваем ли мир?
Материалисты считают, что мир познаваем.
Если ответ будет неправильным, то компьютер посоветует более внимательно прочитать текст исходного теоретического положения и покажет тезис, соответствующий выбранной ключевой фразе.
Допустим, что студент избрал первую ключевую фразу – «Что первично: материя или дух?».
В этом случае тезис, соответствующий данной ключевой фразе, выглядит так:
Основной вопрос всей философии, особенно новейшей, был вопрос об отношении мышления и бытия. Одни философы утверждали, что мир сотворен, дух предшествует природе, другие же, напротив, считали, что дух, сознание сами являются продуктом развития природного мира.
Описанные операции имеют далеко не формальный смысл. Сочетание тезиса и его ключевой фразы облегчает переход от простого запоминания к пониманию сути вопроса. Их сопоставление вводит обучающегося в творческое осмысление вопроса.
Отсюда следует: "подсказка" здесь носит главным образом не информационно – справочный характер, а проблемный, творческий.
К такому же типу "подсказок" относится и антитезис.
