28.Тактические основы допроса обвиняемого.

Обвин-ый – лицо, в отнош к-го вынесено постан-е о привлеч в кач-ве обвин-го / обвинит-й акт. Обвиняемому лучше, чем к-л, известны обст-ва прест-я. Он не несет отв-ть за отказ от дачи / дачу ложн показ-ий. Цель допроса – получить достаточно полные и точные показ-я по каждому пункту предъявлен обвин-я. Тактический прием допроса – опред-ая линия поведения след-ля, наиболее оптим-ые, эффективные его дей-я, применяемые для получения достоверных и полных показ-й. Допрос д/проводиться так же тщательно и детально, как если бы он отрицал вину. Виды вопросов: основные, дополнит-е, уточняющие, напоминающие и контрольные. Требования к вопросам: Д.б. точными, понятными, конкретными, краткими, Не д.б. наводящими, Не д. запутывать, Не д. унижать и оскорблять допрашиваемого, Д. формулироваться так, чтобы ответ не был двусмысленным. Тактические приемы: оживление ассоциативных связей, создание обст-ки доверия, постановка напоминающих вопросов, вопросов, побуждающих к подробному изложению обст-в, предъявление рисунков, фото, схожих предметов (цель всех их – выяснить, уточнить, помочь вспомнить). + 1).Смежности – помогает установить сведения о событии с помощью сведений о других событиях, находящихся в пространственной или временной связи с искомым. 2).Сходности – когда допрашиваемый не может вспомнить или выразить в словах к.л. объект. 3).Наглядности – с его помощью можно получить словесную или иную характеристику к.л. события. Различия между подозреваемым и обвиняемым заключаются в том, что в отношении подозреваемого имеется меньше доказательств. Эти обст-ва обуславливают разведывательных характер допроса, а допрос обвиняемого - носит преимущественно наступательный характер.

29.Тактика допроса в конфликтных ситуациях.

Конфликтная ситуация – когда обвиняемый категорически отрицает свою вину / дает умышленно ложные показ-я / заявляет алиби. Необх-мо убедить, что раскаяние и активное содействие следствию смягчают отв-ть, истина неизбежно обнаружится, а ложь принесет только вред.

Тактические приемы: 1) эмоц-ое воздействие (напр. создание впечатления о безнадежности попыток скрыть правду, о повышенной осведомлен-ти след-ля в отношении произошедшего события); 2) побужд-ие к раскаянию; 3) разъясн-е последствий чистосерд призн-ия; 4) использ-ие положит кач-в личности; 5) предъявление док-в, изобличающих его в соверш-ии прест-ия (сначала м/б предъявлены наиболее веские док-ва, сразу несколько / наоборот последоват-но с нарастающей силой); ).пресечение лжи ;5).выжидание; 6).допущение легенды; 7).внезапность вопроса или предъявления доказ-в; 8).использ-е слабых мест личности (трусливость, вспыльчивость); 9).повторность допроса.

Допрос в конфликтной ситуации.

Главная тактическая задача – преодолеть позицию допрашиваемого лица путём оказания на него воздействия с целью получения объективной информации об искажённых и скрываемых фактах. Сложность конфликтной ситуации не только в объективных причинах, но часто конфликт присущ и самой обстановке допроса: мало того, что лицо скрывает правду, ещё и поведенческие моменты его – обвиняет следствие в искажении фактов, в пристрастности, в резкой форме разговаривает, поэтому сложность психологическая также присутствует.

На ранних стадиях допроса рекомендуется применять такие тактические средства, которые характерны больше для бесконфликтной ситуации – беседа, разговор на отвлечённые темы, снятие напряжения. Это очень полезно и для следователя, т.к. он тоже на начальной стадии допроса бывает не готов, поэтому такая пауза перед получением конкретной информации помогает войти в русло, снять своё напряжение, адаптироваться к обстановке.

Начальные тактические действия основаны в первую очередь на методах убеждения. Однако далеко не всегда такие методы бывают эффективными, но рекомендации психологов указывают именно на них, т.к. мы плохо знаем допрашиваемого, а это несильное средство может сработать, особенно если лицо допрашиваемое впервые привлекается к ответственности, для него эта ситуация носит характер внезапности, у него ещё не сформировалась собственная позиция.

Иногда рекомендуют разъяснять лицу обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность по ст. 61 УК. Если приёмы, связанные с убеждением лица, не дают результатов, можно порекомендовать такую группу тактических приёмов, как обращение к положительным качествам личности. Это не самое сильное средство. Чтобы его реализовать, нужно хорошо подготовиться – побольше знать о человеке, поскольку здесь упор идёт на такие качества личности, которые не всегда лежат на поверхности – нужно знать, что человек очень много читает, очень любит своих детей или у него есть любимое увлечение, с которым он не хочет расставаться. Вообще полезно знать о человеке как можно больше, чтобы можно было влиять на его интеллектуальную, а не только эмоциональную сферу.

Есть целый ряд приёмов, действующих на интеллектуальную сферу психики. Эти приёмы рассчитаны на людей, обладающих определённым уровнем образования, умеющих просчитывать определенные ситуации, обладающих логическим мышлением. Самым мощным является приём предъявления доказательств. Никто не станет спорить, что если достаточно доказательств, конфликтная ситуация может быстро стать простой, если лицо поймёт, что нет смысла запираться.