Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тема 5 Психология безопасности лк.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
77.31 Кб
Скачать

10

Психология безопасности.

Цель лекции: изучить основные причины роста травматизма.

План

Введение.

1.Основные причины роста травматизма.

2.Объект и предмет психологии безопасности.

3.Факторы безопасности труда.

4. Теории травматизма.

5. Психологические причины производственного травматизма.

Введение.

Международная статистика свидетельствует, что главным виновником несчастных случаев является не техника, не организация труда, а сам работающий человек. Известно, что в 50-90% несчастных случаев и травматизма, в зависимости от отрасли, есть доля вины пострадавшего.

Почему же люди, которые от рождения присущ инстинкт самосохранения, так часто становятся виновниками своих травм?

Что же, собственно, вызывает опасное поведение людей?

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо рассмотреть основные причины опасного поведения людей.

1.Основные причины роста травматизма.

Первая причина ухудшения физических качеств человека заключается в том, что эволюция людей за последние 20-30 тыс. лет происходила в основном в сфере психики и интеллекта, благодаря которым создавались и совершенствовались орудия труда. Физические качества людей в основном ухудшились: понизилась острота зрения и слуха, снизилась мускульная сила и выносливость, снизилась скорость психомоторных реакций.

Второй причиной является объективный рост цены ошибки или преднамеренного нарушения норм безопасности.

Когда первобытный человек допускал ошибку в ремесленном труде, охоте и т.д., он мог упасть с дерева, уронить на ногу камень и др. Ошибки современного человека обходятся ему гораздо дороже: гибель от эл. тока, гибель в авто- и авиакатастрофах, массовая гибель людей при авариях, н-р, хим. производств.

Третья причина- адаптация человека к опасности.

Техника современного человека окружает нас везде; дома, по пути на работу, является средством удовлетворения многих потребностей. Человек постоянно взаимодействует с техникой и привыкает (адаптируется) к ее потенциальной опасности.

Четвертая причина- иллюзия безнаказанности. С ростом надежности технологических процессов и оборудования нарушители норм безопасности начинают верить в возможность такого поведения, поскольку они уже неоднократно нарушали ТБ, и все обходилось. Такое поведение, под лозунгом «Проносило и пронесет», порождает иллюзию того, что нарушение ТБ возможно и безопасно.

Пятая причина – снижение интенсивности самообучения. Требуемый уровень квалификации рабочих обеспечивается первоначальным обучением (курсы, технические училища, колледжи, техникумы и др.) и последующим самообучением в ходе конкретной производственной деятельности. С повышением надежности оборудования у рабочего меньше возможности для повышения своей квалификации при поиске и устранении отказов. Поэтому закономерное снижение интенсивности самообучения при росте надежности оборудования, технологических процессов и систем необходимо компенсировать путем использования всевозможных тренажеров, в особенности компьютерных, позволяющих «проигрывать» различные ситуации и имитировать сбои и отказы техники.

Шестая причина – преднамеренное завышение требований безопасности, которые в данное время не могут быть выполнены.

Лица, разрабатывающие правила безопасности предполагают, что поднятая «планка» станет целью для ее достижения. Однако, результат ровно противоположный, т.к. эти нормы не выполнимы и пропадает интерес к самим Правилам Безопасности. Лучше чем-то поступиться при разработке ПБ, но твердо быть уверенным в их исполнении, чем заранее поставить рабочего в положение нарушителя.

Седьмая причина – конфликт безопасности и производительности труда.

а) виды работ по соблюдению правил и норм по ТБ не дает прямой непосредственной отдачи и прироста производительности и даже осложняют технологические процессы за счет пауз и операций по безопасности;

б) при расчете норм выработки и расценок, объемы работ по ТБ конкретно не нормируются.

При этом вероятность потери заработка рабочими при невыполнении производственного задания -100%, а вероятность ее потери при невыполнении работ по безопасности - 0%. Тем самым, в этом конфликте проявляется экономический рычаг, влияющий на мотивировку поведения работающих.

Существенно то, что с совершенствованием техники, повышением ее надежности и безопасности недостатки человеческого фактора становятся все более заметными.