Глава 31. Договор поручения

/. Понятие и признаки договора поручения

Граждане и юридические лица, как правило, осуществляют гражданские права и исполняют свои обязанности самостоя­тельно. Однако возникают ситуации, когда они вынуждены при­бегать к услугам лиц, которые совершают для них различные действия. Это связано с появлением фирм, оказывающих услу­ги по снабжению, поиску партнеров, маркетингу, юридическому обслуживанию и т.д. Особенно заметно это в отношениях с участием хозяйственных обществ: представительство акцио­нера на собрании акционерного общества, совершение операций с ценными бумагами и пр. Оказываемые подобного рода услуги, совершаемые действия направлены на возникновение, измене­ние или прекращение гражданских правоотношений. В граж­данском праве такие отношения принято именовать предста­вительством. Как следует из действующего законодательства, отношения представительства могут возникать в силу разных оснований, в том числе договоров. Наиболее распространен­ным договором, порождающим отношения представительства, является договор поручения.

Отношения по договору поручения регулируются как об­щими нормами (ст. 861-869 ГК), так и специальными актами законодательства¹.

Договор поручения - это соглашение, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические дей­ствия. Договор поручения является одним из оснований пред­ставительства, поскольку действия поверенного приводят к воз­никновению прав и обязанностей не у него, а непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 861 ГК). Объясняется это тем, что пове­ренный совершает действия не от собственного имени, а от име­ни доверителя.

¹ См., например: Об адвокатуре: Закон Республики Беларусь от 15 июня 1993 г. № 2406-ХП, с изм. и доп. от 6 июля 1998 г. № 176-3, 30 апреля 2003 г. № 193-3 // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 20. 242; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 28. Ст. 459; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 53. 2/942; Положение о государственной регистрации коллегий адвокатов, утвержденное Декретом Президента Республики Беларусь от 9 сентября 2002 г. № 24 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. N° 103. 1/4021.

439

Необходимость договора поручения вызвана тем, что иног­да осуществить или приобрести субъективные права и испол­нить обязанности лицо (гражданин, организация) само не в состоянии, например получить заработную плату, продать дом, получить прибывшие в адрес организации товары и т.д. Для осуществления этой деятельности доверитель обязан выдать поверенному доверенность (п. 1 ст. 865 ГК). Реализации тако­го рода прав и осуществлению обязанностей и служит рассмат­риваемый договор.

Договор поручения является двусторонним (права и обя­занности лежат на обеих сторонах). Доверитель имеет право требовать исполнения в соответствии с условиями договора (на­пример, в пределах, обусловленных соглашением сторон) и обя­зан принять исполненное. В свою очередь, поверенный имеет право отказаться от поручения в любое время и обязан выпол­нять поручение с указаниями доверителя.

Сторона, совершающая юридические действия для другой стороны, называется поверенным, а сторона, для которой совер­шают эти действия, - доверителем. Например, Антонов поручил получить его зарплату Борисову. Здесь Антонов - доверитель, а Борисов - поверенный.

Сторонами (субъектами) договора могут быть как гражда­не, так и юридические лица, обладающие необходимой право­способностью и дееспособностью (например, Иванов поручает Петрову продать дом или ЖСК поручает управлению по капи­тальному строительству выполнение функций заказчика по стро­ительству дома для кооператива).

Договор поручения консенсуалъный, т.е. все права и обя­занности по договору возникают с момента достижения согла­шения сторон.

Рассматриваемый договор является возмездным, если уплата вознаграждения предусмотрена законодательством или дого­вором, или безвозмездным, если иное не предусмотрено законо­дательством или договором (ч. 1 п. 1 ст. 862 ГК).

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное, в случаях, когда дого­вор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности (ч. 2 п. 1 ст. 862 ГК), т.е. в данном случае установлена обязательная возмездность договора.

440

Срок, в течение которого должно быть выполнено поруче­ние, может быть указан в самом договоре. Если такое условие в договоре не оговорено, то поверенный вправе действовать в пределах срока, указанного в доверенности.

При заключении договора с превышением срока действия доверенности, т.е. больше трех лет, доверитель должен по исте­чении срока действия доверенности выдать новую.

Действие срока, на который может быть выдана доверен­ность, зависит от характера поручения. Он может выражаться определенным периодом, в течение которого должно быть вы­полнено поручение, либо обозначаться календарной датой.

Предметом договора являются юридические действия, т.е. действия, влекущие правовые последствия по оказанию посред­нических услуг (продать, купить, сдать внаем, получить зарпла­ту), а не фактические (например, как по договору подряда: по­строить, отремонтировать и т.д.).

При осуществлении этих действий проявляются характер­ные для договора поручения структурные связи, характеризую­щие внутреннюю и внешнюю сторону отношений представите­ля и поверенного. Внутреннюю сторону составляют отношения между представителем и поверенным по урегулированию их действий, в частности, на что должна быть направлена деятель­ность поверенного, выдача доверенности и т.п. Внешнюю сто­рону отношений составляют действия поверенного с третьими лицами, которые отражены в полномочиях, предоставленных ему представителем и зафиксированы в доверенности.

Цена оказываемых услуг определена в возмездном догово­ре. Если такое условие в договоре поручения отсутствует, то размер вознаграждения определяется ценой, которая при срав­нимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные ус­луги (п. 2 ст. 862 ГК).

Действующее законодательство не содержит указаний о форме договора поручения. Следовательно, она определяется по общим правилам о форме сделок и форме договора. В силу этого договоры поручения могут заключаться между граждана­ми в устной и письменной форме, а между организациями толь­ко в письменной.

Договор поручения следует отличать от представительства. Представительство - более широкое понятие, так как оно мо­жет возникнуть из договора поручения, а также из закона, ад-

441

министративного акта либо из обстановки, в которой действует представитель (продавец розничной торговли, кассир и т.п.). Другими словами, всякое поручение является представитель­ством, но не всякое представительство есть поручение.

Поверенный совершает юридические действия от имени и за счет доверителя, т.е. к доверителю переходят все права и обязанности по исполненному поверенным договору в соответ­ствии с предусмотренными полномочиями, следовательно, по исполненному договору поручения все претензии могут быть заявлены только к доверителю.

2. Права и обязанности сторон по договору поручения

Так как договор поручения двусторонний, то обе стороны несут определенные обязанности и наделены соответствующи­ми правами.

Поверенный обязан:

1) исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конк­ретными. Он вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. В этом случае поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступ­лениях, как только уведомление стало возможным. При осуществлении поверенным функций коммерческого пред­ставителя доверитель может предоставить ему право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного за­проса об этом. В таком случае на коммерческого представителя ложится обязанность в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях. Учитывая диспозитивный характер этой нормы, стороны при заключении договора поручения могут эту обязанность исключить (ст. 863 ГК).

Договор поручения основан на особом доверии к личности пове­ренного, поэтому предусмотренные договором обязанности долж­ны выполняться поверенным лично. И лишь как исключение из общего правила закон предусматривает возможность передове­рия (ст. 188 ГК), причем передать исполнение поручения друго­му лицу (заместителю) он вправе лишь в двух случаях: во-пер­вых, если уполномочен на это доверенностью или это предусмот-

442

рено самим договором, во-вторых, вынужден к этому силою об­стоятельств для охраны интересов доверителя. Передавший полномочия другому лицу поверенный должен из­вестить доверителя об этом и сообщить необходимые сведения о заместителе. Неисполнение такой обязанности возлагает на по­веренного ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

Избранный поверенным заместитель может быть отведен дове­рителем.

В том случае, если возможный заместитель поверенного поиме­нован в договоре поручения, то поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Однако, когда передача исполнения поручения другому лицу договором не предусмотрена либо пре­дусмотрена, но заместитель в нем не поименован, поверенный от­вечает за выбор заместителя (ст. 866 ГК);

2. сообщить доверителю по его требованию все сведения о ходе вы­полнения поручения;

3. по завершении всех действий без промедления передать довери­телю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

4. по исполнении поручения или при прекращении договора пору­чения до его исполнения без промедления возвратить доверите­лю доверенность, срок действия которой не истек, отчитаться о выполненном поручении с приложением соответствующих до­кументов, в том числе и оправдательных, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 864 ГК).

Доверитель обязан:

1. выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 865 ГК), за исключением тех полномочий поверенного, которые сле­дуют из обстановки (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (п. 1 ст. 183 ГК);

2. обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполне­ния поручения, если иное не предусмотрено договором, т.е. если поручение связано с расходами, то выдать аванс;

3. принять от поверенного все исполненное им в соответствии с до­говором (деньги, вещи, документы и т.п.). Но доверитель не обя­зан выполнять указанные действия, если поверенный отступил от требований договора;

4. возместить поверенному понесенные издержки, которые были не­обходимы для исполнения поручения, т.е. если без этих расходов

443

поручение не могло быть выполнено в соответствии с указания­ми доверителя; 5) после исполнения поручения уплатить поверенному вознаграж­дение, если в соответствии со ст. 862 ГК договор поручения явля­ется возмездным (п. 4 ст. 865 ГК).

3. Прекращение договора поручения

Договор поручения прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств (ст. 378-389 ГК), также вследствие:

1. отмены его доверителем или отказа от него поверенным. Такой отказ прекращает договор и может последовать в любое время;

2. смерти субъекта договора или признания его недееспособным, ог­раниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

3. ликвидации юридического лица (доверителя или поверенного).

При этом ст. 867 ГК предусмотрено, что доверитель впра­ве отменить поручение, а поверенный - отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Однако, если поверенный отказался от договора при условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также в случае отказа от исполнения договора, пре­дусматривающего действия поверенного в качестве коммерчес­кого представителя, поверенный обязан возместить причинен­ные прекращением договора убытки.

Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предус­матривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекраще­нии договора не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок (п. 3 ст. 867 ГК).

Следует иметь в виду, что договор поручения может быть прекращен и до того, как поручение будет исполнено полнос­тью.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено полностью, то, согласно ст. 868 ГК, доверитель обя­зан возместить поверенному понесенные издержки, а если пове­ренному причиталось вознаграждение, уплатить ему вознаграж­дение соразмерно выполненной им работе. Это правило не при­меняется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Однако отмена доверителем поручения вообще не является ос-

444

нованием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Договор поручения прекращается в связи со смертью пове­ренного. Действующим законодательством предусмотрено, что в случае смерти поверенного его наследники обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи, документы и затем передать их доверите­лю. Такая же обязанность лежит на ликвидаторе юридическо­го лица, являющегося поверенным (ст. 869 ГК).

4. Действия в чужом интересе без поручения

В целях защиты жизни, здоровья граждан, от повреждения или уничтожения имущества, а также оказания различного рода услуг природоохранительного, биологического и другого харак­тера образуются соответствующие органы и организации, кото­рые обязаны свою деятельность направлять на охрану жизни, здоровья, имущества и т.д. Выполнение такого рода обязательств конкретными субъектами относится либо к числу договорных, либо возложено на них в силу закона. Однако иногда склады­вающиеся обстоятельства побуждают субъектов, не находящихся в договорных отношениях, не уполномоченных на это соответ­ствующими органами, к добровольному совершению действий в чужих интересах, например тушение пожара, предотвращение хищения имущества, спасение утопающего и т.д. При этом иногда в интересах другого лица совершаются не только фак­тические, но и юридические действия (покупка дверных запо­ров при взломе дверей квартиры отсутствующего соседа).

Спасая жизнь, здоровье, имущество, животных и т.п., лицо нередко терпит имущественный ущерб, причиняет вред своему здоровью, а иногда и погибает. Следовательно, встает вопрос о возмещении вреда.

При более детальном исследовании обстоятельств нельзя не заметить, что в таких случаях возникают своего рода обяза­тельства по выплате вознаграждения (возмещения причинен­ного вреда) лицу, которое понесло расходы (потерпевшему), ли­цом, в интересах которого совершались действия без его пору-

445

чения. Разумеется, указанные обязательства могут возникнуть из правомерных и одобренных заинтересованным лицом дей­ствий. Поскольку следствием их хотя и являются правомер­ные действия граждан и организаций по спасению жизни, здо­ровья, имущества, оказания помощи, но без поручения, такого рода обязательства относятся к числу внедоговорных.

Этот вид обязательства нельзя отнести к числу совершен­но новых, ранее неизвестных. Обращение к литературным ис­точникам показывает, что обязательство такого рода было из­вестно еще римскому праву под названием «Ведение чужих дел без поручения».

Рассматриваемый правовой институт в отдельных его ви­дах получил отражение и в отечественном законодательстве, и в правовой литературе. В частности, в Гражданском кодексе БССР 1964 г. в качестве правового института действия в чу­жом интересе существовали такие отдельные виды обязательств, как последствия заключения сделки неуполномоченным ли­цом, возмещение вреда, понесенного при спасании социалисти­ческого имущества, обязательства, возникающие вследствие спа­сения государственного имущества, а также применялись пра­вила об обязательствах, возникающих из неосновательного при­обретения или сбережения имущества.

Более полное отражение этот правовой институт получил в Гражданском кодексе Республики Беларусь, вступившем в действие с 1 июля 1999 г. Правила, регулирующие этот вид обязательства, возникающего из действий в чужом интересе без поручения, сосредоточены в гл. 50 ГК, положения которой говорят о появлении нового вида охранительных обязательств, возникающих из односторонних действий и порождающих впо­следствии как права лиц, которые их совершают, так и обязан­ности тех лиц, в интересах которых они совершаются.

Однако для возникновения рассматриваемого обязатель­ства необходимы соответствующие условия. Согласно ст. 870 ГК необходимой предпосылкой возникновения такого рода обя­зательств является то, что:

1) действия совершают добровольно без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица, но в его интересах, т.е. никакой договоренности здесь не существует. Такие действия не входят и в круг обязанностей лица, совершающего эти действия, т.е. никакими законодатель-

446

ными актами оно на это не уполномочено. Исполнение вопре­ки изложенному не дает основания распространить на такого рода действия лица правила гл. 50 ГК, в частности спасатель, предотвращая наступление смерти гражданина, пожарный, спа­сая имущество организации, выполняют свои прямые обязан­ности. В связи с этим законодатель выработал принцип, со­гласно которому действие п. 1 ст. 870 ГК не распространяется на случаи, когда потерпевший, спасая жизнь, здоровье, имуще­ство, вступил в обязательственные правоотношения в силу обя­занностей по службе (работники пожарных, аварийно-спа­сательных служб, лица, которым доверено управление имуще­ством, и т.п.). Не порождает указанного обстоятельства, а сле­довательно, и не распространяется это правило также на лиц, предотвращающих наступление причинения вреда общему иму­ществу (например, один из наследников спасает наследственное имущество от наводнения в отсутствие других наследников). На эти и другие подобные случаи данное правило не распрост­раняется.

Требуется также отсутствие заранее обещанного согласия заинтересованного лица, в пользу которого совершено какое-то полезное действие. Если же согласие было дано, это говорит об установлении сторонами между собой соглашения (например, договор поручения, оказание услуг и т.д.);

2. действия в чужом интересе должны быть направлены на предотвращение вреда личности или имуществу заинтересо­ванного лица (спасение чужого имущества в результате воз­никшего стихийного бедствия);

3. действия в чужом интересе не должны быть противо­правными;

4. действия должны совершаться исходя из очевидной вы­годы или пользы для лица, в интересах которого совершаются правомерные действия. Они могут заключаться в предотвраще­нии гибели имущества (перенос чужого имущества в безопас­ное место в случае пожара), защите от неправомерных посяга­тельств на имущество (вступление в борьбу с расхитителями чужого имущества) и т.п. При этом такая выгода должна быть очевидной, т.е. всем известной, поскольку непредотвращение опасности выразилось бы в огромных потерях.

447

Совершаемые действия в чужом интересе без поручения могут быть:

• фактическими - это действия, направленные на предотвращение вреда здоровью гражданина, спасение имущества физических и юридических лиц;

• юридическими - это действия, заключающиеся в совершении сделки в интересах другого лица, обусловленной каким-то конк­ретным обстоятельством (например, кража частей из автомоби­ля Иванова в его отсутствие вне охраняемой стоянки побудила его соседа заключить договор хранения с автостоянкой). В дан­ном случае не исключается и исполнение обязанности перед тре­тьими лицами (например, невозврат долга Петровым из-за от­сутствия в данном месте в наступивший срок грозит ему предъяв­лением установленных санкций, что побуждает его соседа Сидо­рова возвратить искомую сумму) и др.;

5) действия в чужом интересе должны учитывать действи­ тельные или вероятные намерения заинтересованного лица. Они не должны вступать в противоречие с интересами заинтересо­ ванного лица, т.е., совершая эти действия, лицо должно учиты­ вать, что, возможно, собственник в них не нуждается (например, охраняется по неосведомленности выброшенная собственником вещь).

Как следует из закона, лицо, совершающее действия в чу-'жом интересе, не должно идти против его воли. Однако, соглас­но п. 2 ст. 873 ГК, такие действия возможны с целью предот­вращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опаснос­ти, и допускаются против воли этого лица, а исполнение обя­занности по содержанию кого-либо — против воли того, на ком лежит эта обязанность;

6) действия, осуществляемые в чужих интересах, должны быть выполнены с необходимой по обстоятельствам дела за­ ботливостью и осмотрительностью. Если же лицо будет прояв­ лять неосторожность, допускать ошибки, то оно не вправе бу­ дет требовать возмещения содеянного, а наоборот — это лицо, действующее в чужом интересе, будет отвечать за причиненные убытки.

К числу условий рассматриваемого обязательства следует также отнести и невозможность лица, действующего в чужом интересе, испросить согласия у заинтересованного лица на со­вершение действия в его интересе-(например, отсутствие заин-

448

тересованного лица в месте возможной гибели имущества или же такое лицо находится в беспомощном состоянии). В связи с этим закон требует от лица, действующего в чужом интересе, при первой же возможности сообщить об этом заинтересован­ному лицу и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении или неодобрении предпринятых действий, если такое ожидание не повлечет серьезного ущерба для заинтересо­ванного лица. В то же время такое сообщение не требуется, если эти действия предпринимаются в присутствии заинтересо­ванного лица (ст. 871 ГК).

Определения обязательства, возникающего из действий в чужом интересе, в законе не дано. Оно приводится в литерату­ре и, по существу, вытекает из условий, порождающих это обя­зательство.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что обяза­тельство из действия в чужом интересе без поручения — это

внедоговорное обязательство, которое возникает в силу добро­вольного совершения с необходимой заботливостью и осмотри­тельностью фактических и юридических действий одним ли­цом в пользу и к очевидной выгоде другого лица, суть которых и порождает обязанность последнего выплатить действующему в чужом интересе необходимые расходы, а при положительном результате и вознаграждение.

Сторонами (субъектами) рассматриваемого обязательства являются лицо, осуществляющее действие в чужом интересе («гестор»), и лицо, в интересах которого это действие соверша­лось («доминус»). В их роли могут быть, как на той, так и на другой стороне, любые физические и юридические лица, подпа­дающие под действие указанного обязательства.

Объектом обязательства из действия в чужом интересе без поручения выступают жизнь, здоровье, имущество.

Предмет данного обязательства - действие в чужом инте­ресе, т.е. фактические и юридические действия.

Основанием возникновения такого обязательства являет­ся факт совершения действий, предусмотренных правилами, ре­гулирующими этот вид обязательства.

Цена данного обязательства - сумма, которая может быть взыскана с заинтересованного лица в пользу лица, действующе­го в его интересе.

449

Содержание обязательства из действия в чужом интересе составляют права и обязанности его сторон. При этом следует отметить: несмотря на то что лицо, действующее в чужом ин­тересе, осуществляет действия добровольно, оно также несет обязанности. В частности, лицо, действующее в чужом инте­ресе, обязано:

1. совершать действия, исходя из очевидной выгоды и пользы заин­тересованного лица;

2. действовать с необходимой по обстоятельствам дела заботливос­тью и осмотрительностью;

3. сообщать при первой необходимости заинтересованному лицу, в чью пользу совершаются действия без поручения, и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении или неодоб­рении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезного ущерба для заинтересованного лица (п. 1 ст. 871 ГК).

При этом те действия в чужом интересе, которые совершены после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего никаких обязанностей (ст. 873 ГК). Однако если заинтересован­ное лицо признает действия полезными и необходимыми, то оно принимает на себя обязанности по их выполнению. Действие счи­тается одобренным, даже если это было выражено в устной фор­ме. Иными словами, в этом случае к отношениям сторон в даль­нейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий (ст. 872 ГК);

4) представлять лицу, в интересах которого совершались такие дей­ ствия, отчет с указанием полученных доходов, понесенных расхо­ дов и иных убытков (ст. 879 ГК).

Возникновение обязательства из действий в чужом инте­ресе без поручения возлагает соответствующие обязанности и на лицо, в чью пользу предпринимались действия.

Заинтересованное лицо обязано:

1) возместить необходимые расходы и иной реальный ущерб лицу, которое действовало в его интересе. Правила по возмеще­нию расходов не применяются, если эти действия были совер­шены после того, как стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом.

Согласно закону право на возмещение расходов возникает и тогда, когда действия в чужом интересе не привели к предпо­лагаемому результату. Из смысла этой нормы вытекает, что

450

достигнутый результат значения не имеет. Обязательство воз­никает независимо от того, было ли, например, спасено имуще­ство в результате пожара полностью, частично или вообще не удалось добиться положительного результата.

Если действия в чужом интересе были направлены на пре­дотвращение ущерба имуществу другого лица, то размер возме­щения определяется только стоимостью спасенного имущества (ст. 874 ГК);

2) выплатить вознаграждение лицу за его действия. Одна­ко выплата вознаграждения обусловлена двумя взаимосвязан­ными обстоятельствами (условиями):

• если действия лица в чужом интересе привели к положительно­му результату;

• если такая выплата предусмотрена законодательством, соглаше­нием с заинтересованным лицом (ст. 875 ГК).

В рассматриваемом обязательстве, как и в других, праву одной стороны соответствуют обязанности другой. Так, обязан­ности заинтересованного лица выплатить вознаграждение в случаях, установленных законом, соответствует право лица на получение вознаграждения за действия в чужом интересе.

Ведя речь о правах и обязанностях, необходимо помнить, что если сделка заключена в чужом интересе, то права и обя­занности по этой сделке переходят к лицу, в интересах которо­го она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе (ст. 876 ГК).

Нормы, регулирующие возникающие обязательства из дей­ствий в чужом интересе, указывают и на ответственность лица, действовавшего в чужом интересе. Так, если в результате оши­бочных действий лица, действовавшего в интересах другого лица без поручения, был нанесен вред заинтересованному лицу или третьему лицу, то, исходя из наличия вины, лицо, действовавшее в чужом интересе без поручения, должно возместить убытки в соответствии с действующим законодательством (ст. 878 ГК).

Если действия непосредственно не направлены на обеспече­ние интересов другого лица, в том числе в случае, когда совер­шившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица,

451

то последнее обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 877 ГК).

Литература

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин,1978.

Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Юрист. 2001. № 7.

Кокарев Р. Форварды бизнеса // Риск. 1991. № 2 (9).

Комаров А.С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.

Крылов С. Соотношение договора поручения и довереннос­ти // Российская юстиция. 1999. № 9.

Крылов С. Стороны в договоре поручения // Хозяйство и право. 1999. № 8.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому граж­данскому праву. Томск, 1980.

Овсейко С. Договор поручительства: история происхожде­ния и развития // Юрист. 2001. № 2 (3).

Рясенцев В А. Понятие и юридическая природа полномо­чий представителя в гражданском праве // Труды ВЮЗИ. 1948. Вып. 11.

Рясенцев В. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. 1990. № 22.

Рясенцев ВА. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция. 1976. № 6.

Татаринцев В. Принятие поручения адвокатом по граж­данскому делу // Советская юстиция. 1980. № 4.

Томкович Р. Договор поручения // Главный бухгалтер. 1999. № 15.