Глава 21. Договор возмездного оказания услуг

/. Понятие и источники правового регулирования договора возмездного оказания услуг

По договору возмездного оказания услуг одна сторона (ис­полнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуще­ствить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 733 ГК).

Отношения о возмездном оказании услуг регулируются ст. 733-737 ГК Республики Беларусь. Помимо общих норм, имеются специальные акты законодательства, регулирующие отношения по данному договору. К их числу относятся:

• Положение о порядке выдачи и использования лицензии на право оказания юридических услуг, утвержденное приказом Министер­ства юстиции Республики Беларусь от 12 ноября 1999 г. № 242¹;

• Положение о порядке оказания платных медицинских услуг в государственных организациях здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 25 апреля 2003 г. № 556²;

• Правила оказания услуг радиофикации, утвержденные постанов­лением Министерства связи Республики Беларусь от 6 сентября 2002 г. № 19³, и др.

2. Признаки договора возмездного оказания услуг

Рассматриваемый договор является двусторонним, консен-суальным и возмездным.

Сторонами договора возмездного оказания услуг являют­ся исполнитель и заказчик. Ими могут быть как физические, так и юридические лица.

Действующее законодательство не содержит каких-либо специальных требований к субъектному составу рассматривае-

¹ Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 10. 8/1557.

² Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 50. 5/12380.

³ Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 110. 8/8575.

296

мого договора. Однако некоторые из оказываемых услуг долж­ны подчиняться общим правилам. Иными словами, для оказа­ния, к примеру, платных консультационных услуг необходимо получить разрешение (лицензию). Для осуществления такого рода видов деятельности требуется лицензия как для физичес­ких, так и юридических лиц. При этом деятельность по оказа­нию услуг строго регламентируется. Для получения лицензии на оказание платных юридических услуг требуется, чтобы лицо имело высшее юридическое образование, стаж работы по специ­альности не менее трех лет.

Предмет договора - услуги. Следует лишь проанализиро­вать и выяснить, какие это услуги - материальные или немате­риальные либо те и другие.

Если исходить из определения, то сочетание «оказать услу­ги», как это разъясняет законодатель, означает «совершить оп­ределенные действия» или «совершить определенную деятель­ность». Иными словами, речь идет об оказании услуг, а не о самом овеществленном результате деятельности. Такое объяс­нение находит подтверждение и на практике. Например, роди­тели для подготовки подающего надежды ребенка к участию в конкурсе пианистов наняли репетитора. В этом случае для родителей результатом является занятие их ребенком призо­вого места. Но ведь этот результат может быть и не получен.

Репетитор, исходя из своего рода деятельности, предоста­вил возможность обучаемому получить программную сумму зна­ний, но это не означает, что будет обеспечено безусловное заня­тие призового места.

Итак, речь идет об оказании услуги, а будет ли материали­зована эта услуга, исполнитель гарантировать не может, т.е. речь идет об оказании нематериальной услуги.

Однако, думается, такое обоснование является утвердитель­ным лишь отчасти. Объяснение этому необходимо искать в самом законе. Так, в п. 2 ст. 733 ГК сказано, что правила, касающиеся возмездного оказания услуг, применяются и к до­говорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, ауди­торских, консультативных, информационных услуг, услуг по обу­чению, туристическому обслуживанию и некоторых других.

Анализ ряда упомянутых договоров показывает, что имеет­ся в виду овеществление материальных результатов труда. В частности, договоры оказания услуг связи заключаются по по­воду отправления писем, посылок, переводов; медицинских ус-

297

луг - по оказанию конкретной медицинской помощи. Равным образом это касается и ряда других видов отношений. Следо­вательно, предметом договора возмездного оказания услуг мо­гут быть нематериальные и материальные услуги.

Закон требует оказания услуг лично исполнителем (ст. 734 ГК), причем заказчика зачастую интересует не услуга как та­ковая, а личность самого исполнителя, его индивидуальные дан­ные, опыт, профессионализм, знание и т.п. Например, для подго­товки команды к соревнованиям в первенстве мира по какому-то конкретному виду спорта нужен не вообще тренер, а хорошо подготовленный специалист. Для подготовки к поступлению в высшее учебное заведение нужен не репетитор как таковой, а человек, располагающий знаниями по такой подготовке.

Сказанное, однако, не означает, что исполнение обязаннос­тей не может быть возложено на третье лицо. Упомянутая ст. 734 ГК норма носит диспозитивный характер, т.е. требова­ние оказать услуги лично исполнитель обязан выполнить в том случае, если стороны в договоре не оговорили возможное возложение этой обязанности исполнителем на иное лицо.

Цена услуг в договоре определяется соглашением сторон (п. 1 ст. 735 ГК), однако имеются соответствующие тарифы, прейскуранты и другие документы, исходящие от исполнителя и предлагаемые заказчику для рассмотрения и оплаты.

В случае невозможности исполнения, возникшей не по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законодательством или договором возмезд­ного оказания услуг (п. 2 ст. 735 ГК). При этом на заказчика возлагаются все возможные последствия такого неисполнения.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни исполнитель, ни заказчик не отвечает, заказчик обязан возместить исполнителю только фак­тически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законодательством или стороны не решили этот вопрос по-другому в договоре (п. 3 ст. 735 ГК).

Что же касается невозможности исполнения, если она воз­никла по вине исполнителя, то об этом в законодательстве ничего не сказано. Следовательно, необходимо исходить из об­щих правил: если виновен исполнитель, то он утрачивает пра­во на оплату. В том случае, если услуга уже была оплачена, исполнитель обязан возвратить полученное и возместить при­чиненные убытки.

298

Срок исполнения договора возмездного оказания услуг за­конодательством не регламентирован и определяется соглаше­нием сторон (п. 1 ст. 735 ГК).

Содержание договора составляют обязанности исполните­ля оказать услугу и заказчика произвести ее оплату.

Порядок оплаты законом не установлен. Если невозмож­ность исполнения обусловлена виной заказчика, то на него ло­жится обязанность по оплате исполнителю за его деятельность по оказанию услуг. Кроме того, закон требует от заказчика даже при отсутствии вины обеих сторон компенсировать исполните­лю фактически понесенные убытки, если иное не предусмотрено законодательством или договором (п. 2 и 3 ст. 735 ГК).

Заказчик вправе отказаться от договора возмездного ока­зания услуг при условии оплаты исполнителю фактически по­несенных им расходов. Исполнитель имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, но лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 736 ГК).

Таким образом, односторонний отказ в указанных случаях возможен при непременном условии соответствующего возме­щения причиненных расходов.

Литература

Брагинский М.И. Подряд, выполнение научно-исследова­тельских, опытно-конструкторских и изыскательских работ, возмездное оказание услуг // Хозяйство и право. 1996. № 4, 5.

Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. № 3.

Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию ус­луг в гражданском праве // Советское государство и право. 1996. № 5.

Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советс­ком гражданском праве. Л., 1990.

Шешенин EJJ,. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Вестник Московского ун-та. Сер. П. Право. 1983. № 1.

Сидорчук В.К. Договор строительного подряда. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Договор возмездного оказания услуг // Промышленно-торго-вое право. 2001. № 3.