40. Привлечение заведомо невиновного к уг. Ответ-ти. Квал. Признаки.Полностью

В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Одной из ее га­рантий является уголовно-правовая охрана граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Объект - нормальная деят-ть суда, орга­нов прок-ры, следствия, дознания. Доп. объект - интересы потерпевшего (свобода, честь, достоинство, здоровье). Объект. ст. - привлечение к уг. ответ-ти заведомо невиновного. Уголовно-процессуальное законод-во ус­танавливает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 4 У ПК). Единственным основанием уголовной ответственности является со­вершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, пре­дусмотренного УК (ст. 8 УК). Привлечение к уг. ответ-ти - предъявление постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемо­го. Это имеет место в случаях, когда: а) предъявляется обвинение лицу, которое вообще не совершало пре­ст-ние; б) лицо, совершившее менее тяжкое прест-ние, привлека­ется к ответ-ности за более тяжкое прест-ние; в) лицо привлека­ется к ответ-ти за совершение иных прест-ний, к которым оно не причастно (например, предъявление лицу, виновному в соверше­нии одной кражи, обвинения еще в нескольких кражах).По конструкции - формальный состав. Окончено - с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого.Субъект. ст. - прямой умысел. Виновный сознает, что он, используя свое должностное положение, привлекает к уг. ответ-ти лицо, заведомо, т.е. очевидно для него, невиновное в совершении данного прест-ния, и желает привлечь его к ответ-ти. Субъект- должностные лица, которым по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого: судья,| прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.Часть 2 ст. 299 УК предусматривает ответственность за квалифицированный вид данного преступления. Преступление признается более опасным, если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие и признаки которых раскры­ваются в ст. 15 У К.

41 Самоуправство . Ст.330 Квалиф. Признаки. Отличие от превышения должн. Полномочий и прест-ний против собственности.

Непосредственный объект - установленный гос-ом порядок осуществления гражданами своих субъективных прав и совершения юридически значимых действий, а также охраняемые законом права и интересы граждан и юридических лиц, оспариваемые в тех или иных случаях. Предмет - факультативен (например, спорная вещь, земельный участок и т. п.). Потерпевшими могут быть физические и юридические лица, которым причинен существенный вред. Объект. ст. характеризуется рядом призна­ков. Его отличают прежде всего активные действия (бездей­ствие также не исключается), которые, во-первых, совершаются вопреки установленному нормативными актами порядку, во-вторых, правомер­ность которых является спорной и, в-третьих, совершение которых при­несло существенный вред. Оспаривание правомерности - объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организации) нарушения своего (чужого) действительного или предпо­лагаемого субъективного права самоуправным деянием (различные уста­новленные формы объявления своих известных виновному прав). Обязат. признаком объект. ст. явл-ся причинение существенного вреда потерпевшим гражданам или ор­ганизациям. Причиненный вред может носить как имущественный, так и иной характер: нарушение конституционных прав граждан на свободу передвижения, пользования жилой площадью и т. п. Во всех случаях между самоуправными действиями и вредом должна быть установлена причинная связь. Состав по конструкции — материаль­ный. Окончено - при наличии трех обязательных при­знаков объективной стороны: деяние (действие или бездействие), нали­чие существенного вреда и причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Субъект. ст. - умышленной формой вины — прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что он самовольно, вопреки установленному порядку, совершает дейст­вия, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет су­щественный вред, и желает его причинить (прямой умысел) или созна­тельно его допускает либо безразлично относится к возможности его наступления (косвенный умысел).Субъектом вменяемое ли­цо, 16 лет. Если деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его действия могут быть квалифицированы как злоупотребления долж­ностными полномочиями (ст. 285 УК) или как превышение должност­ных полномочий (ст. 286 УК) при наличии остальных признаков этих со­ставов преступлений.Ч. 2 ст. 330 УК квалифицирующий при­знак — применение насилия или угрозы его применения при соверше­нии самоуправных действий. Характер насилия в законе не раскрывает­ся. Однако под применением насилия понимается причинение потерпевшему вреда любой степени тяжести, так как родовое понятие насилия, используемое законодателем при конструировании ч. 2 ст. 330 УК, может быть образовано только совокупностью тех признаков на­сильственных действий, которые предложены законодателем в главе 16 УК (тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести, легкий, а также побои и истязания). Оно может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. Вместе с тем понятие «применения на­силия» отличается от понятия «причинение вреда здоровью» тем, что обозначают различные процессуальные моменты действий. Если приме­нение насилия вовсе не требует причинения конкретного вреда, являясь лишь началом физического воздействия, то причинение вреда здоровью предполагает наступление конкретных последствий. Угроза применения насилия должна быть реальной и действительной. Форма, в которую субъект облекает угрозу, для квалификации преступления безразлична. Это может быть демонстрация оружия, любые используемые действия или воздействия, способные оказать эффективную помощь субъекту для достижения его цели. Вместе с тем, насилие, которое наказывается более строго, чем самоуправство, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК, требует до­полнительной самостоятельной квалификации по соответствующим ста­тьям УК. Если насилие совершается лицами в возрасте от 14 до 16 лет, при осуществлении действий, правомерность которых оспаривается – квалиф-тся по соответ. ст. УК, предусматривающей ответ-ть за это насилие. Если же результатом самоуправства явилось причинение смерти – по совокупности ст. 330 и 105. Субъект. ст. – вина форме прямого умысла по отношению к самовольным действием ( в т.ч. насильственным или угрозе насилием) либо прямого или косвенного умысла по отношению к последствиям в виде существ. вреда и вреда для здоровья потерп-го. Отличие: 1. от прест-ний против собствен-ти: Действия, когда кредиторы в целях взыскания долга прибегают к насилию в отношении неисправных должников, похожи на разбои, грабежи, вымогательство. Однако не явл-ся формами хищения\, т.к. умысел направлен на реализацию своего права (действительного или предполагаемого), поэтому они подлежат квалиф-ции как самоуправство. Для хищения необходимо сознание виновным того факта, что он завладевает чужим имущ-вом с корыстной целью, обращая его в свою пользу или пользу др. лиц. При самоуправстве лицо завладевает оспариваемым имущ-вом, оно это сознает, в его действиях нет состава хищения. 2. от превыш. должн. полномочий

Самоуправство	Превышение должностных полномочий	Преступления против собственности
Объект: общ.отношения в сфере обеспечения установленного порядка совершения каких-либо действий, а также жизнь, здоровье и безопасность человека (прест. против порядка управления)	Общ.отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность органов гос. и муниципальной власти	Отношения в сфере охраны собственности – родовой объект
Объективная сторона: самовольные, совершаемые вопреки установленному порядку или иными нормативными актами порядку действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином (обязат. признак), причиняющих потерпевшему существенный вред (обязательный признак)	Совершение виновным действий, относящихся к полномочиям другог должностного лица, либо действий, которые могут быть совершены этим лицом, но при наличии опред.обстоятельств (с согласия вышестоящего начальника), а также действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не может совершить (применение насилия к гражданину, пришедшему на прием к данному должностному лицу)	Хищение чужого имущества, а такжепреступления без признаков хищения (вымогательство, обман и злоупотребление, угон).
Субъективная сторона: прямой умысел	Умысел (прямой или косвенный).	Только прямой умысел. Корыстная цель является обязательным квалифицирующим признаком
Субъект: 16 лет	16 лет, спец. Субъект – должностное лицо)	16 лет. По некоторым статьям с 14 лет