- •1. Адм. Юстиція, адм. Процес, адм. Судочинство:
- •2. Становлення адміністративної юстиції в Україні.
- •3. Поняття та ознаки адмін. Процесу:
- •4. Принципи адміністративного судочинства.
- •5. Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та його співвідношення з принципами змагальності та диспозитивності.
- •6. Проблематика адм. Проц. Права:
- •7. Джерела адміністративного процесуального права.
- •8. Стадії адм. Процесу:
- •6) Стадія перегляду судових рішень всу.
- •9. Система та структура адміністративних судів в Україні.
- •10. Склад суду. Підстави, порядок і наслідки відводу суду:
- •11. Поняття адміністративної юрисдикції.
- •12. Публічно-правовий спір, як предмет адміністративного судочинства
- •13. Основні категорії публічно-правових спорів, віднесених до адміністративної юрисдикції
- •14. Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
- •15. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.
- •16. Спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень:
- •17. Спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.
- •18. Спори за зверненням суб'єкта владних повноважень.
- •19. Спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •20. Співвідношення адміністративної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями.
- •21. Поняття та види підсудності адміністративних справ.
- •22. Предметна підсудність адміністративних справ та її різновиди.
- •23. Територіальна підсудність адміністративних справ та її різновиди.
- •24. Інстанційна підсудність адміністративних справ.
- •25. Наслідки недодержання правил підсудності.
- •26. Поняття та види учасників адміністративного процесу.
- •27. Особи, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обовязки:
- •28. Сторони в адміністративному процесі.
- •29. Треті особи в адміністративному процесі.
- •30. Представництво в адміністративному процесі.
- •27. Інші учасники адміністративного судочинства.
- •31. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб:
- •32. Процесуальне положення секретаря судового засідання.
- •33. Процесуальне положення судового розпорядника.
- •34. Процесуальні права та обов'язки свідка.
- •35. Експерт в адміністративному судовому процесі: права, обов'язки та відповідальність.
- •36. Процесуальне положення спеціаліста.
- •37. Перекладач в адміністративному судовому процесі: права, обов'язки та відповідальність.
- •38. Поняття та етапи доказування в адміністративному процесі.
- •39. Предмет доказування. Підстави для звільнення від доказування:
- •40. Поняття та види доказів в адміністративному процесі.
- •41. Засоби доказування:
- •42. Обовязок доказування. Витребування та забезпечення доказів:
- •43. Дослідження та оцінка доказів.
- •44. Фіксування судового засідання технічними засобами. Журнал судового засідання.
- •45. Поняття, значення та види судових витрат в а. Процесі:
- •46. Судовий збір.
- •47. Витрати, пов'язані з розглядом справи у суді.
- •48. Розподіл судових витрат.
- •49. Строки звернення до адміністративного суду.
- •50. Поняття та види процесуальних строків.
- •51. Обчислення та закінчення проц. Строків. Наслідки їх пропущення. Зупинення, поновлення та продовження процесуальних строків:
- •51. Право на звернення до адміністративного суду.
- •52. Поняття, види та структура адміністративного позову.
- •53. Право на адм. Позов. Право на предявлення адм. Позову і процес. Порядок його реалізації:
- •54. Захист відповідача від адм. Позову:
- •55. Забезпечення адмін. Позову:
- •56. Поняття, мета та завдання відкриття провадження в адміністративній справі.
- •57. Вимоги до позовної заяви і порядок усунення її недоліків:
- •58. Повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адм. Справі:
- •59. Відмова у відкритті провадження в адмін. Справі:
- •60. Відкриття провадження в адм. Справі та його правові наслідки:
- •61. Поняття, мета та завдання підготовчого провадження:
- •62. Зміст підготовчого провадження. Попереднє судове засідання:
- •63. Відмова від адміністративного позову та визнання адміністративного позову. Примирення сторін.
- •64. Об'єднання та роз'єднання справ.
- •65. Виклики та повідомлення в судовому процесі. Зміст та види повісток.
- •66. Поняття, мета та завдання судового розгляду справи. Проц. Форми суд. Розгляду – судове засідання, скорочене та письмове провадження:
- •67. Підготовча частина судового розгляду справи:
- •68. Судовий розгляд справи по суті:
- •69. Судові дебати:
- •70. Ускладнення при судовому розгляді адм. Справ:
- •71. Поняття та види судових рішень.
- •72. Вимоги, яким має відповідати судове рішення.
- •73. Ухвалення судових рішень.
- •74. Постанова в адмін. Справі:
- •75. Ухвала суду 1ї інстанції.
- •1) Вступної частини із зазначенням:
- •4) Резолютивної частини із зазначенням:
- •76. Усунення недоліків суд. Рішення судом, який його ухвалив:
- •77. Законна сила суд. Рішення. Негайне виконання судових рішень:
- •78. Доступ до судових рішень:
- •79. Особливості провадження у справах щодо оскарження нпа органів виконачої влади, вр арк, органів місцевого самоврядування та інших субєктів владних повноважень:
- •80. Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності вру, Президента Укр, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
- •81. Особливості провадження у справах, повязаних х виборчим процесом чи процесом референдуму:
- •82. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби:
- •83. Особливості провадження у справах про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання та про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання:
- •84. Особливості відчуження земельної ділянки… :
- •85. Скорочене провадження:
- •86. Особливості провадження у справах за звернення органів держ. Податкової служби:
- •87. Поняття, мета та завдання апеляційного провадження:
- •88. Право на апеляційне оскарження та порядок його реалізації.
- •89. Розгляд справи судом апеляційної інстанції:
- •90. Повноваження та судові рішення суду апел. Інстанції:
- •91. Поняття, мета та завдання касаційного провадження:
- •92. Право на касаційне оскарження та порядок його реалізації.
- •93. Розгляд справи судом касаційної інстанції:
- •94. Повноваження та судові рішення суду касаційної інстанції:
- •95. Поняття, мета та завдання перегляду судових рішень всу:
- •96. Право на звернення про перегляд судових рішень всу та проц. Порядок його реалізації:
- •97. Розгляд справи всу:
- •98. Повноваження та судові рішення всу за наслідками розгляду справи:
- •99. Поняття, мета та завдання провадження за нововиявленими обставинами:
- •100. Право подати заяву про перегляд суд. Рішення за ново виявленими обставинами та проц. Порядок його реалізації:
- •101. Розгляд справи за ново виявленими обставинами. Судові рішення за наслідками провадження за ново виявленими обставинами:
- •102. Поняття, мета та завдання звернення судових рішень в адмін. Справах до виконання:
- •103. Підстави виконання судових рішень в адм. Справах. Виконавчі документи.
- •104. Повноваження суду щодо звернення судових оішень в адм. Справах до виконання:
- •105. Відновлення втраченого судового провадження в адм. Справі:
- •106. Характеристика заходів проц. Примусу:
41. Засоби доказування:
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи – це засоби доказування, закріплені у ч.2. ст.69 КАСу.
Засоби доказування можуть поділятись на:
- інформаційні (пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків);
- речові;
- змішані (письмові докази, висновок експерта).
До засобів доказування відносяться:
1. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники, які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть бути за їхньою згодою допитані як свідки.
2. Показання свідка. Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.
3. Письмові докази. Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази класифікуються: залежно від суб'єктів, які склали письмові докази, — на офіційні і неофіційні. Офіційні — документи, акти, службова переписка, яка виходить від державних і громадських органів. Можуть бути спростованими і неспростованими. Неспростовні звільнені від доказування (факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили). Документи видаються компетентними органами в межах їх повноважень, у встановленому порядку і формі. Письмові докази подаються сторонами й іншими особами, які беруть участь у справі, а також за їх клопотанням перед судом витребовуються від організацій і громадян в оригіналі і копіях. При поданні копій письмових доказів суд може за необхідності вимагати подання оригіналу.
4. Речові докази. Речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.
5. Призначення судової експертизи. Для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Необхідно відзначити, що тягар збору доказів на відміну від цивільного судочинства лежить не лише на сторонах. Суд, щоб правильно встановити фактичний бік справи, наділено повноваженням як за клопотанням особи, яка бере участь у справі, так і з власної ініціативи збирати докази (частини третя, п'ята коментованої статті). Особа може заявити клопотання про витребування доказів, якщо не може самостійно надати докази. Щоб клопотання було задоволено, їй слід зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані (причини мають бути лише поважними), та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази відповідною ухвалою, що надсилається особам, у яких знаходиться доказ.