- •1. Адм. Юстиція, адм. Процес, адм. Судочинство:
- •2. Становлення адміністративної юстиції в Україні.
- •3. Поняття та ознаки адмін. Процесу:
- •4. Принципи адміністративного судочинства.
- •5. Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та його співвідношення з принципами змагальності та диспозитивності.
- •6. Проблематика адм. Проц. Права:
- •7. Джерела адміністративного процесуального права.
- •8. Стадії адм. Процесу:
- •6) Стадія перегляду судових рішень всу.
- •9. Система та структура адміністративних судів в Україні.
- •10. Склад суду. Підстави, порядок і наслідки відводу суду:
- •11. Поняття адміністративної юрисдикції.
- •12. Публічно-правовий спір, як предмет адміністративного судочинства
- •13. Основні категорії публічно-правових спорів, віднесених до адміністративної юрисдикції
- •14. Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
- •15. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.
- •16. Спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень:
- •17. Спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.
- •18. Спори за зверненням суб'єкта владних повноважень.
- •19. Спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •20. Співвідношення адміністративної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями.
- •21. Поняття та види підсудності адміністративних справ.
- •22. Предметна підсудність адміністративних справ та її різновиди.
- •23. Територіальна підсудність адміністративних справ та її різновиди.
- •24. Інстанційна підсудність адміністративних справ.
- •25. Наслідки недодержання правил підсудності.
- •26. Поняття та види учасників адміністративного процесу.
- •27. Особи, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обовязки:
- •28. Сторони в адміністративному процесі.
- •29. Треті особи в адміністративному процесі.
- •30. Представництво в адміністративному процесі.
- •27. Інші учасники адміністративного судочинства.
- •31. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб:
- •32. Процесуальне положення секретаря судового засідання.
- •33. Процесуальне положення судового розпорядника.
- •34. Процесуальні права та обов'язки свідка.
- •35. Експерт в адміністративному судовому процесі: права, обов'язки та відповідальність.
- •36. Процесуальне положення спеціаліста.
- •37. Перекладач в адміністративному судовому процесі: права, обов'язки та відповідальність.
- •38. Поняття та етапи доказування в адміністративному процесі.
- •39. Предмет доказування. Підстави для звільнення від доказування:
- •40. Поняття та види доказів в адміністративному процесі.
- •41. Засоби доказування:
- •42. Обовязок доказування. Витребування та забезпечення доказів:
- •43. Дослідження та оцінка доказів.
- •44. Фіксування судового засідання технічними засобами. Журнал судового засідання.
- •45. Поняття, значення та види судових витрат в а. Процесі:
- •46. Судовий збір.
- •47. Витрати, пов'язані з розглядом справи у суді.
- •48. Розподіл судових витрат.
- •49. Строки звернення до адміністративного суду.
- •50. Поняття та види процесуальних строків.
- •51. Обчислення та закінчення проц. Строків. Наслідки їх пропущення. Зупинення, поновлення та продовження процесуальних строків:
- •51. Право на звернення до адміністративного суду.
- •52. Поняття, види та структура адміністративного позову.
- •53. Право на адм. Позов. Право на предявлення адм. Позову і процес. Порядок його реалізації:
- •54. Захист відповідача від адм. Позову:
- •55. Забезпечення адмін. Позову:
- •56. Поняття, мета та завдання відкриття провадження в адміністративній справі.
- •57. Вимоги до позовної заяви і порядок усунення її недоліків:
- •58. Повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адм. Справі:
- •59. Відмова у відкритті провадження в адмін. Справі:
- •60. Відкриття провадження в адм. Справі та його правові наслідки:
- •61. Поняття, мета та завдання підготовчого провадження:
- •62. Зміст підготовчого провадження. Попереднє судове засідання:
- •63. Відмова від адміністративного позову та визнання адміністративного позову. Примирення сторін.
- •64. Об'єднання та роз'єднання справ.
- •65. Виклики та повідомлення в судовому процесі. Зміст та види повісток.
- •66. Поняття, мета та завдання судового розгляду справи. Проц. Форми суд. Розгляду – судове засідання, скорочене та письмове провадження:
- •67. Підготовча частина судового розгляду справи:
- •68. Судовий розгляд справи по суті:
- •69. Судові дебати:
- •70. Ускладнення при судовому розгляді адм. Справ:
- •71. Поняття та види судових рішень.
- •72. Вимоги, яким має відповідати судове рішення.
- •73. Ухвалення судових рішень.
- •74. Постанова в адмін. Справі:
- •75. Ухвала суду 1ї інстанції.
- •1) Вступної частини із зазначенням:
- •4) Резолютивної частини із зазначенням:
- •76. Усунення недоліків суд. Рішення судом, який його ухвалив:
- •77. Законна сила суд. Рішення. Негайне виконання судових рішень:
- •78. Доступ до судових рішень:
- •79. Особливості провадження у справах щодо оскарження нпа органів виконачої влади, вр арк, органів місцевого самоврядування та інших субєктів владних повноважень:
- •80. Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності вру, Президента Укр, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
- •81. Особливості провадження у справах, повязаних х виборчим процесом чи процесом референдуму:
- •82. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби:
- •83. Особливості провадження у справах про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання та про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання:
- •84. Особливості відчуження земельної ділянки… :
- •85. Скорочене провадження:
- •86. Особливості провадження у справах за звернення органів держ. Податкової служби:
- •87. Поняття, мета та завдання апеляційного провадження:
- •88. Право на апеляційне оскарження та порядок його реалізації.
- •89. Розгляд справи судом апеляційної інстанції:
- •90. Повноваження та судові рішення суду апел. Інстанції:
- •91. Поняття, мета та завдання касаційного провадження:
- •92. Право на касаційне оскарження та порядок його реалізації.
- •93. Розгляд справи судом касаційної інстанції:
- •94. Повноваження та судові рішення суду касаційної інстанції:
- •95. Поняття, мета та завдання перегляду судових рішень всу:
- •96. Право на звернення про перегляд судових рішень всу та проц. Порядок його реалізації:
- •97. Розгляд справи всу:
- •98. Повноваження та судові рішення всу за наслідками розгляду справи:
- •99. Поняття, мета та завдання провадження за нововиявленими обставинами:
- •100. Право подати заяву про перегляд суд. Рішення за ново виявленими обставинами та проц. Порядок його реалізації:
- •101. Розгляд справи за ново виявленими обставинами. Судові рішення за наслідками провадження за ново виявленими обставинами:
- •102. Поняття, мета та завдання звернення судових рішень в адмін. Справах до виконання:
- •103. Підстави виконання судових рішень в адм. Справах. Виконавчі документи.
- •104. Повноваження суду щодо звернення судових оішень в адм. Справах до виконання:
- •105. Відновлення втраченого судового провадження в адм. Справі:
- •106. Характеристика заходів проц. Примусу:
39. Предмет доказування. Підстави для звільнення від доказування:
Предмет доказування — юридична категорія, на пізнання якої спрямована вся доказова діяльність суду і осіб, які беруть участь у справі. Предметом доказування виступають: а) обставини, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги (підстава позову); б) обставини, на яких відповідач обґрунтовує свої заперечення (підстави заперечення); в) інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. А взагалі — обставини, які повинні бути встановлені як підстави для вирішення спору між сторонами: всі, які відбулися, і наявні юридичні факти та обставини, що мають значення для справи.
Доказами, що використовуються органами державного, комунального і непублічного управління для встановлення істинності виниклої ситуації, варто вважати будь-які фактичні дані, що є засобом встановлення у визначеному законом порядку всіх необхідних обставин справи, що вимагає застосування норми права.
Фактичні дані - це об'єктивна, достовірна інформація про факти, що входять до предмета доказування. Самі ці фактичні дані не входять до предмету доказування.
Залежно від часу виконання дій факти предмета доказування поділяються на факти-явища, які мали місце в минулому і факти-стану, які носять тривалий характер (продовжуються) і можуть безпосередньо сприйматися судом.
Умови надання фактичним даним статусу доказу такі: 1) вони повинні мати відношення до предмета доказування. Тобто вони повинні стосуватись справи. 2) належні фактичні дані повинні бути одержані і закріплені в передбаченому законом порядку2. Елементами цього порядку є: уповноважена на одержання доказу посадова особа (орган); незабороненість джерела; процесуальна форма одержання; спосіб закріплення і підтвердження: можливості перевірки достовірності фактичних даних.
Засобами доказування (носіями фактичних даних) є: матеріали-письмові докази: заяви сторін і додані до них документи, письмові пояснення учасників; усні пояснення учасників; відео- та звукозапис; речові докази; висновки експертів; протоколи процесуальних дій. Факти, що не підлягають доказуванню. Не за усіма фактами предмета доказування здійснюється доказова процесуальна діяльність. Не потребують доказування загальновідомі, преюдиціальні факти і факти, що призумуються. Суд також може вважати визнаний стороною факт встановленим і звільнити від його доказування.
Загальновідомі факти (notoria) — це обставини, які відомі широкому колу осіб, в тому числі і складу суду. Вони не потребують доказування (notoria поп eget probantione) тому, що об'єктивність їх існування очевидна, це в основному не дії, а події: закриття Чорнобильської АЕС тощо. Загальна відомість фактів залежить від часу виникнення і поширеності на певну територію. Сторона, яка має використати загальновідомий факт, повинна про нього зазначити (notorium поп relevat ad onore proponendi). Визнання обставини загальновідомою і як такою, що не підлягає доказуванню, вирішується судом, який розглядає справу, про що ним виноситься ухвала, яка оскарженню не піддягає.
Стаття 72. Підстави для звільнення від доказування
1. Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.
3. Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
4. Вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.