14. Оценка психического состояния при квалификации «нравственных страданий». Возмещение морального вреда.

Судебно-психологическая экспертиза рассматриваемого вида может быть назначена по довольно широкому кругу дел, если заявлено требование о компенсации морального вреда. Это могут быть дела о защите прав потребителей, дела, возникшие вследствие совершения преступления, дела о реабилитации лиц, незаконно привлекавшихся к уголовной ответственности, дела по фактам причинения имущественного вреда, трудовые дела об оспаривании законности увольнения, дела о возмещении вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья в связи с трудовой деятельностью и др.

В законодательстве под моральным вредом понимаются психические и нравственные страдания, которые причинены лицу действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ)

Анализ сложившейся судебной практики позволяет заключить, что доказать наличие морального вреда легче, когда пострадавшему был причинен какой-либо физический вред. Считается, и небезосновательно, что претерпевание боли и страданий, связанных с причинением физической травмы, заболеванием, ухудшением состояния здоровья, вызывает у пострадавшего и нравственные страдания и причиняет ему не только физический, но и моральный вред.

Но как же быть, когда физического вреда пострадавшему причинено не было? Такие случаи вызывают наибольшие затруднения в доказывании морального вреда и производство судебно-психологической экспертизы по таким делам приобретает особую значимость.

СПЭ по делам о компенсации морального вреда может быть проведена как в отношении пострадавшего, так и в отношении причинителя вреда (в этом случае СПЭ может быть проведена для разрешения вопроса о том, мог ли он предвидеть вследствие своих действий или бездействия наступление неблагоприятных последствий у пострадавшего и мог ли их предотвратить). СПЭ в отношении лица, претендующего на возмещение морального вреда (назовем его пострадавшим), является наиболее распространенным и востребованным направлением применения специальных знаний по этой категории дел, и здесь мы остановимся на рассмотрении именно этого вида экспертизы. Экспертиза проводится для установления наличия у пострадавшего психологической составляющей нравственных страданий – негативных изменений психической деятельности Эксперт-психолог в результате исследования может ответить на следующие вопросы: 1. Имеются ли у подэкспертного негативные изменения психической деятельности в связи с действиями/бездействием причинителя вреда? Если имеются, то в чем они выражаются?

2. Какова их степень, глубина, длительность? Каков прогноз изменений?

3. Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности и если да, то какие, которые могли бы усугубить глубину и длительность субъективного переживания подэкспертным событий, ставших содержанием дела?

Пределы компетенции эксперта-психолога:

Эксперт не вправе давать юридическую квалификацию деяниям участников процесса. На разрешение эксперта НЕ МОГУТ быть поставлены вопросы - о наличии факта причинения морального вреда (поскольку моральный вред – юридическое понятие, по сути, является квалификацией действий участников процесса, которая должна производиться только судом);

- о переживании подэкспертным нравственных страданий (эксперт не устанавливает наличие или отсутствие нравственных страданий, это опять-таки относится к компетенции суда);

- о размере компенсации морального вреда (согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судьей, расчет размера компенсации экспертным путем следует признать неправомерным);

- определение физических страданий не входит в компетенцию эксперта-психолога

13. Экспертиза «сделкоспособности». Критерии 177 ГК. Подходы к экспертной оценке юридически релевантных состояний психики.

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Спецификой судебно-психиатрической экспертизы (в т.ч. и посмертной) в гражданском процессе о признании сделки недействительной является также то, что в законе (ст. 177 ГК РФ) четко не прописан медицинский критерий несделкоспособности (как это принято с недееспособностью и невменяемостью), что явилось почвой для споров о трактовке термина «состояние» лица на момент совершения сделки между судебными психиатрами, психологами и юристами.             Хотя ст. 177 ГК РФ не содержит медицинского критерия, традиционно в практике отечественной судебной психиатрии при ее применении имеются в виду хронические или временные болезненные расстройства психики, лишающие больного способности к свободному волеизъявлению и осознанному волевому регулированию юридически значимых действий.

 В качестве медицинского критерия «несделкоспособность» было взято определение «психическое расстройство», поскольку,  деление всей  психической патологии по глубине, степени тяжести, выраженности ее клинических проявлений более всего соответствует сути стоящей перед психиатрами-экспертами в рамках посмертной СПЭ задачи - определения психического состояния лица на момент заключения сделки. 

Органические психические расстройства наиболее часто встречются в судебной психиатрии.  С учетом клиники и динамики органических психических расстройств,  медицинском критерии несделкоспособности, разработан алгоритм принятия экспертного решения, который слагается из:

• выявления ведущего психопатологического синдрома на момент сделки и степени его выраженности

•  квалификации психического расстройства

•  определения динамики течения сосудистого заболевания и психических расстройств

•  оценки характера сделки, ее логичности

•  оценка уровня социальной адаптации лица, страдавшего органической патологией, в юридически значимый период. 

Посмертная судебно-психиатрическая оценка психического состояния завещателя производится с применением юридических и психиатрических понятий, на основе которых устанавливается действительность всех гражданско-правовых сделок. Неспособность лица к сводному волеизъявлению выражается с помощью юридического критерия, который формулируется как «неспособность понимать значение своих действий или руководить ими» (ст. 177 ГК РФ).   – неспособность понимать значение своих действий (интеллектуальный аспект) или неспособность руководить своими действиями (волевой момент).  В отличие от общей гражданской дееспособности, при оспаривании действительности завещаний речь идет об оценке психического состояния подэкспертного в прошлом — на момент составления завещания. Критерии общей и завещательной дееспособности (сделкоспособности) имеют много общего, но они не тождественны.               В рамках ст. 177 ГК РФ, следует указать, что, поскольку предметом посмертной судебно-психиатрической экспертизы является определение состояния лица в период заключения сделки (завещания, договоры-дарения, договоры заключения ренты и пожизненного содержания и т.п.), это и обусловило возникновение термина «сделкоспособность» .

 Решение вопросов о дееспособности и сделкоспособности требуют принципиально разных подходов, поскольку недееспособность определяется малой обратимостью психических расстройств, а также неблагоприятным прогнозом заболевания и невозможностью элементарного самообслуживания, а признание лица неспособным в период совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими -несделкоспособным, подразумевает наличие не только выраженных хронических расстройств психики на момент совершения сделки, но и вероятность развития в юридически значимый период временных болезненных расстройств психики - состояния декомпенсации.