- •19. Методологические основы судебно-психологической экспертизы. Принципы. Стадии. Этапы. Психологический анализ материалов дела (герменевтический подход)
- •20. Требования к оформлению заключения комплексной психолого-психиотрической экспертизы. Оценка судом заключений эксперта.
- •18. Права и обязанности эксперта психолога. Правовое положение эксперта психолога в гражданском и уголовном процессе. Гарантии, ответственность и ограничения.
- •Статья 57. Эксперт
- •17.Организационно-правовые основы судебно-психологической экспертизы. Присутствие участников процесса при проведении. Добровольность.
- •16.Организонно-правовые основы спэ. Виды. Способы проведения. Основания для назначения.
- •14. Оценка психического состояния при квалификации «нравственных страданий». Возмещение морального вреда.
- •12. Роль психолога при проведении экспертизы по делам о признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным. Юр. Критерий недееспособности. Роль психолога ст. 30 гк.
- •11. Способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Значимые факторы. Подходы к экспертной оценке.
- •10. Комплексное психолого-псиатрическая экспертиза лица, окончившего жизнь самоубийством. Экспертные вопросы. Подходы к экспертной оценке.
- •5.Психологическая экспертиза матери, обвиняемой в убийстве новорожденного. Критерии экспертной оценки.
- •6.Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Границы компетенции. Варианты взаимодействия (последовательное, параллельное, последовательно-параллельное)
- •7. Невиновное причинение вреда в связи с экстремальными обстоятельствами, нервно-психическими перегрузками.
- •8. Уровень психического развития, как условие уголовной и гражданской ответственности. Особенности комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних.
- •3. Причины отставания в психическом развитии.
- •4. Применение ч. 3 ст. 20 ук рф в случаях сочетания отставания психического развития с психическим расстройством (на патологической почве).
- •1.Судебно-психологическая экспертиза и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. Цели, задачи, подэкспертные, вопросы, взаимодействие психолога и психиатора.
- •1. Учитывая уровень психического развития потерпевшего и особенности исследуемой ситуации, был ли он в состоянии полностью сознавать значение своих действий?
- •2. Учитывая уровень психического развития потерпевшего и особенности исследуемой ситуации, в какой мере он был способен руководить своими действиями?
7. Невиновное причинение вреда в связи с экстремальными обстоятельствами, нервно-психическими перегрузками.
Исходя из принципа вины, сформулированного в ст. 5 УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность. Статья 28 УК гласит:
«1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».
Третья разновидность невиновного причинения вреда характеризуется тем, что лицо объективно не способно в силу своих психофизиологических качеств предотвратить наступление последствий, которые оно предвидит и которые наступают в результате его деяния. В одних случаях — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, в других — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам.
Иначе говоря, третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает наличие таких условий (обстоятельств, ситуаций), которые исключают возможность человека реагировать надлежащим образом. В каждом конкретном случае должны оцениваться условия (обстоятельства, ситуации) и психофизиологические возможности лица.
Представляется, что третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает возникновение экстремальных условий или нервно-психических перегрузок помимо или против воли и сознания лица. В противном случае лицо подлежит уголовной ответственности.
Вывод о несоответствии психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, и нервно-психическим перегрузкам должно обязательно быть подтверждено заключением судебно-психологической экспертизы.
8. Уровень психического развития, как условие уголовной и гражданской ответственности. Особенности комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних.
Не подлежат уголовной ответственности несовершеннолетние. совершившие общественно опасные деяния, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не осознававшие в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо не способные руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК). Указанную норму часто называют возрастной невменяемостью, поскольку она исключает уголовную ответственность.
Медико-психологический критерий возрастной невменяемости заключается в наличии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Отставание в психическом развитии устанавливается с помощью стандартных методик и не имеет судебно-психиатрической специфики. Значительно сложнее решить вопрос о наличии медико-психологического критерия в тех случаях, когда у несовершеннолетнего имеется то или иное психическое расстройство.
2. Юридический критерий возрастной невменяемости включает два признака:
интеллектуальный – неспособность несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия);
волевой – неспособность несовершеннолетнего в полной мере руководить своими действиями.
Использование в диспозиции ч. 3 ст. 20 УК РФ между интеллектуальным и волевым признаками юридического критерия союза "либо" свидетельствует, что для установления возрастной невменяемости достаточно наличия одного из этих признаков.