- •5. Русская Правда: общая характеристика, основные редакции.
- •6. Правовое положение населения Киевской Руси по Русской Правде.
- •7. Русская Правда: гражданское и семейное право.
- •8. Русская Правда: уголовное право и процесс.
- •9. Особенности общественного и государственного строя Новгорода и Пскова (XII – XV вв.).
- •10. Псковская судная грамота: правовое положение зависимого населения (половники), гражданское право.
- •13. Государственный аппарат и государственные реформы в период сословно-представительной монархии. Общественное развитие.
- •Сословно-представительная монархия в России.
- •Cудебник 1497 г. Общая характеристика
- •Cудебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники
- •15. Право собственности на землю в русском государстве в XVI – XVII вв. Вотчина и поместье, их правовой режим.
- •16. Соборное Уложение 1649 г.: разработка, источники, структура.
- •19. Государственные и административно-территориальные реформы начала XVIII в.
- •20. Общественный строй Российской империи в первой четверти XVIII в. Сословные реформы Петра I. Табель о рангах.
- •21. Общественный строй России во второй половине XVIII в. Манифест о вольности дворянской 1762 г. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г.
- •Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г.
- •22. Губернская реформа 1775г. Судебная и полицейская реформы(1775,1782 г.)
- •1 Еолиция „ ,
- •23. Развитие государственной системы России в первой половине XIX в. Деятельность. М.М. Сперанского.
- •Экономические планы Сперанского
- •24. Кодификация русского права в первой половине XIX века.
- •Основные положения крестьянской реформы.
- •Личные и имущественные права и обязанности крестьян, вышедших из крепостной зависимости
- •Учреждение судебных установлений 1864 г
- •Устав уголовного судопроизводства 1864 г
- •Оформление конституционной монархии в России.
- •Государственная Дума в России.
- •Основные государственные законы в редакции 1906 г.
- •3. Аграрные указы закреплялись законами Государственной думы. 14 июня 1910 г. Был принят закон «Об изменении;
- •Формирование советского государственного аппарата
- •34. Первые советские декреты о суде 1917 – 1918 гг.
- •«Декларация прав народов России». Разработка и принятие конституции рсфср 1918 г.
- •36. Конституция рсфср 1918г.: разработка и принятие, принципы демократии и федерации, избирательное право.
- •Конституция рсфср 1918 г.
- •41. Гражданский кодекс рсфср 1922 г.: основное содержание.
- •42. Уголовный кодекс рсфср 1922 г.: основные положения.
- •Трехзвенная структура общих судов
- •30 Декабря 1922г. На I съезде Советов были в общем виде приняты Декларация и Договор об образовании ссср.
- •46. Конституция ссср 1936г.: государственное устройство и избирательная система.
- •48. Советское право в годы Великой Отечественной войны. Перестройка государственного механизма на военный лад. Военные трибуналы.
- •49. Изменения в государственном аппарате ссср и развитие права в середине 50-х – середине 60-х годов.
- •Ссср в середине 50-х - середине 60-х годов
- •Основы гражданского законодательства ссср и союзных республик
- •53. Государственное и общественное развитие ссср в период «перестройки» (1985-1991 гг.). Основные направления развития права.
- •Предпосылки распада ссср:
- •Конституция рф 1993 г. Развитие России на современном этапе
8. Русская Правда: уголовное право и процесс.
Суд и судебный процесс Киевской Руси. В Киевской Руси судебная функция являлась одной из главных обязанностей княжой власти. Князь лично должен был осуществлять суд и отвечать за неправильные действия поставленных им для суда тиунов.
С ростом феодальных отношений зарождается и укрепляется вотчинный суд. Крупные землевладельцы-бояре постепенно приобретают все большую независимость от князя, присваивая функции управления и суда.
Древнерусское право еще не знало четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия (гонение следа, свод) могли применяться только пол уголовным делам В целом строй процесса по «Русской Правде» был состязательным (или обвинительным).
В судебники описываются особые формы досудебного установления отношений между потерпевшим (будущим истцом, обвинителем) и предполагаемым ответчиком (обвиняемым). Это так называемый «свод» и «гонение следа». «Свод» состоял в отыскании истцом надлежащего ответчика путем «заклича», свода в тесном смысле и присяги.
Закон исходит из мысли о том, что «заклич» сделается известной для того города или «мира», где она сделана, в течении трех дней. Поэтому при обнаружении вещи у кого-либо по истечении этого срока, истец не только отбирает вещь, но и получает с владельца вещи 3 гривны «за обиду».
«Свод» в тесном смысле слова начинается в случаях: а) если вещь обнаружена у кого-либо до «закличи», б) если вещь найдена до истечении 3 дней после «закличи», в) если вещь найдена не в своем городе (либо «миру»).В этих случаях предполагается еще, что владелец вещи приобрел ее правомерно. Поэтому закон обязывает его, не выдавая вещи, идти вместе с утратившим ее собственником к тому, у кого владелец приобрел ее. Если это третье лицо, в свою очередь ссылается на законный способ приобретения вещи, то свод продолжается дальше всеми заинтересованными лицами. Если свод происходит в пределах данного города, собственник участвует в нем до конца. Если же свод выходит за пределы города, истец идет только до третьего свода. Лицо, к которому привел свод, обязано уплатить собственнику цену вещи, а само продолжает свод.Если последний владелец не может доказать, что приобрел вещь законным способом, он признается вором и должен уплатить штраф и возместить ущерб. Если владелец доказал добросовестность приобретения, но не может указать человека, у которого приобрел вещь (а это может быть подтверждено присягой двух свободных людей, свидетелей покупки), он теряет свои деньги, уплаченные за вещь, но сохраняет право иска в случае, если обнаружит лицо, продавшее ему вещь. Наконец, если свод приводит к границе государства, последствия те же, что и во втором случае.
«Гонение следа» - это отыскание преступника по его следам. Закон исходил из предположения, что там, куда приводит след, находится преступник. Если след терялся на большой дороге или в пустой степи, розыски прекращались. Если следы приводили в ту или иную вервь, на нее ложилась обязанность самой отыскать преступника и выдать его властям. В противном случае она платила так называемую «дикую виру».
Закон предусматривал определенную систему доказательств. Среди них важное место занимали показания свидетелей. Различалось две категории свидетелей – видоки (очевидцы факта) и послухи (слышавшие о случившемся от кого-либо).В Киевской Руси существовала целая система формальных доказательств – ордалии. Это – судебный поединок (поле). Победивший в нем выигрывал дело, считалось, что Бог помогает правому. Когда не хватало доказательств применялось испытание железом и водой. «Русская Правда», посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает их содержания, порядка проведения. Особым видом доказательств была присяга – «рота», применявшаяся по небольшим делам, при отсутствии дополнительных доказательств. «Ротой» можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. В некоторых случаях определяющее значение имели внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличия синяков и кровоподтеков на теле было достаточно для доказательства избиения. При краже существенное значение имело нахождение краденого.