- •Пояснительная записка
- •Глава 1. Теоретические основы принятия управленческих решений в строительстве 6
- •Глава 2. Практическая реализация управленческих решений в строительстве….. 22
- •Глава 1. Теоретические основы принятия управленческих решений в строительстве
- •Понятие, классификация управленческих решений и их роль в управлении.
- •1.2 Процесс разработки управленческих решений в строительстве
- •1.3 Моделирование управленческих решений в строительстве
- •Глава 2 Практическая реализация управленческих решений в строительстве
- •2.1 Определение последовательности включения объектов в поток.
- •2.2 Определение оптимального соотношения квартир в застраеваемом микраройоне
- •Исходные данные для решения задачи
- •2.3. Определение оптимального соотношения длины автомобильных дорог различного типа
- •2.4 Оптимальное распределение ресурсов
- •2.5 Выбор оптимальной стратегии
2.2 Определение оптимального соотношения квартир в застраеваемом микраройоне
Условие задачи: Строительная организация должна последовательно возвести в течение планового периода несколько объектов (А1,А2,..-,Аm), расположенных в различных населенных пунктах. При этом известны расстояния между всеми пунктами, и что движение строительных подразделений начинается с базы строительной организации (пункт А0), на которую они возвращаются после завершения строительства всех объектов. Требуется предложить такую очередность строительства объектов, при которой длина суммарного пути перебазирования подразделений строительной организации окажется минимальной.
Таблица 1.1
Исходные данные для решения задачи
Номер варианта |
Расстояние между пунктами |
|||||||||
А0 А1 |
А0 А2 |
А0 А3 |
А0 А4 |
А1 А2 |
А1 А3 |
А1 А4 |
А2А3 |
А2 А4 |
А3 А4 |
|
26 |
35 |
25 |
60 |
50 |
15 |
5 |
10 |
20 |
70 |
30 |
Решение:
На первом этапе решения задачи составляют таблицу вариантов, состоящих лишь из трех участков перебазирования (объектов строительства), причем группируют их по одинаковым объектам, состоящим на последнем месте в данном варианте очередности (таблица 1.2). Из каждой пары вариантов, состоящих из одних и тех же пунктов, выбирают наиболее перспективные (с минимальным расстоянием перебазирования) и выделяют их, а остальные варианты далее не рассматривают.
Таблица 1.2
Вариант перебазирования |
Длина пути перебазирования |
Вариант перебазирования |
Длина пути перебазирования |
А0 А2 А3 А1 А0 А3 А2 А1 |
25+20+5=50 60+25+15=100 |
А0 А1 А2 А3 А0 А2 А1 А3 |
35+15+20=70 25+15+5=45 |
А0 А2 А4 А1 А0 А4 А2А1 |
25+70+10=105 50+70+15=135 |
А0 А1 А4 А3 А0 А4 А1 А3 |
35+10+30=75 50+10+5=65 |
А0 А3 А4 А1 А0 А4А3 А1 |
60+30+10=100 50+30+15=95 |
А0 А2 А4 А3 А0 А4 А2 А3 |
25+70+30=125 50+70+20=140 |
А0 А1 А3 А2 А0 А3 А1 А2 |
35+5+20=60 60+5+15=80 |
А0 А1 А2 А4 А0 А2 А1 А4 |
35+15+70=110 25+15+10=50 |
А0 А1 А4 А2 А0 А4 А1 А2 |
35+10+70=115 50+10+15=75 |
А0 А1 А3 А4 А0 А3 А1 А4 |
35+5+30=70 60+5+10=75 |
А0 А3 А4 А2 А0 А4 А3 А2 |
60+30+70=160 50+30+20=100 |
А0 А2 А3 А4 А0 А3 А2 А4 |
25+20+30=75 60+20+70=150 |
На втором этапе решения задачи развивают лишь перспективные варианты, выявленные на первом этапе, добавляя к каждому из них ещё один неучтенный пункт (объект) (таблица 1.3).
Таблица 1.3
Вариант перебазирования |
Длина пути перебазирования |
Вариант перебазирования |
Длина пути перебазирования |
А0 А1 А0 А1 А0 |
50+10=60 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
45+30=75 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
105+5=110 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
65+20=85 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
95+15=110 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
125+5=130 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
60+10=70 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
50+30=80 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
75+20=95 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
70+70=140 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
100+15=115 |
А0 А1 А0 А1 А0 |
75+10=85 |
Сравнивая между собой варианты с одинаковыми объектами (пуншами), записанными на последнем месте в данном варианте, вновь выделяют перспективные (с минимальным расстоянием перебазирования), а остальные из рассмотрения исключают.
На третьем этапе вновь рассматривают лишь перспективные варианты, выявленные на втором этапе, добавляя к каждому из них пункт А0 (т.е. возвращение строительных подразделений на базу строительной организации). На этом этапе устанавливают оптимальный вариант решения задачи (один или несколько) и делают окончательный вывод (таблица 1.4).
Таблица 1.4
Вариант перебазирования |
Длина пути перебазирования |
Вариант перебазирования |
Длина пути перебазирования |
А0 А2 А3 А1 А4 А0 |
60+50=110 |
А0 А2 А1 А4 А3 А0 |
80+60=140 |
А0 А4 А1 А3 А2 А0 |
85+25=110 |
А0 А3 А2 А4 А1 А0 |
85+35=120 |
Вывод: В результате решения задачи установлен оптимальный вариант включения объектов в строительный поток длиной пути перебазирования строительных подразделений строительной организации, равной 110 километрам, - А0А2А3А1 А4 А0.
2.2. Определение оптимального соотношения квартир в застраемом микрорайоне
Условие задачи: Городской микрорайон застраивается жилыми домами двух типов: кирпичными и крупнопанельными. Требуется определить максимальное количество квартир в домах обоих типов, которое можно построить из получаемых строительной организацией материальных ресурсов, если известны нормативы расхода этих ресурсов на одну квартиру, как в кирпичном, так и в крупнопанельном исполнении.
Исходные данные для решения задачи
Вариант |
Наличие (Аi) и расход (Вi и Вj) ресурсов |
|||||||||||||||||
Арматура |
Пиломатериал |
Цемент |
Плитка |
Трудозатраты |
||||||||||||||
А1 |
Вi |
Вj |
А2 |
Вi |
Вj |
А3 |
Вi |
Вj |
А4 |
Вi |
А5 |
Вi |
Вj |
|||||
26 |
900 |
0,5 |
1,1 |
520 |
0,9 |
0,3 |
7000 |
5 |
10 |
400 |
0,5 |
6000 |
60 |
40 |
||||
Для решения задачи введем условные обозначения:
Х1 - искомое количество квартир в кирпичных домах;
Х2 - искомое количество квартир в крупнопанельных домах.
Исходные данные для решения задачи
Таблица 3.1
Получаемые ресурсы |
Расход ресурсов на 1 квартиру в: |
|||
Наименование |
Количество |
кирпичном доме |
крупнопанельном доме |
|
Арматура |
900 |
0,5 |
1,1 |
|
Пиломатериалы |
520 |
0,9 |
0,3 |
|
Цемент |
7000 |
5 |
10 |
|
Плитка |
400 |
0,5 |
- |
|
Трудозатраты |
60000 |
60 |
40 |
|
Тогда существующие ограничения в ресурсах при решении задачи запишутся следующими неравенствами:
по арматуре: 0,5 Х1+1,1 Х2 ≤ 900;
по пиломатериалу: 0,9 Х1+0,3 Х2 ≤ 520;
по цементу: 5Х1+10 Х2 ≤ 7000;
по плитке: 0,5 Х1 ≤ 400;
по трудозатратам: 60 Х1+40 Х2 ≤ 60000,
при этом следует учитывать, что по смыслу задачи значения X1 и Х2 не могут быть отрицательными, т.е.
Х1>0; Х2 >0.
Целевая функция запишется в следующем виде:
L = X1 + Х2 → max.
5 Х1+11 Х2= 9000;
9 Х1+3 Х2= 5000;
5Х1+10Х2= 7000;
5 Х1 =4000;
6 Х1+4 Х2=6000
при Х1≥0;Х2≥0.
Поскольку это уравнения прямых линий, то они легко наносятся на график с координатными осями X1 и Х2 при поочередном приравнивании X1 и Х2 нулю. Нанесем оси координат на плоскость и построим прямые линии, соответствующие каждому из уравнений (равенств).
Точка Д получена пересечением прямых линий, соответствующих уравнениям, которые выглядят следующим образом:
9 Х1+3Х2= 5200
5 Х1+10 Х2=7000
Д: Х1 = 413 ; Х2 = 493
Значение целевой функции в точке Д будет равно L = Х1 + Х2 = 413+493 = 906
Полученные результаты заносим в таблицу 3.2.
Наименование ресурсов |
Количество ресурсов |
||
|
в наличии |
использовано |
остаток |
Арматура, т. |
900 |
750 |
+150 |
Пиломатер,м3 |
520 |
520 |
- |
Цемент, т |
7000 |
7000 |
- |
Плитка, т. шт |
400 |
207 |
+193 |
Трудозатрат, ч-дн. |
60000 |
44540 |
+15460 |
Вывод: Оптимальное решение задачи является координаты точки Д, в которой целевая функция приобретает максимальное значение Lг=906. Следовательно, строительная организация максимально может построить из полученных ресурсов 413 квартир в кирпичном исполнении и 493, квартиры в крупнопанельном исполнении.
