- •Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича
- •Оптичні технології в зв’язку
- •1. Поняття про перетворення, аналіз спектрів сигналу та фільтрацію сигналів [1-5]
- •1.1. Отримання образів сигналів. Мета. Аналіз спектрів
- •1.1.1. Фур’є перетворення
- •1.1.2. Деякі властивості Фур’є перетворення
- •1.2. Згортка. Розмиття сигналу
- •1.3. Віконне Фур’є перетворення
- •1.4. Поняття про вейвлет-перетворення
- •1.5. Поняття про фільтрацію сигналу
- •1.6. Деякі приклади фільтрації
- •1.6.1. Фільтрація адитивних завад
- •1.6.2. Фільтрація мультиплікативних завад
- •1.6.3. Фільтрація постійної складової
- •1.6.4. Диференціювання сигналу
- •1.7. Нейронні і нейроподібні мережі та їх оптична реалізація
- •1.7.1. Структура нейронних мереж
- •1.7.2. Алгоритм роботи нейронної мережі. Алгоритм Хопфілда
- •1.7.3. Перспективи розвитку оптичних нейронних мереж
- •1.7.4. Реалізація оптичних нейронних мереж
- •2. Системи багатохвильового ущільнення
- •2.1. Вступ до wdm
- •2.2. Модель взаємодії wdm з транспортними технологіями [6-10]
- •2.3. Блок-схема систем з wdm
- •2.4. Вузькосмугові і широкосмугові wdm
- •2.5. Рекомендації itu-t відносно довжин хвиль в системах wdm
- •2.5.1. Стандартний канальний план і його використання
- •Стандартний канальний план з розносом каналів на 100 гГц
- •Стандартний канальний план при розносі каналів на 200 гГц
- •Сітка частот wdm
- •2.5.2. Типові характеристики систем wdm
- •2.6. Синхронні оптичні мережі sonet і sdh
- •2.6.1. Відмінності між sonet і sdh
- •2.6.2. Основні сигнали sonet і sdh
- •Як в sonet так I в sdh швидкість передавання фреймів складає 8000 фреймів/с, що відповідає періоду повторення фреймів 125 мкс.
- •2.7. Структура синхронних сигналів
- •2.7.2. Фрейми сигналів вищого рівня
- •2.7.3. Структура фрейма sdh
- •Характеристики волокон згідно Рекомендаціям g.652.
- •Характеристики волокон згідно Рекомендацій g.655
- •2.9. Комплектуючі пристрої та елементи систем багатохвильового ущільнення [6,18,19]
- •2.9.1. Основні визначення
- •2.9.2. Типи оптичних рознімів
- •2.10. Мультиплексування з розділенням за довжиною хвилі
- •2.11. Циркулятори
- •3. Безпроводний оптичний зв’язок. Принципи. Втрати
- •3.1. Беспровідні оптичні системи зв’язку. Основні абревіатури
- •3.2. Загальні характеристики. Принципи побудови [20-35]
- •3.3.1. Преваги fso-систем
- •3.3.2. Недоліки fso-систем
- •3.3.3. Області застосування
- •3.4. Структура безпроводної оптичної системи зв’язку
- •3.6. Рівняння системи зв’язку
- •3.7. Втрати і завади в атмосферному каналі зв’язку
- •3.7.1. Вібраційні завади
- •3.7.2. Вплив турбулентності на характеристики оптичного каналу
- •3.8. Загасання сигналу в атмосфері [36-46]
- •3.8.1. Модель атмосфери. Загасання сигналу
- •3.8.2. Фракції атмосфери, які впливають на загасання сигналу
- •3.8.3. Метеорологічна дальність видимості та атмосферні втрати
- •4. Розрахунок доступності каналу fso-cистеми [47-49]
- •4.1. Розрахунок енергетичного бюджету системи – величини максимально допустимого затухання сигналу
- •4.2. Встановлення відповідності між допустимим затуханням та критичною (мінімально допустимою) мдв
- •4.3. Розрахунок імовірності виникнення погодних умов, коли мвд менша ніж
- •4.4. Оцінка метеоумов в Чернівецькому регіоні
- •4.5. Розрахунок доступності каналу аолз в Чернівецькому регіоні
- •4.6. Деякі розрахункові і експериментальні дані щодо впливу метеоумов на роботу fso-систем
- •5. Техніко-економічні показники цифрових мереж на основі аолз. Сучасний стан ринку
- •5.1. Порівняння фінансових, часових та інших витрат при побудові різних за природою ліній зв’язку [50]
- •5.2. Аналіз існуючих рішень і ринка fso-систем
- •5.3. Огляд існуючих рішень
- •5.4.2. Обладнання компанії fSona Communications (сша)
- •5.4.3. Обладнання компанії нпк «Катарсіс» (Санкт-Петербург, Росія)
- •5.4.4. Атмосферні оптичні лінії зв’язку Artolink. Ват "Мостком". Виробник: Державний рязанський приладний завод
- •5.4.4.1. Деякі загальні відомості
- •5.4.4.2. Сфери застосування
- •5.4.4.3. Принцип роботи пристрою
- •5.4.4.4. Якість та надійність передавання сигналу
- •5.4.4.5. Базові моделі і деякі технічні характеристики
- •5.4.4.6. Відмінності та особливості обладнання
- •5.4.4.7. Встановлення та інсталяція обладнання
- •5.4.4.8. Віддалений контроль
- •5.4.5. Обладнання компанії «Гранч»
- •6. Лазерна локація [20,51]
- •6.1. Лазерна локація як прикладна дисципліна
- •6.2. Переваги та недоліки лазерної локації
- •6.2.1. Технологічна простота, короткий технологічний цикл
- •6.2.2. Гарантії точності
- •6.2.3. Відсутність наземних геодезичних робот по планово-висотному обогрунтуванню при виконанні повітряного лазерно-локаційного знімання
- •6.2.4. Висока продуктивність
- •6.2.5. Можливість роботи в нічний час і будь яку пору року
- •6.2.6. Надзвичайно широкий спектр застосувань
- •6.3. Загальні принципи роботи лазерного локатора
- •6.4. Лазерно-локаційні дані
- •6.5. Імпульсний і фазовий методи вимірювання дальності
- •6.5.1. Імпульсний метод
- •6.5.2. Фазовий метод
- •6.6. Інструментальні засоби лазерної локації
- •6.6.1. Способи отримання лазерно-локаційних зображень. Основні принципи роботи типового аерознімального лідара
- •6.6.2. Функціональна схема типового лазерного локатора на прикладі системи altm компанії Optech
- •7. Системи геопозиціонування gps і глонас
- •7.1. Супутникові системи позиціонування
- •7.2. Короткий опис супутникових систем позиціонування
- •7.3. Загальні відомості про глонасс
- •7.4. Як працює система глонасс?
- •7.5. Склад системи глонасс: орбітальна структура супутників глонасс
- •Література
- •3. І.І Мохунь, п.В. Полянський. Інтегральна оптика в інформаційній техніці. Конспект лекцій. Чернівці, Рута, 79 с. (2002).
- •28. К. Дыхов, а. Максимов. Аолс – технология будущего. Вестник связи, 2, (2006).
3.6. Рівняння системи зв’язку
Рівняння системи зв’язку визначається початковою потужністю випромінювача та різноманітними втратами енергії на трасі в передавальному та приймальному блоках. Розглянемо залежності, що характеризують розповсюдження випромінювання в каналі зв’язку, втрати за рахунок природного розходження пучка в просторі, загасання сигналу при проходженні в окремих трактах системи.
Втрати енергії несучої в модуляторі і оптичній антені характеризуються коефіцієнтом передавального блоку системи
,
(3.6)
де
– потужність лазера,
– потужність на виході передавального
блоку.
Згідно з фізичною моделлю системи практично паралельний пучок потужністю досягнувши приймального блоку фокусується оптичною приймальною антеною на торець фотоприймача. Відзначимо, що розміри сфокусованої плями для випадку когерентного та некогерентного випромінювання різні. В першому випадку, при нехтуванні розширенням пучка за рахунок аберацій оптики та спотворенням пучка при проходженні атмосфери, розміри плями близькі до розмірів нульового дифракційного порядку, де зосереджено близько 90% енергії. В другому випадку розміри сфокусованої плями перш за все визначаються розмірами джерела. Як наслідок при використанні когерентного джерела концентрація енергії завжди вище (розміри сфокусованої плями менше). Проте і в випадку когерентного джерела розміри плями більше ніж розміри дифракційного порядку внаслідок випадкових (турбулентність) та детермінованих (аберації оптики) спотворень плоского пучка.
Оцінимо рівень втрат при розповсюдженні пучка від передавального блоку до приймача.
Не враховуючи
загасання випромінювання на трасі
маємо, що втрати на в площині вхідного
отвору приймального блоку пов’язані
лише з тим фактом, що за рахунок розбіжності
пучка площа його перерізу збільшується
по мірі збільшення відстані між
передавальним та приймальним блоками
.
Рис. 3.5
Якщо достатньо велике, то вихідний отвір передавального блоку можна вважати точковим джерелом. Тоді площа перерізу пучка (див. рис. 3.5) дорівнює
.
(3.7)
Співвідношення
площі
та площі вхідного отвору приймального
блоку описується співвідношенням
.
(3.8)
Якщо вважати, що інтенсивність пучка є рівномірною вздовж перерізу пучка (насправді це не так) то тоді саме це співвідношення в першому наближенні визначає втрати потужності за рахунок розповсюдження сигналу.
Отже потужність яка падає на вхідний отвір приймальної антени дорівнює
. (3.9)
Природно,
що не вся енергія, яка попала у вхідний
отвір приймального блоку доходе до
приймача. Такі втрати за аналогією з
передавальним блоком будемо називати
коефіцієнтом приймального блоку системи
.
Отже враховуючи загасання сигналу в
атмосфері
можемо пов’язати потужність випромінювання
прийняту приймачем з потужністю лазерного
діоду
.
(3.10)
Це і є рівняння системи.
Якщо застосувати прийняту в зв’язку практику – втрати визначати в децибелах, а потужність в децибелміліватах то рівняння 3.10. перепишеться у вигляді
,
(3.11)
де
– динамічний діапазон FSO-системи в
децибелміліватах,
– загальні втрати в каналі зв’язку в
децибелах.
Відзначимо, що в
самому грубому наближенні
та
.
Відповідно
і окрім загасання в атмосфері загальні
втрати визначаються лише втратами
,
які мають назву втрат на оптичне
узгодження
.
(3.12)
Природно, щоби FSO-система працювала в стікому режимі потрібно виконання нерівності
.
(3.13)
