
- •Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича
- •Оптичні технології в зв’язку
- •1. Поняття про перетворення, аналіз спектрів сигналу та фільтрацію сигналів [1-5]
- •1.1. Отримання образів сигналів. Мета. Аналіз спектрів
- •1.1.1. Фур’є перетворення
- •1.1.2. Деякі властивості Фур’є перетворення
- •1.2. Згортка. Розмиття сигналу
- •1.3. Віконне Фур’є перетворення
- •1.4. Поняття про вейвлет-перетворення
- •1.5. Поняття про фільтрацію сигналу
- •1.6. Деякі приклади фільтрації
- •1.6.1. Фільтрація адитивних завад
- •1.6.2. Фільтрація мультиплікативних завад
- •1.6.3. Фільтрація постійної складової
- •1.6.4. Диференціювання сигналу
- •1.7. Нейронні і нейроподібні мережі та їх оптична реалізація
- •1.7.1. Структура нейронних мереж
- •1.7.2. Алгоритм роботи нейронної мережі. Алгоритм Хопфілда
- •1.7.3. Перспективи розвитку оптичних нейронних мереж
- •1.7.4. Реалізація оптичних нейронних мереж
- •2. Системи багатохвильового ущільнення
- •2.1. Вступ до wdm
- •2.2. Модель взаємодії wdm з транспортними технологіями [6-10]
- •2.3. Блок-схема систем з wdm
- •2.4. Вузькосмугові і широкосмугові wdm
- •2.5. Рекомендації itu-t відносно довжин хвиль в системах wdm
- •2.5.1. Стандартний канальний план і його використання
- •Стандартний канальний план з розносом каналів на 100 гГц
- •Стандартний канальний план при розносі каналів на 200 гГц
- •Сітка частот wdm
- •2.5.2. Типові характеристики систем wdm
- •2.6. Синхронні оптичні мережі sonet і sdh
- •2.6.1. Відмінності між sonet і sdh
- •2.6.2. Основні сигнали sonet і sdh
- •Як в sonet так I в sdh швидкість передавання фреймів складає 8000 фреймів/с, що відповідає періоду повторення фреймів 125 мкс.
- •2.7. Структура синхронних сигналів
- •2.7.2. Фрейми сигналів вищого рівня
- •2.7.3. Структура фрейма sdh
- •Характеристики волокон згідно Рекомендаціям g.652.
- •Характеристики волокон згідно Рекомендацій g.655
- •2.9. Комплектуючі пристрої та елементи систем багатохвильового ущільнення [6,18,19]
- •2.9.1. Основні визначення
- •2.9.2. Типи оптичних рознімів
- •2.10. Мультиплексування з розділенням за довжиною хвилі
- •2.11. Циркулятори
- •3. Безпроводний оптичний зв’язок. Принципи. Втрати
- •3.1. Беспровідні оптичні системи зв’язку. Основні абревіатури
- •3.2. Загальні характеристики. Принципи побудови [20-35]
- •3.3.1. Преваги fso-систем
- •3.3.2. Недоліки fso-систем
- •3.3.3. Області застосування
- •3.4. Структура безпроводної оптичної системи зв’язку
- •3.6. Рівняння системи зв’язку
- •3.7. Втрати і завади в атмосферному каналі зв’язку
- •3.7.1. Вібраційні завади
- •3.7.2. Вплив турбулентності на характеристики оптичного каналу
- •3.8. Загасання сигналу в атмосфері [36-46]
- •3.8.1. Модель атмосфери. Загасання сигналу
- •3.8.2. Фракції атмосфери, які впливають на загасання сигналу
- •3.8.3. Метеорологічна дальність видимості та атмосферні втрати
- •4. Розрахунок доступності каналу fso-cистеми [47-49]
- •4.1. Розрахунок енергетичного бюджету системи – величини максимально допустимого затухання сигналу
- •4.2. Встановлення відповідності між допустимим затуханням та критичною (мінімально допустимою) мдв
- •4.3. Розрахунок імовірності виникнення погодних умов, коли мвд менша ніж
- •4.4. Оцінка метеоумов в Чернівецькому регіоні
- •4.5. Розрахунок доступності каналу аолз в Чернівецькому регіоні
- •4.6. Деякі розрахункові і експериментальні дані щодо впливу метеоумов на роботу fso-систем
- •5. Техніко-економічні показники цифрових мереж на основі аолз. Сучасний стан ринку
- •5.1. Порівняння фінансових, часових та інших витрат при побудові різних за природою ліній зв’язку [50]
- •5.2. Аналіз існуючих рішень і ринка fso-систем
- •5.3. Огляд існуючих рішень
- •5.4.2. Обладнання компанії fSona Communications (сша)
- •5.4.3. Обладнання компанії нпк «Катарсіс» (Санкт-Петербург, Росія)
- •5.4.4. Атмосферні оптичні лінії зв’язку Artolink. Ват "Мостком". Виробник: Державний рязанський приладний завод
- •5.4.4.1. Деякі загальні відомості
- •5.4.4.2. Сфери застосування
- •5.4.4.3. Принцип роботи пристрою
- •5.4.4.4. Якість та надійність передавання сигналу
- •5.4.4.5. Базові моделі і деякі технічні характеристики
- •5.4.4.6. Відмінності та особливості обладнання
- •5.4.4.7. Встановлення та інсталяція обладнання
- •5.4.4.8. Віддалений контроль
- •5.4.5. Обладнання компанії «Гранч»
- •6. Лазерна локація [20,51]
- •6.1. Лазерна локація як прикладна дисципліна
- •6.2. Переваги та недоліки лазерної локації
- •6.2.1. Технологічна простота, короткий технологічний цикл
- •6.2.2. Гарантії точності
- •6.2.3. Відсутність наземних геодезичних робот по планово-висотному обогрунтуванню при виконанні повітряного лазерно-локаційного знімання
- •6.2.4. Висока продуктивність
- •6.2.5. Можливість роботи в нічний час і будь яку пору року
- •6.2.6. Надзвичайно широкий спектр застосувань
- •6.3. Загальні принципи роботи лазерного локатора
- •6.4. Лазерно-локаційні дані
- •6.5. Імпульсний і фазовий методи вимірювання дальності
- •6.5.1. Імпульсний метод
- •6.5.2. Фазовий метод
- •6.6. Інструментальні засоби лазерної локації
- •6.6.1. Способи отримання лазерно-локаційних зображень. Основні принципи роботи типового аерознімального лідара
- •6.6.2. Функціональна схема типового лазерного локатора на прикладі системи altm компанії Optech
- •7. Системи геопозиціонування gps і глонас
- •7.1. Супутникові системи позиціонування
- •7.2. Короткий опис супутникових систем позиціонування
- •7.3. Загальні відомості про глонасс
- •7.4. Як працює система глонасс?
- •7.5. Склад системи глонасс: орбітальна структура супутників глонасс
- •Література
- •3. І.І Мохунь, п.В. Полянський. Інтегральна оптика в інформаційній техніці. Конспект лекцій. Чернівці, Рута, 79 с. (2002).
- •28. К. Дыхов, а. Максимов. Аолс – технология будущего. Вестник связи, 2, (2006).
3.4. Структура безпроводної оптичної системи зв’язку
На рисунку 3.2 наведена узагальнена структурна схема приймально-передавального модуля БОСП (дуплексна версія).
По суті, БОСП містить функціональні вузли, які притаманні будь-яким електричним системам зв’язку. Більше того, при формуванні сигналів, у принципі, можливе використання різноманітних способів кодування і типів модуляції, що відомі для традиційних систем передавання.
Рис. 3.2
1 – інтерфейсний блок, 2 – блок кодування-декодування сигналу, 3 – модулятор, 4 – ЛД, 5 – передавальна оптична антена, 6 – приймальна оптична антена, 7 – ФП, 8 – підсилювач, 9 – блок контролю та живлення модулю.
Сигнал (оптичний, або електричний) поступає на інтерфейсний модуль. Який трансформує сигнал в електричний, в відповідному цифровому коді. Цей модуль також забезпечує трансформацію прийнятого сигналу в сигнал в лінійному коді. Далі сигнал відповідним чином кодується, як правило, з надлишковістю (часто з великою надлишковістю). Такого типу трансформація необхідна для забезпечення підвищеної заводостійкості системи зв’язку. Необхідно зауважити, що ступень надлишковості може бути дуже значним, і, він мало пов’язаний (або практично не обмежується) протокольною швидкістю передавання. Це пов’язано, з тим, що при застосуванні БОСП-систем, таке явище як дисперсія сигналів за швидкостями розповсюдження практично відсутнє. А як відомо, саме дисперсія обмежує швидкість передавання у ВОСП. Отже передавання сигналу між передавачем і приймачем може вестися на швидкості, яка значно перевищує протокольну швидкість передавання системи. Як наслідок, велика кількість додаткових бітів може бути передана, і, практично будь-які за складністю алгоритми можуть бути реалізовані.
Далі сигнал поступає на модулятор. Відзначимо, що у більшості випадків, для тих швидкостей, які реалізуються в БОСП-системах достатньо прямої модуляції. Отже модулятор – блок, який формує інформаційний сигнал у вигляді електричного сигналу, що передається безпосередньо в ланку накачування лазера. Приймальна ланка містить: оптичну приймальну антену, ФП та підсилювач.
В якості передавача використовують ЛД, якій працює в одному з вікон прозорості ВОСП. Приймач – PIN, або лавинний фотодіод.
Рис.3.3. Схематичне зображення типової оптичної антени
Декілька слів про передавальну або приймальну антени. Така антена є не чим іншим як деякою оптичною системою „оптимізованою на нескінченість”. Інакше кажучи, така антена є колімаційною системою типу телескоп з великим вихідним (вхідним) отвором. Такий телескоп може бути побудований на основі як рефракційної так і відбивальної оптики. Треба відзначити, що другий варіант є більш привабливим, оскільки елементи антени складаються з меншої кількості оптичних поверхонь. Це пов’язане з тим, що на сьогодні добре розвинута технологія виготовлення відбиваючих поверхонь асферичної форми. Застосування таких асферичних дзеркал дозволяє суттєво зменшити кількість оптичних поверхонь (не менш ніж вдвічі). Приклад такою антени наведений на рисунку 3.3.
Оцінимо поле зору приймального блоку.
Рис. 3.4. Геометричні діаграми приймальних оптичних антен:
а) фокусуюча антена; б) колімуюча антена.
Для простоти оцінку проведемо для антен, побудованих на основі рефракційних елементів. Результати для дзеркальної оптики будуть абсолютно ті самі.
В антені фокусуючого типу (рис. 3.4а) фотодетектор встановлюється в фокальній площині вхідного об’єктиву; відповідно поле зору визначається виразом
,
(3.1)
де
–
фокусна відстань вхідного об’єктива;
– діаметр фотодетектора;
– діаметр сфокусованої плями у фокусі
об’єктиву.
Якщо приймальна антена проектується для роботи на дифракційній межі, то розміри сфокусованої плями дорівнюють
.
(3.2)
Якщо розміри дифракційної плями набагато менше, ніж діаметр чутливої площинки фотодетектора, то
.
(3.3)
Поле зору приймального блоку з антеною колімуючого типу (рис. 3.4б) визначається таким чином
,
(3.4)
де
і
– фокусні відстані колімуючих лінз.
3.5. Фізична модель системи зв’язку
Розглянемо моделі зв’язку з використанням лазерів в якості випромінювачів.
Часова та просторова когерентність оптичного випромінювання лазера дозволяє зформувати пучок з мінімальною розбіжністю, яка практично визначається дифракційною межею:
,
(3.5)
де
λ
– довжина хвилі,
– діаметр вихідної зіниці передавального
блоку,
θ0
– кут розбіжності випромінювання, або
просто розбіжність.
З 3.5 випливає, що розбіжність у випадку використання лазера складає величину близьку до кутової секунди і менше. Разом з тим при досить довгих оптичних трасах збільшення перерізу пучка може бути відносно великим.
Фізична модель лазерної системи зв’язку може бути представлена у вигляді:
Модульований лазерний пучок колімується оптичною антеною передавача. Оптичний сигнал поступаючи на вхідну антену приймального блоку, фокусується на вхідному торці приймача, де відбувається перетворення оптичного сигналу в електричний. Електричний сигнал поступає на декодер і перетворюється на вихідний сигнал приймача.
Оскільки в FSO-системі відсутній влив дисперсії, то успішна роботи системи залежить від балансу між переданою та прийнятою енергією.
Такий зв’язок між переданою і прийнятою енергією сигналу будемо називати рівнянням дальності дії системи зв’язку, або просто рівнянням системи зв’язку.