
- •Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича
- •Оптичні технології в зв’язку
- •1. Поняття про перетворення, аналіз спектрів сигналу та фільтрацію сигналів [1-5]
- •1.1. Отримання образів сигналів. Мета. Аналіз спектрів
- •1.1.1. Фур’є перетворення
- •1.1.2. Деякі властивості Фур’є перетворення
- •1.2. Згортка. Розмиття сигналу
- •1.3. Віконне Фур’є перетворення
- •1.4. Поняття про вейвлет-перетворення
- •1.5. Поняття про фільтрацію сигналу
- •1.6. Деякі приклади фільтрації
- •1.6.1. Фільтрація адитивних завад
- •1.6.2. Фільтрація мультиплікативних завад
- •1.6.3. Фільтрація постійної складової
- •1.6.4. Диференціювання сигналу
- •1.7. Нейронні і нейроподібні мережі та їх оптична реалізація
- •1.7.1. Структура нейронних мереж
- •1.7.2. Алгоритм роботи нейронної мережі. Алгоритм Хопфілда
- •1.7.3. Перспективи розвитку оптичних нейронних мереж
- •1.7.4. Реалізація оптичних нейронних мереж
- •2. Системи багатохвильового ущільнення
- •2.1. Вступ до wdm
- •2.2. Модель взаємодії wdm з транспортними технологіями [6-10]
- •2.3. Блок-схема систем з wdm
- •2.4. Вузькосмугові і широкосмугові wdm
- •2.5. Рекомендації itu-t відносно довжин хвиль в системах wdm
- •2.5.1. Стандартний канальний план і його використання
- •Стандартний канальний план з розносом каналів на 100 гГц
- •Стандартний канальний план при розносі каналів на 200 гГц
- •Сітка частот wdm
- •2.5.2. Типові характеристики систем wdm
- •2.6. Синхронні оптичні мережі sonet і sdh
- •2.6.1. Відмінності між sonet і sdh
- •2.6.2. Основні сигнали sonet і sdh
- •Як в sonet так I в sdh швидкість передавання фреймів складає 8000 фреймів/с, що відповідає періоду повторення фреймів 125 мкс.
- •2.7. Структура синхронних сигналів
- •2.7.2. Фрейми сигналів вищого рівня
- •2.7.3. Структура фрейма sdh
- •Характеристики волокон згідно Рекомендаціям g.652.
- •Характеристики волокон згідно Рекомендацій g.655
- •2.9. Комплектуючі пристрої та елементи систем багатохвильового ущільнення [6,18,19]
- •2.9.1. Основні визначення
- •2.9.2. Типи оптичних рознімів
- •2.10. Мультиплексування з розділенням за довжиною хвилі
- •2.11. Циркулятори
- •3. Безпроводний оптичний зв’язок. Принципи. Втрати
- •3.1. Беспровідні оптичні системи зв’язку. Основні абревіатури
- •3.2. Загальні характеристики. Принципи побудови [20-35]
- •3.3.1. Преваги fso-систем
- •3.3.2. Недоліки fso-систем
- •3.3.3. Області застосування
- •3.4. Структура безпроводної оптичної системи зв’язку
- •3.6. Рівняння системи зв’язку
- •3.7. Втрати і завади в атмосферному каналі зв’язку
- •3.7.1. Вібраційні завади
- •3.7.2. Вплив турбулентності на характеристики оптичного каналу
- •3.8. Загасання сигналу в атмосфері [36-46]
- •3.8.1. Модель атмосфери. Загасання сигналу
- •3.8.2. Фракції атмосфери, які впливають на загасання сигналу
- •3.8.3. Метеорологічна дальність видимості та атмосферні втрати
- •4. Розрахунок доступності каналу fso-cистеми [47-49]
- •4.1. Розрахунок енергетичного бюджету системи – величини максимально допустимого затухання сигналу
- •4.2. Встановлення відповідності між допустимим затуханням та критичною (мінімально допустимою) мдв
- •4.3. Розрахунок імовірності виникнення погодних умов, коли мвд менша ніж
- •4.4. Оцінка метеоумов в Чернівецькому регіоні
- •4.5. Розрахунок доступності каналу аолз в Чернівецькому регіоні
- •4.6. Деякі розрахункові і експериментальні дані щодо впливу метеоумов на роботу fso-систем
- •5. Техніко-економічні показники цифрових мереж на основі аолз. Сучасний стан ринку
- •5.1. Порівняння фінансових, часових та інших витрат при побудові різних за природою ліній зв’язку [50]
- •5.2. Аналіз існуючих рішень і ринка fso-систем
- •5.3. Огляд існуючих рішень
- •5.4.2. Обладнання компанії fSona Communications (сша)
- •5.4.3. Обладнання компанії нпк «Катарсіс» (Санкт-Петербург, Росія)
- •5.4.4. Атмосферні оптичні лінії зв’язку Artolink. Ват "Мостком". Виробник: Державний рязанський приладний завод
- •5.4.4.1. Деякі загальні відомості
- •5.4.4.2. Сфери застосування
- •5.4.4.3. Принцип роботи пристрою
- •5.4.4.4. Якість та надійність передавання сигналу
- •5.4.4.5. Базові моделі і деякі технічні характеристики
- •5.4.4.6. Відмінності та особливості обладнання
- •5.4.4.7. Встановлення та інсталяція обладнання
- •5.4.4.8. Віддалений контроль
- •5.4.5. Обладнання компанії «Гранч»
- •6. Лазерна локація [20,51]
- •6.1. Лазерна локація як прикладна дисципліна
- •6.2. Переваги та недоліки лазерної локації
- •6.2.1. Технологічна простота, короткий технологічний цикл
- •6.2.2. Гарантії точності
- •6.2.3. Відсутність наземних геодезичних робот по планово-висотному обогрунтуванню при виконанні повітряного лазерно-локаційного знімання
- •6.2.4. Висока продуктивність
- •6.2.5. Можливість роботи в нічний час і будь яку пору року
- •6.2.6. Надзвичайно широкий спектр застосувань
- •6.3. Загальні принципи роботи лазерного локатора
- •6.4. Лазерно-локаційні дані
- •6.5. Імпульсний і фазовий методи вимірювання дальності
- •6.5.1. Імпульсний метод
- •6.5.2. Фазовий метод
- •6.6. Інструментальні засоби лазерної локації
- •6.6.1. Способи отримання лазерно-локаційних зображень. Основні принципи роботи типового аерознімального лідара
- •6.6.2. Функціональна схема типового лазерного локатора на прикладі системи altm компанії Optech
- •7. Системи геопозиціонування gps і глонас
- •7.1. Супутникові системи позиціонування
- •7.2. Короткий опис супутникових систем позиціонування
- •7.3. Загальні відомості про глонасс
- •7.4. Як працює система глонасс?
- •7.5. Склад системи глонасс: орбітальна структура супутників глонасс
- •Література
- •3. І.І Мохунь, п.В. Полянський. Інтегральна оптика в інформаційній техніці. Конспект лекцій. Чернівці, Рута, 79 с. (2002).
- •28. К. Дыхов, а. Максимов. Аолс – технология будущего. Вестник связи, 2, (2006).
3.3.1. Преваги fso-систем
1. Одна з головних переваг FSO-систем є малий час інсталяції Іншою принциповою перевагою атмосферних оптичних ліній є самодостатність.
2. Витрати на встановлення одноразові, ліцензійні відрахування і дозвіл на використання частот не вимагається ніде у світі. Час напрацювання пристроїв визначається, насамперед, терміном роботи лазера і може досягати 20 і більше років – MTBF всієї системи має аналогічні величини.
3. FSO-системи можна встановлювати не лише даху будівлі. Оптичний термінал можна розміщати в середині будівлі біля вікна, не змінюючи зовнішній вигляд будівлі та не привертаючи уваги перехожих і інших зацікавлених спостерігачів.
4. Достатньо вузькі пучки світла дають можливість нехтувати обмеженнями, які властиві радіочастотним системам, і компактно розмістити декілька приймально-передавальних терміналів, оскільки при застосуванні FSO-системи зникають проблеми електромагнітною сумісності.
5. Висока захищеність АОЛЗ-каналу від несанкціонованого доступу ще одна з характеристик FSO. Деякі джерела навіть вважають що рівень захисту даних в АОЛЗ перевищує захищеність ВОЛЗ.
6. Застосування загальної елементної бази з системами оптоволоконної оптики обумовлює: поступове зниження вартості конструкції і підвищення надійності електроніки без значних інвестицій в розробку і конструкторські роботи; поступове спрощення процедур інсталяції оптичних терміналів та використання динамічних систем наведення для максимальної простоти встановлення, зниження вимог до несучих конструкцій; високу швидкість передавання даних і автоматичне відновлення зв’язку з покращенням погодних умов.
3.3.2. Недоліки fso-систем
Недоліки FSO-систем, зводяться до:
1. Відносно високої вартості систем, яка все ще стримує застосування FSO на коротких лініях
2. Відносно низької надійності зв’язку на довгих лініях, де вплив погодних факторів особливо значний.
3. На якість і надійність атмосферних оптичних ліній негативний вплив оказують також мікроподвіжки і вібрації несучих конструкцій
4. Окрім цього треба відзначити, що конвекція теплих і холодних потоків повітря (турбулентність атмосфери) породжує неоднорідності показника заломлення – мікролінзи, які обумовлюють завмирання оптичного сигналу величиною до 30 дБ.
Трохи далі (п.3.7), кожний з недоліків FSO-систем буде розглянутий окремо.
3.3.3. Області застосування
Все сказане вище достатньо жорстко визначає області використання технології FSO:
1. В першу чергу це створення високошвидкісних мобільних магістралей у випадку наявності перешкод, які важко обійти звичайними способами, – залізничні колії та розв’язки, водні перешкоди, дорогі і т. д.
2. Корпоративний сектор, в якому досить часто розповсюджена ситуація з офісами, вже підключеними до Інтернету, і стає актуальною організація високошвидкісної мережі між філіалами, що знаходяться в прямій видимості. В цьому випадку проблеми доступності каналу зв’язку відходять на другий план, оскільки критичний трафік завжди (або практично завжди) можна пустити по низькошвидкісним каналам зв’язку.
3. Швидке розгортання високошвидкісного тимчасового зв’язку. Треба відзначити, що для вирішення цієї задачі альтернативи FSO-системам практично не існує.
4. Вирішення проблеми останньої милі при організації комп’ютерних мереж. Особливо це стає актуальним для мало потужних провайдерів, кількість абонентів яких налічує одиниці і десятки клієнтів.
5. Використання FSO в мережах мобільного зв’язку (в тому числі і в 3G-мережах) в місцях високого скупчення абонентів, базові станції розташовані достатньо щільно на відносно невеликих відстанях одна від одної. Використання FSO при такому сценарії значно скорочує терміни реалізації проекту і початкові витрати на створення мережі. В подальшому, по мері її розвитку і зниження необхідності використання FSO-систем, системи FSO можуть пересуватися на периметр мережі – якщо, звичайно, виникне загроза конкуренції з боку оператора, що пропонує більш якісні послуги.
6. «Екзотичні» або перспективні області використання оптичного безпроводного зв’язку:
застосування оптичного безпроводного зв’язку в космосі.
Такого типу застосування має широкі перспективи, оскільки відсутня атмосфера, яка породжує основні перешкоди при організації зв’язку. Відповідно довжина лінії оптичного зв’язку стає практично необмеженою.
Компанія fSona планує застосувати оптичний зв’язок в унікальному експерименті. Розроблена цією компанією система буде використана в наступному польоті на Марс – вона зв’яже супутник, який обертається на круговій орбіті Марса, з Землею.
Проект отримав назву Mars Laser Communication Demonstration і повинен реалізувати швидкість передавання даних від 1 до 30 Мбит/с (в залежності від часу доби і відстані між планетами. Відзначимо, що існуючі радіосистеми далекого зв’язку забезпечують швидкість передавання не більше 120 Кбіт/с).
На шляху до земної поверхні пучку світла прийдеться проходити через атмосферу, тому для забезпечення стійкого зв’язку планується використання двох наземних терміналів на випадок, якщо один з них буде закритий хмарами.
застосування оптичного безпроводного зв’язку під водою також має широкі перспективи, оскільки як відомо радіоканал у морській воді використовувати не можна, так як випромінювання в проводячих середовищах швидко затухає на відстанях, порівняних з довжиною хвилі а акустичні методи забезпечують швидкість лише на рівні порядку 2,4 Кбіт/с, що явно недостатньо при військових та інших практичних задач.
Задача скритого високошвикісного зв’язку, захищеного від несанкціонованого доступу залишається актуальною, особливо для зв’язку з підводними човнами, без спливання човнів в надводне становище. На сьогодні є данні, що розв’язати цю задачу взялася компанія Ambalux. Ambalux пропонує використовувати сине-зелені лазери і повідомляє про дальності зв’язку 10–100 м і швидкості передавання 10–150 Мбіт/c. На відміну від атмосфери, де головною перешкодою для оптичного безпроводного зв’язку є поява туману, у воді виникає проблеми, пов’язані з планктоном і багатократним розсіюванням випромінювання (очевидно на тому ж планктоні). Тем не менш роботи йдуть повним ходом – єсть інформація про секторні прийомопередавачі і використання методів спектрального ущільнення для забезпечення повнодуплексного зв’язку. В подальшому технологія може бути комерціалізована (наприклад, для зв’язку з підводними нафтодобувними платформами). Відзначимо, що кількість платформ навіть сьогодні складає біля 4 тис. і по мірі освоєння запасів океанів буде тільки збільшуватися.