Комплексна контрольна робота з дисципліни «Митне право»

Варіант 25.

Фірма “Ескорт” придбала у нерезидента автомат для фасування та пакування м’ясних виробів, що підлягає сертифікації в Україні, та оформила його в режим “митний склад” для зберігання на своєму митному ліцензійному складі. Для здійснення сертифікації фірма “Ескорт” звернулася в державний орган стандартизації та сертифікації, який запропонував привезти цей автомат до спеціального приміщення цієї організації на час проведення сертифікації.

На яке коло питань розраховано дане завдання? Чи можливий тимчасовий випуск товарів з митного ліцензійного складу? Якщо так, то за яких умов і в яких випадках? Якими в цій ситуації мають бути дії власника митного ліцензійного складу?

Комплексна контрольна робота з дисципліни «Митне право»

Варіант 26.

За договором консигнації на митну територію України ввеземо тростинний цукор вартістю 280 дол. США за тонну і направлено на митний ліцензійний склад “Контакт”. Через 8 місяців вантаж випущено з МЛС і оформлено за ВМД в режимі “випуску у вільне використання” як вантаж вартістю 240 дол. США за тонну.

На знання яких питаннь розраховано дане завдання? Чи може бути змінена вартість товару, що випускається з митного ліцензійного складу? Яка відповідальність передбачена національним законодавством за здійснення без дозволу митного органу операцій з товаром, що перебуває під митним контролем?

Комплексна контрольна робота з дисципліни «Митне право»

Варіант 27.

За договором консигнації з іноземним партнером українське приватне підприємство “Весна” ввезло на митну територію України для подальшої реалізації кольорові телевізори іноземного виробництва та уклало договір з митним ліцензійним складом закритого типу ПП “Технологія” на зберігання цього вантажу. Після цього для оформлення товару в режим “митний склад” декларант фірми “Весна” звернувся з декларацією в митницю. Інспектор митниці відмовив у митному оформленні.

На знання якого кола питань розраховано дане завдання? Чи правомірні дії інспектора митниці? Наведіть та обґрунтуйте підстави відмови в митному оформленні.

Комплексна контрольна робота з дисципліни «Митне право»

Варіант 28.

Під час проведення інвентаризації на митному ліцензійному складі митницею виявлено недостачу товарів: двох пилососів та велосипеда, що за складськими документами тут зберігалися. Крім того, виявлено товари, які підлягають вивезенню за межі України в режимі “експорт”, що зберігалися понад 12 місяців.

На знання якого кола питань розраховано дане завдання? Якими мають бути дії митниці? Визначте строки зберігання товарів у режимі „митний склад”.

Комплексна контрольна робота з дисципліни «Митне право»

Варіант 29.

За договором купівлі-продажу з іноземним партнером українська фірма “Біола” придбала за кордоном верстат для штампування, який оформили у вільне використання на території України. До закінчення терміну гарантій щодо ремонту та заміни, передбаченого договором, верстат вийшов з ладу і не підлягав ремонту. Між партнерами за договором досягнуто домовленості про заміну верстата. Фірма “Біола” звернулася до митниці з письмовим проханням про знищення верстата під контролем митниці.

На знання якого кола питань розраховано дане завдання? Наведіть підстави для прийняття рішення щодо знищення вантажів. Яке рішення буде прийняте керівництвом митниці в цьому випадку та чому?