ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» В Г. ХАБАРОВСКЕ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ

(наименование факультета)

(наименование кафедры)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Гражданский процесс

(наименование дисциплины)

Гласность, устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства

(наименование темы или номер варианта)

Выполнил студент

курса

группы

формы обучения

специальность (направление подготовки)

(фамилия, имя, отчество)

Научный руководитель

(ученая степень, учёное звание)

(должность)

(фамилия, имя, отчество)

Дата защиты

«

»

20

г.

Оценка

Подпись научного руководителя

Хабаровск 20

17

г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

3. Содержание принципа устности и гласности судебного разбирательства 13

Заключение 21

Литература 23

Введение

Проблеме принципов гражданского процессуального права всегда уделялось достаточное внимание, она является актуальной проблемой для научного исследования на протяжении многих лет. Принципы являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права. Как правильно полагал М.Г. Авдюков, правовой принцип находит всегда конкретное закрепление в нормах права, или он должен быть абстрагирован из норм действующего права. Правовая идея, концепция, не закрепленная в нормах права, остается существовать только в области правового учения, доктрины.¹

В рамках работ, посвященных проблеме принципов гражданского процессуального права, ученые (например, А.Т. Боннер², B.C. Букина³, П.Ф. Елисейкин⁴, И.М. Резниченко⁵и др.) рассматривали содержание принципов непосредственности, устности и непрерывности наряду с другими принципами. Поэтому глубокое самостоятельное исследование, посвященное проявлению данных принципов в гражданском процессуальном праве и их реализации в гражданском судопроизводстве, является актуальным.

Принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства прошли долгий путь становления в гражданском процессе. Законодатель закрепил их, объединив в одну ст. 157 ГПК РФ, хотя каждый из данных принципов имеет собственное содержание и значение в гражданском процессе.⁶

Объектом исследования выступают принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

Предметом исследования выступает комплекс теоретических проблем, связанных с содержанием принципов непосредственности, устности и непрерывности в гражданском процессуальном праве и их проявлениями на различных стадиях гражданского судопроизводства.

Задачами исследования являются:

- выявление понятия и значения принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства;

- характеристика содержания принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства в виде определения содержания принципа непосредственности судебного разбирательства, содержания принципа устности судебного разбирательства и содержания принципа непрерывности судебного разбирательства.

Поставленные задачи реализуются в целях совершенствования институтов гражданского процессуального права, регулирующих отношения, в которых находит свое проявление изучаемые принципы.

Для достижения поставленной цели необходимо проанализировать проявление принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессуальном праве, установить место принципов непосредственности, устности и непрерывности в системе всех принципов гражданского процессуального права. Основываясь на выводах указанного анализа, необходимо определить содержание исследуемых принципов в гражданском процессуальном праве и их влияние на судопроизводство, правильное установление обстоятельств дела и вынесение законного и обоснованного решения по делу или постановления суда.