2.3. Судебная компь­ютерно-техническая, трасологическая и ин­ые виды экспертиз

Как показывает анализ изученных уголовных дел на экспертизу оборудования, используемого для изготовления подделок, в подавляющем большинстве случаев направляются комплекты компьютерной техники (системный блок, сканер и принтер). Эксперт в первую очередь устанавливает наличие и содержание файлов, а также восстанавливает удаленные или поврежденные файлы.

Перед экспертом следователь может ставить следующие вопросы¹:

 Позволяет ли техническая характеристика или состояние представленной компьютерной техники изготовить поддельные денежные знаки и ценные бумаги?

 Изготовлены ли поддельные денежные знаки или ценные бумаги путем использования комплекта компьютерной техники, представленной на экспертизу?

 Все ли исследуемые денежные знаки или ценные бумаги изготавливались на компьютерной технике, представленной экспертизе?

 Установлено ли на компьютере необходимое программное обеспечение, позволяющее получить изображение оригиналов денежных купюр или ценных бумаг в компьютерном виде?

 Содержится ли в памяти компьютера отсканированное изображение оригиналов денежных купюр или ценных бумаг?

 Однородны ли по компонентному составу красители, которыми выполнены изображения представленных на исследование купюр, и красители представленного на исследование печатного устройства (принтера)?

Судебную компьютерно-техническую экспертизу рекомендуется назначать комплексно с судебно-технической экспертизой документов, так как проведение представителями различных областей знаний совместного исследования и оценка выявленных признаков позволяют конкретизировать ответы на поставленные вопросы в большей степени, чем самостоятельные исследования тех же признаков, произведенные каждым экспертом в отдельности.

Трасологическая экспертиза. Объектами данной экспертизы по делам о фальшивомонетничестве могут быть: следы оборудования, инструментов и приспособлений (полиграфическое оборудование, клише, прессы, копировально-множительная техника, нумераторы, трафареты, литейные формы и т. д.), с использованием которых изготавливались поддельные денежные знаки или ценные бумаги; следы ног, транспортных средств, обнаруженных в местах изготовления, хранения или сбыта поддельных денежных знаков или ценных бумаг и т.д.¹.

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ). Объектами КЭМВИ по делам о фальшивомонетничестве могут быть: клише, матрицы, полимерные материалы, бумаги, красители, химикаты, микрообъекты, обнаруженные на месте изготовления и хранения поддельных денежных знаков и ценных бумаг.

Одной из важнейших задач КЭМВИ является исследование веществ (материалов), которые обладают такими свойствами, без предварительного знания которых обнаружить их почти невозможно. К таковым относятся составы бумаги, краски и иных веществ, используемых фальшивомонетчиками при изготовлении денежных банкнот и ценных бумаг.

При КЭМВИ в качестве источника информации для решения основных задач, поставленных перед экспертами, могут использоваться материалы, которыми были изготовлены поддельные денежные знаки и ценные бумаги, а также микрообъекты, обнаруженные на месте изготовления и хранения поддельных денежных знаков и ценных бумаг. Криминалистическое исследование клише, матриц, изготовленных из металла и сплавов, относится к числу наиболее сложных, поскольку они изготавливаются по самым различным технологиям, с использованием разнообразного оборудования и инструментов. Поэтому установление способов обработки металла и идентификация использованных при этом оборудования, инструментов требуют сочетания трасологиических и материаловедческих методов в рамках комплексного исследования.

Перед экспертом рекомендуется ставить следующие вопросы:

 Каково промышленное название метала (сплава) клише, матрицы, в какой области чаще всего его применяют?

 Каким способом и по какой технологии получен данный металл (сплав)?

 Какие приспособления и инструменты, оборудование использовались для изготовления клише, матриц?

 В заводских или кустарных условиях создано клише, матрица?

 Какими профессиональными навыками владеет лицо, изготовившее клише, матрицу?

При назначении сравнительной химической экспертизы перед экспертом рекомендуется ставить следующие вопросы¹:

 Одинаков ли по химическому составу краситель, которым выполнены красочные изображения представленных денежных билетов?

 Одинаковы ли по составу образцы бумаги, на которой изготовлены представленные денежные билеты?

 Каким веществом, если такое имеется, покрыты представленные на экспертизу денежные билеты? Какова их природа?

 Одинаковы ли между собой денежные билеты по уголовному делу № 123 и денежные билеты по уголовному делу № 456 по химическому составу и образцам бумаги?

Важно иметь в виду, что КЭМВИ органически сочетается с другими экспертизами – дактилоскопическими, трасологиическими, биологическими и т. п.,

– чем обеспечиваются полнота и всесторонность исследования материальных носителей информации.

Анализ уголовных дел дает основание сделать вывод о том, что следователи не в полном объеме используют или совсем не используют те или иные следственные действия, что в дальнейшем отрицательно сказывается на производстве экспертиз и результатах расследования в целом. Многочисленные ошибки допускаются при подготовке проведения следственных действий (нередко вообще не проводится подготовительная часть), в ходе производства самого следственного действия, при фиксации результатов, что не позволяет в полном объеме оценить полученные данные, назначить необходимые экспертизы определить их значение и место в системе доказательств при расследовании фальшивомонетничества.

Нередки ошибки следователей, где они задают неверные вопросы, так, например, по одному из уголовных дел следователем на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: «Является ли данная банкнота фальшивой?»¹.

Ошибкой следователя, в данном случае в том, что суждение о подлинности не входит в компетенцию эксперта. Правильным же будет следующий вопрос: «Изготовлены ли банкноты по способу технологий печати предприятий, которые осуществляют производство государственных денежных знаков? Если нет, то, каким способом они изготовлены?».

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что объектом для исследования по делам о подделке денежных знаков могут быть: изъятый при рассмотрении следователем фальшивый денежный номинал, ценные бумаги, оборудование на котором было совершено преступление, а также материалы и приспособления, использовавшиеся для изготовления денежных знаков.

По данным видам категорий используются следующие виды экспертиз, такие как: судебно-техническая экспертиза банкнот и ценных бумаг, экспертиза материалов, веществ и изделий, дактилоскопическая экспертиза, компьютерная экспертиза, судебно-биологическая экспертиза и некоторые другие, в зависимости от поставленных задач.

Основными задачами при исследовании денежных знаков является: определение способа изготовления денежных знаков, ценных бумаг, а также их отдельных частей и реквизитов; определение способа и вида печатной формы, а также оборудования, которым нанесено изображение; установление лица, нанесшего изображение на денежные знаки, как печатной формой так и способом рисования; идентификация печатных форм, применявшихся для нанесения оттисков; определение источника материалов, бумаги из которых они изготовлены.