ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Объективные и субъективные признаки состава фальшивомонетничества 7

1.1. Объективные признаки фальшивомонетничества 7

1.2. Субъективные признаки фальшивомонетничества 23

Глава 2. Проблемы квалификации фальшивомонетничества 32

2.1. Соотношение изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг с составом преступления, предусмотренным статьей 159 УК РФ 32

2.2. Отграничение фальшивомонетничества от преступления предусмотренного ст. 187 УК РФ 42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53

Нормативные правовые акты 53

Введение

В настоящее время в Российской Федерации фальшивомонетничество определено как преступление в сфере экономической деятельности, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

Оно представляет реальную угрозу политическим и экономическим интересам российского государства, существенно нарушает права и законные интересы граждан, правоохраняемые интересы других субъектов экономической деятельности, подрывает денежно-кредитную систему Российской Федерации и международное денежное обращение.

Так, за 2016 г. правоохранительными органами в России выявлено 18 778 преступлений, предусмотренных статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг)¹.

Изъято из обращения 54 738 фальшивых денежных купюр и ценных бумаг. В последних 4 месяцев 2017 г. правоохранительными органами выявлено около 9 000 преступлений, предусмотренных статьей 186 УК РФ².

Фальшивомонетничество как антисоциальное явление имеет давнюю историю.

Оно связано с объективными процессами экономического развития государств, а потому возведение надежного заслона, препятствующего его отрицательному воздействию на экономическую жизнь, еще в начале ХХ в. было признано международной проблемой, решение которой осуществляется совместными усилиями стран на основе принятой в Женеве 20 апреля 1929 г. Международной конвенции о борьбе с незаконной подделкой денежных знаков¹.

Учитывая, что борьба с преступлениями, совершаемыми в сфере экономической деятельности, входит в число первоочередных задач российского государства, выработка правовых основ и практических методов противодействия фальшивомонетничеству приобретает особую значимость.

Именно поэтому вопросы регламентации ответственности за фальшивомонетничество привлекали внимание ученых на протяжении всех этапов развития отечественного уголовного законодательства, как в дореволюционный период, так и в советское время.

Отдельные аспекты юридической природы и квалификации фальшивомонетничества анализировались такими учеными как Д.В. Баранов, Н.А. Вербицкая, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.А. Глухов, М.М. Гайбарян, М.А. Ефремовая, В.Н. Кудрявцев, В.К, Кулев, В.Ф. Красавин, П.С. Матышевский, Р.И. Михеев, Н.В. Мостович, Н.С. Пономарева, Ю.В. Солопанов, П.С. Яни и др.

Вместе с тем, следует отметить, что большинство исследований проводилось при ранее действовавшем уголовном законодательстве.

Многие научные положения, сформулированные в юридической литературе в части уголовной ответственности за фальшивомонетничество по-прежнему остаются дискуссионными, они нуждаются, в уточнениях и дополнениях в связи с продолжающейся работой законодателя по совершенствованию УК РФ.

Кроме того, трудности возникают с отграничением ст. 186 УК РФ от ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), 185 («Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг», 187(«Неправомерный оборот средств платежей»).

Все перечисленные факторы обуславливают необходимость вновь обратиться к данной теме на уровне выпускного квалификационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере совершения изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.

Предметом исследования выступает нормы уголовного законодательства, статистические данные, научная литература и судебная практика, охватывающие преступления, связанные с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг.

Целью исследования является уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, а также разрешение спорных вопросов, связанных с отграничением данного деяния от преступлений со смежными составами.

Постановка указанной цели определила необходимость разрешения следующих задач:

- исследовать объективные и субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг;

- проанализировать судебную практику состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ;

- отграничить преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ с преступными деяниями, имеющими смежный состав.

Теоретическую основу исследования составляют труды ученых - юристов, а также труды ведущих исследователей в области социологии, экономики, философии, истории государства и права, общей теории права, и других гуманитарных наук.

Нормативную базу исследования составили: Конституции РФ; международные правовые акты о борьбе с фальшивомонетничеством; российское уголовное законодательство; конституционные и федеральные законы и другие нормативные правовые акты; официальные разъяснения судебных органов по толкованию и применению норм права.

Эмпирическая база исследования представлена опубликованной практикой Верховного Суда РФ по уголовным делам о фальшивомонетничестве в 2016-2017 гг., были изучены уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ст. 186 УК РФ, опубликованные на сайтах районных судов г. Перми и Пермского края.

Методы исследования. При выполнении работы применялись такие всеобщие принципы научного познания как всесторонность рассмотрения, полнота, объективность и другие.

Были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, системно-структурный метод, логический метод, а также частно-научные, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод толкования норм права.