Заключение

В настоящей работе автором достигнута цель курсового исследования – выявления проблемы и сущности соучастия в уголовном законодательстве РФ, а именно, эксцесса исполнителя.

В процессе подготовки данной работы рассмотрены различные источники, в которых освещен вопрос «соучастие в преступлении».

Автор пришел к следующим выводам:

1. Как известно, институт, а точнее сказать явление «соучастие» известно довольно давно. Практически любое преступление легче совершить совместными усилиями. При совершении преступления группой лиц всегда возрастает общественная опасность такого преступления, увеличивается ущерб, причиняемый преступлением. На протяжении всей своей истории человек и соответственно общество, в котором он существовал, боролось с преступностью и в частности с групповыми его проявлениями. Совершенствовалось и законодательство. Но во все времена групповое совершение преступления наказывалось строже, чем единичное.

2. Автор считает, что необходимо разработать и осуществить целый комплекс мер правового, организационно-тактического и иного характера для снижения числа преступлений, совершенных в соучастии. Основной акцент в борьбе с преступностью должен быть сделан на предупреждение преступлений и профилактику правонарушений. В этой связи необходимо направить основные усилия на укрепление самого низового уровня – административных участков. Необходимо продолжать комплексную программу по реформированию правоохранительной системы в целом. Одна из основ такой программы – объединение усилий и ресурсов, как самих правоохранительных органов, так и органов власти различного уровня. Ликвидация такого негативного явления как коррупция в самих правоохранительных структурах.

Одним из направлений предупреждения преступлений является индивидуальная профилактика. Она предполагает, в первую очередь, выявление категорий лиц, способных совершить это преступление. С учетом высокой доли рецидива среди лиц, совершающих разбои, индивидуальной профилактике с ними должно быть уделено особое внимание.

Реальную роль в постпенитенциарном воздействии на освобожденных мог бы играть, административный контроль за лицами, отбывшими наказание в колониях строгого или особого режимов или в тюрьме , и не вставшими на путь исправления.

Существенное значение имеют направления по предупреждению виктимного поведения потерпевших, что требует разработки специальной программы.

Таким образом, предупреждение преступлений должно осуществляться комплексно, с использованием мер общего, специального и индивидуального характера, а также с учетом наиболее распространенных видов.

3. Наиболее важным моментом является укрепление законодательной базы, и, прежде всего, уголовного закона. Несмотря на то, насколько более подробно и детально в действующем Уголовном кодексе определено понятие соучастия в преступлении , его виды, формы, по сравнению с предыдущим кодексом, тем не менее, научные публикации и материалы уголовных дел показывают, что в пределах одного и того же правоохранительного органа встречаются различные взгляды на квалификацию преступления в соучастии. Законодательные упущения и ошибки следственно-судебной практики, используются виновными и снижают эффективность применения закона.

4. Как показало исследование, за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат, однако в судебной практике встречаются случаи, когда приведенные нормы закона не учитывают. Судебные коллегии в апелляционных определениях изменяют сложившуюся ситуацию.