2.2 Содержание и значение криминалистической характеристики по делам о простых убийствах.

В юридической литературе имеется множество мнений относительно определения понятия криминалистической характеристики, а также ее структуры.

Структуру криминалистической характеристики преступлений необходимо проанализировать с точки зрения рассматриваемого понятия и исследовать криминалистическую характеристику преступления с позиции использования сведений, содержащихся в ней, при выдвижении версий для раскрытия убийств, представляющего собой основу деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений первоначального этапа расследования³⁰.

Отметим одну из современных формулировок, которую приводит Е.П. Ищенко, полагающий, что «криминалистическая характеристика убийств определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности преступника и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования»³¹.

Как видно из формулировки, особое внимание автор уделяет конкретному преступлению, т.е. использование сведений, содержащихся в криминалистической характеристике убийств, с целью, во-первых, установления лица, совершившего преступление, и, во-вторых, решения иных задач расследования.

По мнению Белкина Р.С., криминалистическая характеристика преступления – вероятностная модель события, которая может быть основанием для вероятностных же умозаключений – следственных версий», «Криминалистическая характеристика при этом играет роль своеобразной матрицы: она «накладывается» на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель»³².

Г.А. Густов³³, определяет криминалистическую характеристику отдельных видов преступлений как систему взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах совершенного преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.

По мнению Михалевой Н.В. ³⁴ одним из важнейших элементов криминалистической характеристики преступления является обстановка его совершения. Исследование обстановки посредством проведения определенных процессуальных действий позволяет исключить совершение преступления определенным способом, в определенном месте и в определенное время, а также дает возможность сделать логический вывод об использованном преступником способе преступления, облегчает построение модели конкретного преступного посягательства, создает предпосылки для прогнозирования возможности появления новых способов совершения преступления. Таким образом, обстановка совершения преступления объединяет в единую систему все элементы механизма преступного деяния и соответствующие изменения в материальной и социальной среде как отражение противоправной деятельности субъекта преступления и деятельности других лиц, оказавшихся в сфере уголовного процесса. Сведения об обстановке преступления имеют также важное уголовно-правовое и процессуальное значение. Михалевой Н.В. отмечено, что такие элементы обстановки, как место и время совершения преступления, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, прямо входят в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу.

В последние годы активно исследуются криминалистические аспекты личности и поведения преступника, события преступления и т.д. Одним из ключевых элементов в криминалистической характеристике является личности преступника. Как верно отмечено В.Ф. Глазыриным – криминалистическое изучение личности преступника проводится для получения необходимых данных для успешного раскрытия преступления, выбора и применения наиболее эффективных тактических приемов, оказания на преступника нужного воспитательного воздействия³⁵. Кроме этого, без учета личности нельзя избрать правильную тактику проведения отдельных следственных действий.

Интересным представляется заключение, сделанное Михалевой Н.В. по результатам своего исследования. Так, изучив данные статистики, она пришла к выводу о том, что подавляющее большинство убийств приходится на долю мужчин – 88%, оставшиеся 12% приходится на долю женщин. Возраст убийцы находится в границах от 12 до 85 лет. В единичных случаях (2%) может быть – от 10 лет и 85 и старше. В данном случае все зависит от психического развития и физического состояния человека. Большая часть убийц находится в возрасте от 17 до 65 лет (80%). Стоит отметить тот факт, что для женщин верхний предел возрастных рамок чуть ниже – 60 лет. Что касается наличия заболеваний – то для убийц в 10% случаев характерно наличие психического расстройства разной степени тяжести. Характерной чертой большинства психических расстройств является приобретение их на почве алкоголизма (70% случаев, а оставшихся 30% причиной заболевания стала наследственность или же заболевание оказалось приобретенным)³⁶.

В целях определения психического состояния преступника по делам об убийствах, назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Как указывают в своем исследовании Зиннуров Ф.К. и Красильников В.И.³⁷, в период с 2012 по 2014 гг. было проведено 878 экспертиз: в 2012 году – 306 экспертиз, в 2013 году – 294, в 2014 году – 278 экспертиз, что свидетельствует о некотором снижении числа проведенных судебно-психиатрических экспертиз за период проведенного исследования.

Из числа прошедших экспертизу признано психически здоровыми в 2012 году 116 человек, в 2013 году – 121, в 2014 году– 105, всего психически здоровыми были признаны за три года 342 человека.

Из всех проведенных экспертиз психически здоровыми были признаны в 2012 году 37,9±2,8%, в 2013 году 41,2±2,9%, в 2014 году 37,8±2,9% и, соответственно, за 2012– 1014 гг. 38,9±1,6%.

Удельный вес признанных психически здоровыми за исследуемый трехлетний период (2012–2014 годы) составлял в 2012 году – 33,9±2,7%, в 2013 году 35,4±2,8%, в 2014 году 30,7±2,8%. Из числа прошедших экспертизу лиц было признано с психическими расстройствами в 2012 году 70 человек, в 2013 году – 69 человек, в 2014 году – 67 человек, всего за три года было выявлено 206 лиц с психическими расстройствами. Из них удельный вес по годам составлял в 2012 году 34,0±2,7%, в 2013 году – 33,5±2,8%, в 2014 году – 32,5±2,8%, что свидетельствовало о незначительном снижении доли лиц с психическими расстройствами, выявленных при освидетельствовании за исследуемый период. Однако удельный вес лиц с психическими расстройствами в числе всех прошедших экспертизу составлял в 2012 году 22,8±2,4%, в 2013 году 23,4±2,5%, в 2014 году 24,1±2,6%, что говорило о незначительном росте, который составлял за исследуемый период до 23,5±1,4%, от числа освидетельствованных судебно-психиатрической экспертизой. Из числа лиц, прошедших экспертизу, было признано вменяемыми в 2012 году 239 освидетельствованных, в 2013 году – 234, в 2014 году, соответственно, 216. Всего за три года было признано вменяемыми 689 лиц, прошедших экспертизу, что, соответственно, составляло в 2012 году 78,1±2,4%, в 2013 году – 79,6±2,4%, в 2014 году – 77,7±2,5% и в 2012– 2014 годах в среднем 78,5±1,4% от числа лиц, прошедших экспертизу. Удельный вес по годам в числе всех признанных вменяемыми из числа прошедших экспертизу составлял, соответственно, в 2012 году 34,7±2,8%, в 2013 году – 34,0±2,8%, в 2014 году – 31,3±2,8%.

Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что в течение последних трех лет ситуация как с количеством проводимых экспертиз, так и с количеством случаев выявляемых отклонений в психике обследуемых остается практически неизменной.

Таким образом, криминалистическая характеристика совершения отдельных видов преступлений и криминалистические характеристики предварительного расследования и судебного разбирательства по своим качественным показателям являются взаимосвязанными компонентами в информационно-познавательной структуре методики расследования преступлений.

Заключение

В результате анализа приведенных в настоящей работе мнений различных специалистов и авторов в области уголовного права относительно понятия простого убийства можно сделать вывод о том, что уголовное законодательство и судебная практика не всегда однозначно трактуют данный термин.

Установление объективной и субъективной стороны простого убийства является одним из инструментов расследования и предотвращения преступлений данной категории.

В свою очередь криминалистическая характеристика совершения данного вида преступлений образует определенную методику расследования таких преступлений.

Список использованной литературы