- •Глава 1. Теоретические основы оценки конкурентоспособности организаций в современных условиях
- •Понятие конкурентоспособности торгового предприятия
- •Общие структурные составляющие конкурентоспособности предприятия
- •1.2.Основные методы оценки конкурентоспособности торгового предприятия
- •1.3. Проблемы конкурентоспособности организации
- •Глава 2. Оценка предприятия и анализ конкурентоспособности ао «Тандер»
- •2.1. Организационно – экономическая характеристика предприятия
- •Экономические показатели деятельности предприятия, тыс. Руб.
- •2.2. Анализ стратегического менеджмента на предприятии
- •Swot – анализ по оао «Магнит»
- •Pest-анализ организации ао «Тандер»
- •Исходные данные по магазину «Магнит»
- •Показатели экономической эффективности
- •Показатели культуры торговли
- •Расчёт средних значений показателей культуры торговли
- •Расчёт группового показателя конкурентоспособности по показателям привлекательности розничного торгового предприятия
- •Расчёт средних значений показателей привлекательности
- •Расчёт уровня качества фактического и эталонного товаров
- •Расчёт коэффициентов весомости уровня качества и цены продуктового набора
- •Классификация уровня конкурентоспособности
Расчёт средних значений показателей привлекательности
|
Показатель привлекательности товара |
Балльная оценка |
Средний балл |
||
|
1 |
2 |
3 |
||
|
Доля товаров с истекшими сроками годности |
0,10 |
0,12 |
0,78 |
2,68 |
|
Процент возврата продукции |
0,15 |
0,00 |
0,85 |
2,70 |
|
Качество упаковочного материала |
0,10 |
0,00 |
0,90 |
2,80 |
|
Внешний вид продукта |
0,10 |
0,00 |
0,88 |
2,74 |
Соотношение желаемой и фактической цен составляет 0,91, что свидетельствует о конкурентоспособности данного продуктового набора по цене в этом магазине.
Завершающим этапом определения конкурентоспособности розничного торгового предприятия по показателям привлекательности товаров является определение коэффициентов весомости уровня качества и цены товара. Расчёт коэффициентов весомости уровня качества и цены представлен в таблице 9
Таблица 9
Расчёт уровня качества фактического и эталонного товаров
|
Показатель привлекательности товара |
Желаемое значение |
Фактическое значение |
||||
|
Коэффиц. весомости |
показателя |
Средневзв. показателя |
Коэффиц. весомости |
показателя |
Средневзв. показателя |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Доля товаров с истекшими сроками годности |
0,25 |
3,00 |
0,75 |
0,24 |
2,68 |
0,66 |
|
Процент возврата продукции |
0,20 |
3,00 |
0,60 |
0,25 |
2,70 |
0,67 |
Продолжение таблицы 9
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Качество упаковочного материала |
0,25 |
3,00 |
0,75 |
0,26 |
2,80 |
0,72 |
|
Внешний вид продукта |
0,30 |
3,00 |
0,90 |
0,25 |
2,74 |
0,69 |
|
Уровень качества фактического товара |
- |
2,73 |
||||
|
Уровень качества эталонного товара |
3,00 |
- |
||||
|
Соотношение уровней качества фактического и эталонного товара |
0,91 |
|||||
Таблица 10
Расчёт коэффициентов весомости уровня качества и цены продуктового набора
|
Показатель |
Значение |
|
Минимальная цена, руб. |
305,4 |
|
Максимальная цена, руб. |
406,0 |
|
Минимальный уровень качества, балл |
1 |
|
Максимальный уровень качества, балл |
3 |
|
Коэффиц. весомости качества товара |
0,141 |
|
Коэффициент весомости цены товара |
0,859 |
Для расчета показателя конкурентоспособности магазина «Магнит» были использованы показатели уровня качества и цены фактического и эталонного продуктового набора, а также коэффициенты весомости уровня качества и цены.
В результате групповой показатель конкурентоспособности по привлекательности продуктового набора составил 0,929.
Расчёт интегрального показателя конкурентоспособности розничного торгового предприятия:
- по показателям экономической эффективности в отчетном году – 1,81 и в предыдущем – 0,88;
- по показателям привлекательности розничного торгового предприятия – 0,78;
- по показателям привлекательности товаров – 0,929.
На основе интегрального показателя выделяют следующие уровни конкурентоспособности розничного торгового предприятия таблица 11
Таблица 11
