
- •Введение
- •Периодизация развития философии права
- •Системообразующие институты жизни общества – сферы общественной жизни
- •Философия права в системе наук
- •Аспекты научного профиля и дисциплинарной принадлежности философии права
- •Право как свобода
- •Право как справедливость
- •Понятие права типология правопонимания
- •Право и закон – многообразие определений и суть различения
- •Чем является деятельность в рамках правовой сферы
- •Некоторые положения концепций права. Неопозитивистская концепция права г. Харта.
- •Философско-правовая мысль о правовых характеристиках человека
- •Исторические примеры
- •Механизм формирования правовой личности
- •Детеримнация
- •Правовая реальность и её структура
- •Функциональный аспект правовой реальности
- •Элементный аспект правовой реальности
- •Власть и закон
- •Право и государственная политика
- •Соотношение права и закона
- •Нормы, обычаи, нравы, традиции и порядок
- •Правопорядок и повседневная реальность
- •Система правовой культуры (структурированный состав)
- •Цивилизационный характер правовой культуры
- •При таком подходе будет укрепляться правовая система государства одновременно с развитием правовой культуры человека и общества. Список литературы
Система правовой культуры (структурированный состав)
Существуют разные основания: • вещно-процессуальные, • теоретические и практические, • личностные и групповые. Мы остановимся на сферном определении структурных компонентов правовой культуры – 10-ть оснований: экономическое и экологическое, управленческое и педагогическое, научное и художественное, медицинское и физкультурное, оборонное и общественной безопасности.
Каждый компонент имеет свои особенности.
В экономике – это ориентация на производство, потребление, распределение и обмен товаров и услуг.
В экологии – это природосохранение, природовосстановление, природорасширение и защита человека от разрушительного влияния природной стихии.
В медицине – это диагностика, профилактика и лечение.
Итак, по всем 10-ти сферам жизни общества – системообразующим институтам общественной жизни.
Правовая оценка даётся людьми по каждой сфере, исходя из собственного ощущения принципа формального равенства, качества справедливости и формы свободы. Чем выше уровень свободы, равенства и справедливости, тем выше уровень правовой культуры Человека и Общества.
Одновременно, есть общие правовые, юридические установки, касающиеся всех сфер человеческой жизни и деятельности: равенство, свобода, справедливость; функциональную взаимозависимость и взаимодополняемость сфер, без ущемления или однобокого развития какой-либо одной – т.е. в гармонии.
Носителем правовой культуры выступает народ.
Правовая культура живёт правосознанием народа, которое и определяет её содержание (по 10-ти сферам общественной жизни).
Правовая культура личности и правовая культура народа – явления взаимообусловленные (хотя и не сводящиеся друг к другу). Главным в содержании правосознания общества является отражение подлинно человеческого, духовного, основанного на ПРАВЕ.
Духовность присуща всем формам общественного сознания, в том числе и правосознанию, так как отражает социально-осознанное (в отличие от животного мира – рефлексорного).
Правовая культура через правовое сознание – духовность – охватывает все ценности человечества и человека – добро, истину, красоту, свободу, справедливость, равенство, ответственность, долг, патриотизм.
Правовая культура с развитым правосознанием всегда опирается на государство:
• граждане должны ощущать на собственном опыте, исходя из своих прав и свобод, духовную силу государства;
• государство призвано обеспечить формальное равенство, свободу и справедливость граждан, посредством правовых законов.
Здесь во многом важен политический режим, как механизм осуществления государственной власти.
Правовая культура народа во многом зависима от авторитаризма, тоталитаризма и демократии в стране. Тоталитарное государство не создаёт правовой культуры, а разрушает её, сознание людей направлено на раболепство, бездумную исполнительность, а не на творчество.
Демократия должна доказывать своё превосходство в становлении истинной правовой культуры, правового сознания.
Цивилизационный характер правовой культуры
Цивилизация – это ступень общественного развития.
Цивилизация возникает при переходе от первобытнообщинного общества к обществу с более высоким уровнем развития, включающем в себя ряд институтов: государство, право, религия, наука, собственность.
Существует достаточно много теоретических подходов к типологии цивилизаций: от трёх у Н.А. Бердяева до нескольких десятков у А. Тойнби или 11 культурно-исторических типов у Н.Я. Данилевского.
В зависимости от критериев типологии встречаются различные наименования цивилизаций: древняя – античная – средневековая – возрождения – нового времени – новейшая. Или: доиндустриальная – индустриальная – постиндустриальная – информационная. Либо: восточная – западная – евразийская.
Но при любом типологическом подходе цивилизации различаются, прежде всего, тем, какими способами люди производят и осваивают ценности культуры.
Очевидно, что в производстве и освоении ценностей культуры большую роль играет экономическая, техническая, правовая, нравственная, эстетическая развитость личности и общества. Политико-правовую и нравственную развитость личности и общества называют цивильной (от лат. civis - гражданин). Её содержание заключено в системе общественных отношений (по 10-ти сферам общественной жизни).
Поэтому, цивилизация представляет собой иерархически организованный и упорядоченный посредством норм способ бытия общества, где господствуют целесообразность и культура. Следовательно, цивилизация и правовая культура неразрывно взаимосвязаны. Эта взаимосвязь проявляется в процессе институционализации общества. Институционализация общества объективно отражает его потребности и способности, реализуемые в деятельности.
Потребности ↨ Отношения |
↔ Деятельность ↔ |
Способности ↨ Институты |
Институты – организационные формы деятельности.
Институционализация – признак цивилизации, ибо наличие институтов свидетельствует о способах упорядочивания и координации жизнедеятельности общества и его членов посредством соответствующих учреждений, корм и правил.
Становление и развитие институтов – это и культурный процесс с обратными связями.
Культура также претерпевает изменения под воздействием институтов общества в разные исторические периоды.
Например, институт управления, совершенствуясь как политико-правовой институт, реализующий такие правовые ценности как свобода, равенство, справедливость, благо формирует и правовую культуру общества, индивидуальное и общественное правосознание.
Человек, становясь гражданином, приобретает новое, политико-правовое, качество.
Ещё Аристотель определял гражданина как лицо, являющееся одновременно и истцом, и ответчиком. Действительно, цивилизованное общество, благодаря развитости его институтов, включая институт права (государства), наделяет человека правами и обязанностями. Следование человека праву (в т.ч. закону) есть выражение:
с одной стороны, его правосознания и правовой культуры,
с другой стороны, – силы действующего права данной цивилизации.
Право всегда отражает характер цивилизации.
Так, в Древнем Риме римское право специфику рабовладельческой цивилизации выразило в делении права на публичное и частное.
Публичное включало государственное, административное, уголовное, финансовое, международное право, регулировало религиозные вопросы. В таком делении просматривается реально цивилитарный характер права, способствовавший формированию правовой культуры.
Частное право также обнаруживает цивилитарный характер, который проявился в гражданском и процессуальном праве, охраняющем гражданина от посягательства других лиц.
Таким образом, развитие цивилизации и правовой культуры сопровождается развитием институтов права (институт гражданства, институт насилия, институт семьи, институт охраны собственности), а институты права, в свою очередь, несут на себе отпечаток данной цивилизации и данного уровня правовой культуры.
Пример советской истории ярко подтверждает взаимосвязь права и цивилизационного развития: советский тоталитаризм нивелировал естественное право, сведя его к партийному диктату, прикрытому Конституционными нормами, не имеющими реальных перспектив для человека, гражданина.
В современную историческую эпоху развития российского государства в качестве социально-философского критерия общественного прогресса необходимо «очеловечивание человека».
«Очеловеченный человек» – человек с высоким уровнем правосознания и правовой культурой. На данном этапе цивилизации такой человек должен быть проводником прав и свобод, отражая в себе уровень их реализации государством.