
- •Дубинський в. П.
- •Вступ. Загальні зауваження й настанови …………………………………8
- •Розділ 2. Підсумки розвитку архітектури в контексті художньої культури
- •Реалізації найбільшого в історії соціального експерименту .................
- •Ґенеза “соцреалізму” в радянській архітектурі ............................................
- •2.4. Головні проблеми містобудівної практики в срср
- •2.5.1. Архітектура як монументальний символ та п’єдестал ...................
- •Іменний покажчик ……………….….......................................................….
- •Література .....................................................................................................….
- •Найбільшого в історії соціального експерименту. Критика архітектури, урбаністики й мистецтв часів державного тоталітаризму.
- •1.1. Ґенеза функціоналізму
- •1.1.1. Оновлюючі спроби майстрів Першого інтернаціонального стилю
- •1.1.2. Роль теоретичної й практичної творчості “піонерів сучасної архітектури”
- •1. 2. Творче ріноманіття в європейській архітектурі
- •1.2.1. Радикальний раціоналізм
- •1. 2. 2. Архітектура, мистецтво й промисловість
- •1.2.3. Експресіонізм початку хх ст.
- •1.2.4. Національний, або народний, романтизм (етнографізм)
- •1.3. Розвиток функціоналізму
- •1.3.1. О’бєднання “Баухаус” (Німеччина, 1919-1933)
- •1.3.2. Угруповання «Де Стейл» («Стиль», Нідерланди) 1917-1931: «Неопластицизм»
- •Тео ван Дусбург: («До колективного будівництва»)
- •1.3.3. Об’єднання “l’Esprit Nuveau” (Франція)
- •1.4. Еволюція ідей функціоналізму
- •1.4.1.Американський період творчості л. Міс ван дер Рое й в. Гропіуса
- •1. 4. 2. Еволюція функціоналістичних ідей
- •1. 5. Трансформація ідей сучасної архітектури у теорії й практиці майстрів регіоналізму
- •1.5.1. Витоки й початок архітектурного регіоналізму
- •1.5.2. Латиноамериканський регіоналізм
- •1.5.3. Японський регіоналізм
- •1.5.4. Постметаболізм: ідея “капсульної архітектури”
- •1. 6. Відновлення актуального творчого архітектурного різноманіття
- •1.6.1. Подальший розвиток ідей органічної архітектури
- •1.6.2. Тенденції нового експресіонізму
- •6. 3. Ідея “архітектури-скульптури” Йорна Утцона
- •1.6.4. Розвиток європейського неоекспресіонізму
- •2.1. Витоки й початки радянського художнього авангарду
- •2.1.1. Художня культура революційної доби. Період революційного романтизму (1918-1922)
- •2.1.2.Авангардна художня культура початку хх ст. У радянському революційному експерименті й будівництві
- •2.1.3. Революційна культура й проблеми збереження історичної спадщини Пропозиції з міської реконструкції
- •2. 2. Головні змістовні архітектурно-містобудівні тематизми
- •1920-1930-Х р. Р. У спробах соціального перетворення.
- •2. 2. Містобудування, архітектура і мистецтво першого десятиліття радянської розбудови (1923 – 1931). Авангардне мистецтво та архітектура в соціальному експерименті
- •2.2.1. Конкурс на проект Палацу Праці у м. Москві
- •2.2.2. Перші містобудівні проекти та реалізації радянської доби.
- •2.2.3. Архітектура Дніпровської гідроелектростанції (Дніпрогес імені в. І. Леніна) в м. Запоріжжі
- •2.2.4. Проблеми реконструкції існуючих міст й створення нового типу соціалістичного розселення.
- •2.2.5. Житло та побут нового типу: “будинки - комуни” й “житлові комбінати”
- •2.2.6. Архітектура робітничих клубів та споруд масових видовищ авангардного періоду розвитку радянської архітектури
- •Конкурси на проекти театру масового музичного дійства (в м. Харкові) та синтетичних театрів (1930-32)
- •2. 3. Архітектура в синтезі мистецтв тоталітарної доби Ґенеза “соцреалізму” в радянській архітектурі
- •2.3.1. Від авангардних експериментів – до “соцреалізму”
- •2.3.2. Містобудування, архітектура та мистецтво
- •2.3.3. Порівняльні особливості впливу ідеології тоталітарних держав
- •Головні проблеми радянської містобудівної практики
- •2.4.1. Генеральний план реконструкції Москви (1935)
- •2.4.2. Формування нових містобудівних вузлів
- •2.4.3. Міська реконструкція
- •2. 5. Архітектура як монументальний символ та п’єдестал
- •2.5.1. Проектування та будівництво Палацу Рад у Москві
- •2.5.2. Творчість архітектора б. М. Іофана
- •2.5.3. Архітектура радянських громадських будівель другої половини 1930-х – початку 1940-х років як втілення засад “соцреалізму”
- •2.5.4. Архітектура житлових районів
- •2.6. Деякі особливості архітектурно-мистецької культури
- •2.6.1. “Розроблено на основі ідей фюрера”
- •2.7. Апогей “соцреалізму”.
- •2.7.1. Повоєнна реконструкція Москви
- •2.7.2. Проблеми радянської архітектури
- •2.7.3. Проблеми художньої культури пострадянського періоду
- •3.1. Ситуація постмодернізму Особливості естетики й теорії постмодернізму в контексті його філософії
- •3.2. Архітектура у стихії масової культури
- •3. 3. “Смерть нової архітектури”
- •Чарльз Дженкс
- •3.4. Спроби визначення постмодернізму:
- •Чарльз Дженкс:
- •3.5. Теоретичні й методологічні засади творчості
- •3.5.1. Роберт Вентурі [r. Venturi] (нар. 1925)
- •3.5.2. Майкл Грейвз [m. Graivs]
- •3.5.3. Леон Кріє
- •3.5.4. Чарльз Мур [Ch. Moor]
- •Чарльз Дженкс
- •3.5.5. Джеймс Фрейзер Стерлінг [j. F. Sterling] (1926-1992)
- •3.5.6. Роберт Стерн [ r. Stern]
- •3.5.7. Стенлі Тайгерман
- •3.5.8. Пітер Айзенман
- •3.6. Архітектурна деконструкція
- •Марк Віглі:
- •Бернар Чумі
- •3.6.1. Заха Хадід [z. Hadid] (нар. 1950)
- •Заха Хадід
- •3.6.2. Даніель Лібескінд [d. Libeskind](нар. 1946)
- •Диз’юнкція та культура
- •Порядок та впорядкованість
- •Стратегія диз’юнкції
- •Межі та обмеження
- •Визначення
- •Деконструкція
- •Примітки:
- •** Арто [Artaud] Антонен (1896-1948) – французький новеліст і драматург.
- •3.7.1. Сер Норман Фостер [ n. Foster] (нар. 1935)
- •3.7.2. Френк Гері [f. Gheri] (нар. 1929)
- •3.7.3. Сант’яго Калатрава [s. Calatrava] (нар. 1951)
- •“Нова архітектурна парадигма”
- •Чарльз Дженкс Нова парадигма 1 в архітектурі (Передмова до однойменної книги автора)
- •Органітек
- •Означувач таємничого й загадкового
- •Загальнодоступні й приховані сенси й значення
- •Чарльз Дженкс Майдан Федерації в Мельбурні
- •Примітки
- •3.7.4. “Медійна архітектура”
- •3.7.5. Віртуальна, архітектура, або
- •3.7.6. Маркос Новак. “Плинна архітектура” 1
- •М. Новак
- •М. Новак
- •М. Новак
- •Післямова На порозі світів альтернативних реальностей
- •Іменний та предметний покажчики
- •Літературні джерела: Основні
- •Навчальне видання
- •Навчальний посібник Редактори д. Ф. Курильченко, з. І. Зайцева
- •Видавець і виготовлювач:
- •Заха Хадід
3.5.2. Майкл Грейвз [m. Graivs]
Портленд-білдінг, - будівля комунальних служб у м. Портленд (1979-82) – «один з найгучніших постмодерністських об’єктів у США», - «неможлива будівля»: накладний фасад анітрохи не відповідає функції, гіпертрофовані класичні елементи – пілястра з замковим каменем – підкреслено символічні й виклично-незвичні. Строкато розфарбований куб став чудовим втіленням вентуріанської ідеї «декорованого сараю».
Критики назвали його «собачою конурою в стилі Міккі-Маус-класицизму». - «Мій будинок скидається тут на прибульця з Марса» - казав сам Грейвз. Втім, попри критику з різних боків, городянам будинок припав до смаку. Архітектурна громадськість не приховувала захоплення «модерністським класицизмом» Майкла Грейвза й зробила висновок: «У кожному разі портлендський будинок займе стійке місце в історії».
3.5.3. Леон Кріє
Як представникові брюссельської школи, Л. Кріє належить розробка так званої «архітектури наслідування», або ж «пастиш-архітектури» [від англ. pastishe, див.: past, - минуле; тенденція багатьох постмодерністських творів наслідувати стилістику іншого історичного періоду, - історія подається як непередбачуваний наратив]. Пастиш знаходить поширення у європейській архітектурно-містобудівній практиці 1970-1980-х р. р.. Прихильники наслідування обстоюють буквальне відтворення традиційних прототипів, що відповідатимуть певній проектній програмі й ситуації. На думку харківської дослідниці архітектури постмодернізму Л. Стародубцевої, пастиш - свідчення триваючої одвічної суперечки архаїстів» і «новаторів». Між крайніми позиціями «пастишистів» та неоавангардистів – множина рівнів переходу. Архітектори імітують повернення в історію різним чином:
«наслідування» історичним зразкам (М. Кюло);
«посилання» на відомі архітектурні пам’ятки (Р. Вентурі);
«функціональний еклектизм» (Ф. Джонсон);
«приховані цитати та алюзії» (М. Грейвз);
принцип «зворотньої археології», тобто - узгодження архітектурного проектування зі старою будівельною традицією (А. Грюмбах);
принцип «реалізму повсякденності й античності» (А. Россі)
принцип «гри і недетермінованості» (М. Нуньєс-Яновськи)
«хронотуризм» та інші.
«Питання про те, чи має право архітектура у пошуках втраченого минулого «грати в історію», або вкотре «вскочити» в утопію антиісторизму й безупинного новаторства, й досі залишається відкритим».
3.5.4. Чарльз Мур [Ch. Moor]
Постмодернізм є популістсько-плюралістичним
мистецтвом безпосередньої комунікабельності.
Чарльз Дженкс
Замість доричних, іонічних та коринфських
колон ми додали «делікатесний ордер»…
Ч. Мур
(з коментарів до проекту
«Пьяца л’Італія”)
Пьяцца л’Італія у м. Нью-Орлеані (разом із арх. В. Херсі, 1976-1979), спроектована й збудована на замовлення представників італійської діаспори міста. У застосованій проектній методиці свідомо й “цинічно” (чи, радше, відверто) уособлено на поданому місці “театралізоване хитромудрування” й “дешевий шик”: декоративний “іконографічний” басейн з картою-“чоботом” Італії у ньому, іронічні репліки велетенського ордеру церкви Сан-Андреа Борроміні, виконані з використанням неіржавіючої сталі й створенням “ордерних атракціонів”, - на зразок фонтанів-“ветопів” [тут – певна й характерна для постмодерну мовна гра, метоп - wetop, - від англ.: wet – мокрий, сирий; може, було б краще перекласти це як мокроп?], шаржованих маскаронів та пародійованими авто-іронічними зображеннями, - фонтануючими або з глузливо висолопленим язиком тощо.
До 1980 р. комплекс майдану Італії було доповнено - відповідно задумові Ч. Мура - “Аркою Лафайєта” (арх. Хіард), яку встановлено на завершення вулиці, названої ім’ям цього француза - діяча часів війни за незалежність США. Вузький проріз арки створює враження збільшення простору пьяцци, але ця свідомо створена ілюзія нівелюється іронічною побудовою тектоніки.
Кресдж-коледж, Каліфорнійський університет, Санта-Круз (Разом з Вільямом Тернбуллом, 1972-74): “звивистий шлях прокладено по лісі червоного дерева, кожний майданчик має окремий акцент, що визначає “місце”. Будівлі встановлюють власні осьові й ритмічні системи вздовж Г-подібного маршруту. Відчуття місця підкреслюється концентрацією на обидвох кінцях комплексу протилежних видів діяльності, - пошта й вхідна площа з одного боку й зона зібрань – з іншого... Простір “струменить”, - типовий “гвинтоподібний” простір постмодернізму.”