
- •Содержание
- •Введение
- •1. Теоретические основы кадрового менеджмента на различных этапах развития деятельности организации
- •1.1. Понятие и сущность кадрового менеджмента
- •1.2. Принципы, формы и методы кадрового менеджмента
- •1.3. Кадровый менеджмент на различных этапах развития деятельности организации
- •2. Анализ кадрового менеджмента компании «алендвик»
- •2.1. Организационно-экономическая характеристика компании «Алендвик»
- •2.2. Анализ кадрового состава компании «Алендвик»
- •2.3. Анализ кадрового менеджмента на различных этапах развития деятельности организации «Алендвик»
- •3. Рекомендации по совершенствованию кадрового менеджмента компании «алендвик»
- •3.1. Рекомендации по совершенствованию кадрового менеджмента
- •3.2. Экономическая эффективность предложенных рекомендаций
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложения Приложение 2 Анкета
- •Спасибо за ответы !
2.2. Анализ кадрового состава компании «Алендвик»
Неотъемлемой частью организации является персонал. Анализ персонала целесообразно начать с оценки обеспеченности ЗАО «Алендвик» трудовыми ресурсами в 2015 г. (таблица 3).
Среднесписочная численность изменялась по годам с 60 до 63 человек.
Численность управленческого персонала за анализируемый период не изменилась.
Таблица 3 - Обеспеченность ЗАО «Алендвик» трудовыми ресурсами за 2013 - 2015 гг. (чел.)
Категория сотрудников |
2013г. |
2014г. |
2015г. |
Среднесписочная численность персонала, чел. |
60 |
63 |
65 |
В том числе управление |
12 |
12 |
12 |
Обслуживающий персонал, чел |
48 |
51 |
53 |
Проанализируем качественный состав трудовых ресурсов ЗАО «Алендвик», т.е., распределение сотрудников по возрасту, по уровню образования и по стажу работы (таблицы 4,5,6).
Таблица 4 - Распределение персонала по возрасту ООО «Алендвик»
Группы персонала по возрасту, лет |
Численность персонала на конец года, чел. |
Удельный вес, % |
||||
2013 г |
2014 г. |
2015 г. |
2013 г |
2014 г. |
2015 г. |
|
До 18 |
- |
- |
- |
0 |
0 |
0 |
18 – 25 |
13 |
14 |
15 |
21,8 |
22,3 |
23 |
26 – 36 |
11 |
11 |
14 |
18,3 |
17,7 |
21,1 |
37 – 50 |
34 |
34 |
32 |
56,2 |
54,6 |
48,7 |
Свыше 50 |
2 |
3 |
5 |
3,8 |
5,4 |
7,1 |
Итого |
60 |
63 |
65 |
100 |
100 |
100 |
В соответствии с таблицей 4 можно сделать вывод, что численность персонала за анализируемый период увеличилась на 5 человек. Наибольшую долю в структуре персонала организации занимает персонал в возрасте 37-50 лет, при этом за период доля этой группы снижается с 56,2% до 48,7 %, происходит увеличение удельного веса группы персонала в возрасте 26-36 лет с 18,3% до 21,1%, что можно оценить положительно. На следующем этапе проведем оценку персонала по образованию. Результаты данного исследования представим в таблице 5.
Основываясь на данных таблицы 4, можно сделать следующий вывод. Наибольшую долю в структуре персонала по образованию занимает персонал с высшим образованием, что обусловлено требованием к выполняемой работе.
Таблица 5 - Распределение персонала по образованию
Группы персонала по образованию: |
Численность персонала на конец года, чел. |
Удельный вес, % |
||||
2013 г |
2014 г. |
2015 г. |
2013 г |
2014 г. |
2015 г. |
|
Средне – специальное |
12 |
12 |
12 |
20,4 |
19,6 |
19,1 |
Незаконченное высшее |
1 |
1 |
1 |
1,8 |
1,5 |
0,8 |
Высшее |
47 |
50 |
52 |
77,8 |
78,9 |
80,1 |
Итого |
60 |
63 |
65 |
100 |
100 |
100 |
При приеме на работу – высшее образование одно из основных требований к кандидату. На следующем этапе проведем анализ изменения персонала компании по стажу.
Таблица 6 - Распределение персонала по трудовому стажу
Группы персонала по стажу, лет |
Численность персонала на конец года, чел. |
Удельный вес, % |
||||
2013 г |
2014 г. |
2015 г. |
2013 г |
2014 г. |
2015 г. |
|
До 1 |
54 |
55 |
57 |
89,6 |
87,6 |
88,4 |
От 1 до 3 |
5 |
5 |
6 |
7,8 |
8,1 |
8,5 |
От 3 до 5 |
3 |
4 |
4 |
5,2 |
6,2 |
5,8 |
Итого |
60 |
63 |
65 |
100 |
100 |
100 |
Как следует из таблицы, большая сотрудников имеет стаж до 1 года, также растёт доля у кого стаж от 1 года до 3 лет. За анализируемый период увеличилась доля персонала со стажем от 3 лет до 5 лет. На следующем этапе проведем анализ движения рабочей силы компании за период 2013-2015гг. (таблица 7).
Таблица 7 - Данные о движении персонала ООО «Алендвик» (чел.)
Показатели движения |
2013 г |
2014 г. |
2015 г. |
Численность персонала на начало года, чел. |
58 |
61 |
64 |
Принято на работу, чел. |
5 |
4 |
6 |
Выбыло, чел. |
2 |
1 |
4 |
В том числе: по собственному желанию |
2 |
1 |
4 |
уволено за нарушение трудовой дисциплины |
0 |
0 |
0 |
Численность персонала на конец года, чел. |
61 |
64 |
66 |
Среднесписочная численность персонала, чел. |
60 |
63 |
65 |
Коэффициент оборота по приему сотрудников |
0,08 |
0,06 |
0,09 |
Продолжение таблицы 7
Показатели движения |
2013 г |
2014 г. |
2015 г. |
Коэффициент оборота по выбытию сотрудников |
0,03 |
0,02 |
0,06 |
Коэффициент текучести кадров |
0,03 |
0,02 |
0,06 |
Коэффициент постоянства кадров |
0,94 |
0,96 |
0,95 |
Для характеристики движения рабочей силы ЗАО «Алендвик» рассчитаем и проанализируем динамику следующих показателей:
Среднесписочная численность персонала рассчитывается по формуле:
Ч = (Чн + Чк)/2,
где Чн – численность персонала на начало года; Чк – численность персонала на конец года.
Таким образом, среднесписочная численность персонала в 2013 г. = (58 + 61) / 2 = 60; среднесписочная численность персонала в 2014 г. = (61 + 64) / 2 = 63; среднесписочная численность персонала в 2015 г. = (64 + 66) / 2 = 65 человек.
Рассчитаем основные коэффициенты динамики кадров на предприятии в 2015 году. Коэффициент оборота по приему персонала (Кпр) рассчитывается как отношение количества принятого персонала на работу к среднесписочной численности персонала: Кпр = 6/65 = 0,09. Это говорит о низкой степени приема персонала в организацию.
Коэффициент оборота по выбытию (Кв) рассчитывается как отношение количества уволившихся сотрудников к среднесписочной численности персонала: Кв = 4/65 = 0,06. Показывает достаточно низкий показатель увольнения сотрудников в организации.
Коэффициент текучести кадров (Ктк) рассчитывается как отношение количества уволившихся сотрудников по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины к среднесписочной численности персонала: Ктк = 4/65 = 0,06. Достаточно высокая текучесть кадров в организации.
Коэффициент постоянства состава персонала предприятия (Кп) рассчитывается как отношение разницы численности на начало периода и числа выбывших сотрудников, к среднесписочной численность персонала предприятия: Кп = (64-4)/65 = 0,92.
Показывает постоянство кадрового состава в организации.
Что касается стиля управления, то в ЗАО «Алендвик» существуют следующие стили управления персоналом:
по характеру принятия решения – демократический,
от носителя субъекта стиля – общий,
поведение руководителя высшего ранга – новаторско-аналитический,
по отношению к нововведениям – новаторский,
по форме передачи управленческих решений на исполнение – побуждающий,
по способу передачи информации – стиль вовлечения,
по влиянию на социально-психологический климат в коллективе – положительный,
от сферы деятельности управляемых работников – стиль работы предпринимателей.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что организация в достаточной степени обладает качественным и количественным составом персонала.