
- •1. Основные признаки постмодернистской культурной ситуации, в которой существует современная литература.
- •2. Что такое «восстание масс» в XX веке? Народ, масса и личность на рубеже XX-XXI веков: культурологический аспект.
- •3. Основные тенденции литературной ситуации в России в 1990-е гг.
- •4. Основные тенденции литературной ситуации в России в 2000-е гг.
- •5. Литературоцентризм и логоцентризм как свергнутые кумиры.
- •6. Перечислите основные художественные направления современной русской литературы. Назовите принадлежащих к ним авторов.
- •8. Понятие о мультилитературности. Основные составляющие современной русской литературы. Их краткая характеристика.
- •9. Понятие о реализме. Основные категории. Хронология. Роль в культуре.
- •11. Понятие о постмодернизме. Основные категории. Хронология. Роль в культуре.
- •12. Постмодернизм в русской прозе 1990-2000-х гг. Особенности русского варианта постмодернизма. Главные темы. Основные авторы.
- •13. Понятие о модернизме. Основные категории. Хронология. Роль в культуре.
- •14. Феномен неомодернизма в русской прозе 1990-2000-х гг. Связь с традициями Серебряного века. Основные авторы.
- •15. Понятие о сюрреализме и сюрреалистические тенденции в современной русской прозе. Основные авторы и произведения.
- •16. Сущность метафизического реализма как одного из направлений русской прозы 1990-2000-х гг. «Клуб метафизического реализма цдл».
- •17. Сущность постреализма как одного из направлений в русской прозе 1990-2000-х гг. Категория «хаосмоса» и ее проявление в произведениях постреалистов.
- •18. Что такое «новый реализм»? Его определяющие черты. Основные авторы.
- •19.Понятие о «сетевой литературе». В чем ее специфика? Хронология. Основные авторы. Понятие о гипертексте.
- •20. Развитие традиций высокого модернизма, преемственность по отношению к Серебряному веку в русской поэзии 1990-2000-х гг. И.А. Бродский и современная поэзия.
- •1980-2000 Годов в рамках привычного мейнстрима невозможно, поскольку в условиях
- •21. Постмодернизм как главная парадигма русской поэзии 1990-2000-х гг. Биполярная модель в поэзии русского постмодернизма.
- •22. Понятие о концептуализме и соц-арте. Их определяющие черты. Основные авторы.
- •23. Понятие о метареализме (метаметафоризме). Определяющие черты. Основные авторы.
- •24. Понятие о необарокко. Основные категории. Ведущие авторы.
- •26. Основные тенденции русской драматургии 1990-2000-х гг. Общая характеристика.
- •27. Неосентиметализм в драматургии н.В. Коляды.
- •43. Проблема «человечности», человеческой идентичности в романе т.Н. Толстой «Кысь».
- •44. Жанровый диапазон романа п.В. Крусанова «Укуса ангела».
- •45. Этическое и эстетическое измерения имперского мифа в романе п.В. Крусанова «Укус ангела».
- •46. «Трансцендентный патриотизм» ю.В. Мамлеева: образ России в романе «Крылья ужаса» и других произведениях.
- •47. Авторское мировоззрение в романе ю.В. Мамлеева «Крылья ужаса».
- •49. Изображение позднесоветского андеграунда в рассказе л.С. Петрушевской «Свой круг».
- •50. Двуплановая структура повести л.С. Петрушевской «Время ночь» (постсоветский быт и архетипический сюжет).
- •51. Смысловые коды названия повести л.С. Петрушевской «Время ночь».
- •58. Роман л.Е. Улицкой «Казус Кукоцкого» как энциклопедия российской жизни хх века.
- •59. Индивидуальное и родовое в романе л.Е. Улицкой «Казус Кукоцкого». Стремление обрести смысл жизни в родовом при неустойчивости индивидуального.
- •60. Судьба новоевропейских гуманистических ценностей в эпоху «восстания масс»: гибель секулярной либерально-гуманистической личности и конечное торжество «человека массы».
- •61. Документальность, достоверность, жесткость изображения реалий русской провинции 2000-х годов в романе р.В. Сенчина «Елтышевы».
- •62. Советская и постсоветская ментальность в романе р.В. Сенчина «Елтышевы»: преемственность или контраст?
- •69. Спор о России в романе Захара Прилепина «Санькя»: Безлетов и Тишин как главные оппоненты.
- •70. Черты «нового реализма» в романе Захара Прилепина «Санькя».
50. Двуплановая структура повести л.С. Петрушевской «Время ночь» (постсоветский быт и архетипический сюжет).
Бытовая вещь, вполне обычная «советская» история неустроенной женской жизни в ужасных условиях. Но за первым планом у Петрушевской встает другой. В повести «Время ночь» Петрушевская пишет историю Анны Андриановны и членов ее семьи как античную трагедию - здесь действуют не люди, а Рок: трагедия неразрешима.
***Героями ее становятся четыре поколения одной семьи: потерявшая реальное представление о мире, выжившая из ума больная и беспомощная старуха Серафима, помещенная родственниками в «дом хроников»; средних лет бедствующая и оставленная родными поэтесса Анна Андриановна, от лица которой ведется повествование (героиня о себе: «Я поэт. Некоторые любят слово „поэтесса“, но смотрите, что нам говорит Марина и та же Анна, с которой мы почти что мистические тезки, несколько букв разницы: она Анна Андреевна, я тоже, но Андриановна», с. 353); ее дети — «люби¬мый сын» (с. 371) Андрей, спившийся, сломленный, только что вышедший из тюрьмы, изгнанный из дома женой, обитающий неведомо где и постепенно теряющий человеческий облик, дочь, «беспутная Алена» (с. 389), бесконечно меняющая мужчин-сожителей, нарожавшая детей (Тимофея, Катю, «крошечного Николая», с. 363) от «невесть кого» и «подбросившая» своего старшего больного сына Тиму своей глубоко нелюбимой (ненавиди¬мой) матери (в финале повествования даже этот горячо любимый бабушкой внук покинет ее).
Ситуации, в которых оказываются персонажи повести «Время ночь» (так же, как и других рассказов и повестей Петрушевской), да и сами ее ге¬рои воспринимаются как на редкость жизнеподобные, предельно реалистичные и тотчас узнаваемые. В каждой отдельной ситуации писательница беспредельно точна, ее письмо безмерно детализировано. Конкретные сцены и эпизоды, воспроизведенные автором, не вызывают сомнения в их житейско-бытовой достоверности и подлинности. Между тем возникает вопрос: в чем причина той сгущенности ужасов и несчастий, которые происходят с персонажами; каков смысл нагнетания трагедийности конфликтов и неразрешимости про¬блем, которые встают перед ее героями? Она утрированно сосредоточивает в отдельном персонаже возможные пороки и несовершенства, изображает жизнь героев в мо¬менты исключительно неблагополучные и неблаговидные.И в данном случае на первый план выступает еще одно важное качество прозы Петрушевской (как и литературы постмодерна в целом) — условно-игровое начало. Игра в творчестве Петрушевской не носит характера релаксанта, но служит намеренной драматизации событий и сознательному наращиванию напряжения художественного повествования.
О прозе Петрушевской пишут, что психологическая основа характера в ее произведениях отсутствует. Она не создает характеров.Образы Петрушевской – это архетипы,некие знаки, формулы, имеющие внешние признаки, но не имеющие мотивации, не предполагаю¬щие развития и самоисчерпывающиеся внутри отдельного текста. В повести «Время ночь», можно обратить внимание на то, что, действительно, ни один персонаж в ней не имеет «предыстории». Характеры в повести «Время ночь» Петрушевской, обозначены схематично. Они дают представление только о содержании знака, но не дают его экспозиции, истоков и условий его формирования. Автор «играет» с читателем: она сознательно переводит неординарное в ранг ординарного, необычное в положение обычного, тем самым ей мастерски удается, с одной стороны, за счет «эксклюзивности» событий добиться высокого эмоционального накала письма, с другой — за счет «умножения» их количественного присутствия в тексте вызвать «симптом привыкания» и благодаря этому сохранить иллюзию достоверности и жизнеподобия изображаемого.
В повести «Время ночь» Петрушевская «доводит будничные, бытовые коллизии до последнего края». Героиня произведения вынуждена в буквальном смысле вести борьбу за существование в условиях полной нищеты. Её жизнь действительно представлена как вечный бой, отсюда и обилие соответствующей, «военной», терминологии: «Я держу оборону, хотя дочь время от времени наносит удары».