- •Содержание
- •1. Методологические принципы наук о культуре
- •2. Предмет социологии
- •3. Проблема объективности социальных наук и общезначимости ее суждений. Принцип свободы от ценностей
- •4. Концепция понимания
- •5. Теория социального действия
- •5А. Целерациональное поведение
- •6. Типы социального действия
- •7. Общностно ориентированное действие и общественно ориентированное действие
- •8. Концепция "идеальных типов"
- •9. Работа "протестантская этика и дух капитализма" [1, с.44-208].
- •2. "Дух" капитализма
- •3. Концепция призвания у лютера. Задача исследования
- •Литература
- •Вебер м. Избранные произведения. М., 1990.
- •1. Общество как особая реальность. Понятие "социального факта". "Социологизм" Дюркгейма (онтологический аспект). Антипсихологизм
- •1А. Понятие "принуждение". Предмет социологии
- •16. Дюркгеим и вебер: сравнение подходов к определению предмета и метода социологии
- •2. Правила социологического метода. Методологический "социологизм". Требование "рассматривать социальные факты как вещи"
- •2А. Правила наблюдения социальных фактов (Дюркгейм. Метод социологии, гл.II, с.421-446)
- •2В. Правила доказательства. Метод сравнения.
- •3. Социальная норма и патология. Правила различения нормального и патологического (Дюркгейм. Метод социологии, гл.Ill, c.447-471)
- •4. Правила построения социальных типов. Социальная морфология (Дюркгейм. "Метод социологии". Гл.IV, с.471-481)
- •5. Структура социологического знания
- •6. Понятие "функция"
- •7. Основные принципы подхода к изучению морали. Относительность (историчность) нравственности, ее
- •Идея "научной морали"
- •8. Механическая и органическая солидарность.
- •9. Теория "разделения общественного труда": функция разделения труда, его причины и анормальные формы
- •10. Понятие "аномия"
- •11. Понимание "свободы" Дюркгеймом. Свобода, дисциплина, мораль, долг
- •1. Чикагская школа. Ее особенности. Связь с практическими исследованиями. Пафос социального реформизма
- •2. Понимание общества. Биотический и культурный уровни. "Социальная экология"
- •3. Биотический уровень
- •4. Культурный уровень общества
- •5. Эволюция от биотического к культурному
- •6. Концепция изменения
- •7. Концепция свободы
- •Свобода самовыражения
- •8. Исследование проблем города. Урбанистическая социология. Город как социальная лаборатория. "Зонирование"
- •Символический интеракционизм
- •1. "Социальный бихевиоризм". Связь с прагматизмом. Сознание и поведение
- •3. Понятие "акт". Понятие "социальный акт". Четыре стадии социального акта
- •4. Жест. "Голосовой жест". Жест и язык. Роль языка в возникновении я (self)
- •6. Неопределенность действия. Проблематическая ситуация. Концепция изменения: роль I в социальных изменениях. Общество как процесс
- •Литература
- •1. Построение социологической теории
- •2. Принцип системности
- •3. Система: структура и процесс
- •4. Понятие "структура"
- •5. Понятие "функция"
- •6. Структурно-функциональный подход: общая характеристика
- •Принцип agil
- •8. Понятие "действие". Роль концепции социального действия в построении функционалистской социологической теории
- •9. Структура "элементарного действия"
- •Ситуацию: (а) ситуационные условия действия,
- •10. Мотивация действия
- •Мотивационная ориентация.
- •11. Система действия и ее подсистемы
- •12. Социальная система и ее среды
- •13. Общество как социальная система
- •14. Типовые переменные социальных систем, их связь с парадигмой agil
- •Входы и "выходы
- •16. Обобщенные символические посредники
- •17. Парадигма эволюционного изменения
- •18. Дифференциация
- •19. Эволюция общества в направлении "обобщенной адаптивной способности"
- •20. Стабилизационная направленность структурно-функционального подхода Парсонса. Понятие "интеграция"
- •Литература
- •1. Критика Парсонса
- •2. Теории среднего уровня
- •3. Функциональный анализ: общая характеристика
- •За. Основные постулаты прежнего функционального анализа и их критика Мертоном (работа "Явные и латентные функции", с.386-399)
- •36. Основная теорема функционального анализа
- •Зг. Понятие "функция"
- •Зд. Понятия "дисфункция" и "социологическая амбивалентность'
- •4. Социальная структура и аномия. (По работе 1938 г. "Социальная структура и аномия")
- •5. Бюрократическая структура и личность
- •4. Сопротивление бюрократического персонала изменениям.
- •5. Тенденция деперсонализации отношений.
- •6. Социология науки
- •6А. Этос науки
- •66. Наука и социальная структура
- •2. Нормы "чистой" науки и противодействие "чистоте" науки извне.
- •3. Эзотеризм науки и популярный мистицизм.
- •4. Организованный скептицизм и враждебное отношение к нему.
- •Литература
- •1. Значение феноменологии для социальных наук: феноменология и социология
- •2. Предмет социологии. Постулат субъективной интерпретации
- •3. Жизненный мир
- •4. Проблема интерсубъективности
- •5. Постулат существования другого я ("общий тезис альтер-эго")
- •6. Тезис взаимности перспектив
- •7. Интенциональность действия
- •8. Мотивация социального действия. Мотивы "для-того-чтобы" и мотивы "потому-что". Проекты действия
- •9. Социальное распределение знания
- •10. Конечные области значений. Когнитивные стили
- •11. Процедуры типизации
- •Литература
- •12. Партнеры и современники. Анонимность
- •Оценка индивидуальной работы студента
3. Понятие "акт". Понятие "социальный акт". Четыре стадии социального акта
"АКТ" ("действие"; в некоторых переводах с английского "поступок") = это "продолжающееся событие, состоящее в стимулировании, реакции и результате реакции" (Дж.Г. Мид. Цит. по [1, с.72]).
Процесс жизнедеятельности организма (любой "живой формы") есть процесс непрерывного действования, процесс постоянного взаимодействия со средой, в котором организм приспосабливается к среде. Каждый отдельный акт — это приспособление к среде.
СОЦИАЛЬНЫЙ АКТ. Социальное действие обладает качественной спецификой по сравнению с поведением животных, вытекающей из того, что у человека есть self.
человеческое действие является сознательным: человек не просто реагирует на стимулы; он формирует (конституирует) значения объектов, на которые направлено его действие, и конструирует действие исходя из этих значений (исходя из интерпретации);
сама среда, к которой приспосабливается индивид, качественно специфична: это мир символических содержаний (значений) объектов;
результатом социального акта являются не только материальные изменения в среде, но и изменение собственно социальной среды ("реконструкция среды" = переформулирование значений объектов, следствием которого является тенденция к унификации реакций различных индивидов на эти объекты, универсализация значений). Изменяя среду, индивид изменяет и самого себя (свое self), приобретая новый опыт.
"Мид видел совместное действие или социальный акт как отличительную особенность общества. Для него социальный акт был основополагающей единицей измерения общества, анализ которого позволял обнажить совокупную природу общества". Социальные действия = "суть жизни общества" [5, с.21].
Всякое человеческое действие является по самой своей сути социальным: приспособление к среде является приспособлением к "другим".
"Мид признает, что конструирование индивидом действия посредством процесса формирования значений всегда происходит в социальном контексте... групповое действие принимает форму приспособления друг к другу индивидуальных линий действия. Каждый индивид подстраивает свое действие под действия других, выясняя, что они делают или собираются делать, т. е. выясняя значение их актов. Для Мида это происходит при помощи индивидуального «принятия роли» других — либо роли конкретного лица, либо роли группы (мидовского «обобщенного другого»). Принимая подобные роли, индивид стремится определить намерение или направление действий других. Именно таким образом происходит групповое действие в человеческом обществе" [4, с. 176].
82
"Реконструкция среды" связана с деятельностью self (мышлением) и совершается:
с одной стороны, непрерывно: на протяжении всей жизни организма (в каждом отдельно взятом действии);
с другой стороны, прерывно: поскольку действие связано с разрешением проблематических ситуаций (см. ниже).
Человеческое действие (социальное Инструментальная приро-
действие) = взаимодействие со ере- да мышления (в традициях
дой, опосредованное внутренним прагматизма)
"взаимодействием внутри Я"
("самовзаимодействием" -
= мышлением = интерпретацией)
Г. БЛУМЕР: "В схеме Мида процесс самовзаимодействия располагается между общепринятыми факторами и следующим за ним действием" [5, с. 24]. "Человеческое действие приобретает радикально иной характер вследствие того, что оно образуется посредством процесса самовзаимодействия. Действие возникает, соотносясь с действительностью, вместо того чтобы высвобождаться от существовавшей до него психической структуры посредством влияющих на нее факторов. Для того, чтобы действовать, индивид должен определить, что он хочет, установить цель и задачу, распланировать перспективную линию поведения, отличать и интерпретировать действия других, составлять мнение о ситуации, проверять себя с разных точек зрения, представлять, что делать в других ситуациях, и часто подстегивать себя перед лицом обременительных неудобств и неблагоприятных обстоятельств" [5, с. 15].
ЧЕТЫРЕ СТАДИИ АКТА:
(1) > (2) ► (3) ► (4)
импульс перцепция манипуляция консуммация
ИМПУЛЬС = это функционально связанное с внешним стимулом побуждение к действию.
ПЕРЦЕПЦИЯ = формирование в сознании представления об объекте (интерпретация) и модели будущего действия ("репетиция в воображении").
Перцепция содержит все элементы акта (представления о стимуляции, реакции и результате реакции, почерпнутые из прошлого опыта поведения в аналогичных ситуациях).
Содержание перцептуального объекта (выделенного элемента реальности, наделенного значением) определено прошлым опытом индивида:
= в силу уникальности каждого отдельного личного опыта индивидуальное значение объекта у каждого отдельного индивида несколько отличается от значений, придаваемых этому объекту другими (в ходе взаимодействия эти значения постоянно "подгоняются" друг к другу = взаимное приспособление индивидов друг к другу).
83
"...Совместное
действие не может быть сведено к
общепринятому или иному типу поведения
со стороны участников. Каждый участник
обязательно обладает определенной
точкой зрения и, сообразуясь с ней,
вовлечен в отдельно взятый акт. Именно
эта обусловленность актов, а не их
совокупность, составляет совместное
действие. Каким образом отдельные акты
сосуществуют друг с другом в человеческом
обществе? Их сосуществование не является
результатом явного механического
манипулирования... Вместо этого участники
подгоняют свои акты друг к другу,
во-первых, идентифицируя социальный
акт, в который они готовы быть
вовлечены, и во-вторых, интерпретируя
и определяя акты друг друга при
формировании совместного акта" [5,
с.21].
Перцепт = кристаллизованный прошлый опыт; совокупность символических содержаний, определяемых опытом участия индивида в определенных системах социального взаимодействия. В структуре self перцепту соответству-ет те .
Стадию перцепции можно охарактеризовать как "интерпретацию ситуации":
"...любое действие формируется в свете той ситуации, в которой оно происходит...
...действие формируется и конструируется посредством интерпретации ситуации. Действующая единица обязательно должна идентифицировать вещи, которые она должна принять во внимание — задачи, возможности, препятствия, средства, требования, неудобства, опасности и т.п.; она должна их определенным образом оценить и принять решение на основе этой оценки" [4, с. 177].
МАНИПУЛЯЦИЯ = непосредственное взаимодействие субъекта и объекта действия (взаимодействие индивида со средой).
КОНСУММАЦИЯ = процесс "потребления" (получения пользы от) объекта, оценивание объекта, переформирование значений. Реальный результат акта всегда вносит нечто новое в опыт индивида (перцепт); консуммация состоит в интегрировании нового опыта в перцепт. Это означает изменение self. (Поскольку индивид действует, его self находится в процессе непрерывного изменения.)
Анализ акта у Мида = это анализ "изнутри" (он вписывается в "понимающую традицию" в социологии).
Г. БЛУМЕР: "С методологической и исследовательской точек зрения, изучение действия должно рассматриваться с позиции актера. Так как действие выстраивается актером из того, что он ощущает, интерпретирует, судит, действие необходимо рассматривать в управляемой ситуации так, как ее видит актер, устанавливать значения терминов в том, что они означают для актера, следовать линии актера так, как он организует ее... Этот методологический подход диаметрально противоположен так называемому объективному подходу.., рассматривающему актера и его действия с позиции внешнего беспристрастного наблюдателя... актер действует по отношению к своему миру на основе того, как он видит его, а не так, как мир является внешнему наблюдателю" [5, с.24-25].
84
