2В. Правила доказательства. Метод сравнения.

Метод сопутствующих изменений (Дюркгейм. Метод социологии, гл. VI, с.511-523)

Задача социологии: "социологическое объяснение заключается исключительно в установлении причинной связи или в определении полезных следствий дан­ной причины" [1, с.511].

38

ОСНОВНОЙ МЕТОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

— МЕТОД СРАВНЕНИЯ

"У нас есть только одно средство доказать, что одно явление служит причиной другого: это сравнить случаи, когда они одновременно присутствуют или отсут­ ствуют, и посмотреть, не свидетельствуют ли изменения, представляемые эти­ ми различными комбинациями обстоятельств, о том, что одно зависит от друго- го"[1,с.511].

Сравнение возможно в двух модификациях:

1. эксперимент = очень малодоступен для социолога;

2. сравнение (косвенный, мысленный эксперимент).

"Когда они могут быть воспроизведены искусственно, по воле исследователя, ме­ тод является экспериментальным в собственном смысле этого слова. Когда же, наоборот, создание фактов от нас не зависит и мы можем сравнивать лишь фак­ ты, возникшие самопроизвольно, тогда употребляемый метод является косвенно экспериментальным или сравнительным" [1, с.511].

(От исторического метода, применявшегося Контом, Дюркгейм отказывается.)

Наиболее адекватным для осуществления сравнения Дюркгейм считает метод сопутствующих изменений (из логики Милля).

"Простая параллельность изменений, совершающихся в двух явлениях, если только она установлена в достаточном числе разнообразных случаев, служит доказатель­ ством существования между ними причинного отношения". Этот метод "обнару­ живает нам причастность друг другу, и причастность постоянную, по крайней ме­ ре, в значительном масштабе. Уже одной этой причастности достаточно, чтобы доказать, что они не чужды друг другу" [1, с.515].

Для обоснования применения данного метода Дюркгейм:

(1) "модифицирует" логику Милля: устраняет аксиому множественности при­ чин на том основании, что эта аксиома применима тогда, когда причина и следствие абсолютно гетерогенны, тогда как исследуемые социологией фак­ ты таковыми не являются

"... за основание осуществляемых сравнений нужно взять следующее поло­ жение: одному и тому же следствию всегда соответствует одна и та же причина" [1, с.514].

(2) дополняет метод сопутствующих изменений необходимостью интерпре­ тации результатов:

поскольку выявленная связь двух явлений не обязательно предстает как причинная (оба явления могут быть вызваны третьим явлением как причиной), то: "Результаты, к которым приводит этот метод, должны быть, следова­тельно, подвергнуты интерпретации" [1, с.516]:

причинность устанавливается методом дедукции, а затем должна быть про­верена путем дополнительных сравнений;

(3) метод сопутствующих изменений практически удобен, так как не требует рассмотрения очень большого количества фактов:

"Для того, чтобы он дал результаты, достаточно нескольких фактов" [1, с.517-518].

39