- •1.2. Понятие «система международных отношений», ее параметры и подсистемы.
- •1.3. Проанализировать возможности и пределы использования политики «баланса сил» на современном этапе.
- •2.1 Структура и формы деятельности мид рф.
- •3.1 Провести сравнительный анализ основных компонентов силы двух государств: России и страны изучаемого языка.
- •3.2. Снг: этапы формирования, достижения, проблемы.
- •3.3. Проанализировать факторы, определяющие статус «великой державы» в современном мире.
- •5.2. Религиозная составляющая в современных конфликтах (Сев.Ирл., Бл.В., Балканы, Инд.-Пакистан и др.)
- •5.3. Охарактеризовать составляющие национальной безопасности России.
- •6.2 Основные мировые религии, их численные характеристики и география их распространения.
- •6.3 Провести сравнительный анализ механизмов применения санкций Лиги Наций и оон.
- •7.2. Конференция в Думбартон-Оксе (1944г.) и Сан-Франциско (1945г.).
- •7.3. Сравнительный анализ основных источников военных конфликтов в начале 20в. И в начале 21в.
- •9.2. Категория «национальной безопасности» в теории международных отношений. Понятие стоимости национальной безопасности. В чем она измеряется?
- •9.3. Анализ центробежных и центростремительных факторов на соврем. Этапе существования снг.
- •10.2 Основные вызовы современной внешней политики России: региональные и глобальные.
- •10.3 Охарактеризовать перспективы и возможности преодоления стихийности международных отношений в современных условиях.
- •11.2. Понятия «мировое хозяйство» и «международные экономические отношения».
- •11.3. Охарактеризовать различные формы миротворчества на примере конкретного конфликта.
- •16.2. Политика Коминтерна накануне и в годы Второй мировой войны. Причины его роспуска.
- •17.2. Формирование русско-французского союза в конце хiх века.
- •17.3. Сделать аналитическое заключение - какой мировой порядок наиболее устойчив: многополярный, биполярный, однополярный?
- •18.2. Международные отношения накануне Второй мировой войны. Сущность «политики умиротворения».
- •18.3. Сравнит. Анализ трех основных внешнепол. Идеологий 1930-х годов – коммунист., нац.-социалистической, либеральной.
- •20.2. Гражданское общество, его структура и функции.
- •20.3. Проанализировать характер межцивилизационного противоборства в современном мире.
- •21.2. Элита, понятие и основные теории.
- •21.3. Провести сравнительную характеристику дипломатической и консульской службы.
- •22.2. Основные сдвиги в развитии международных отношений на рубеже XX-XXI вв. Расширение нато на Восток. Позиция России.
- •22.3. Провести анализ информационной революции и баланса сил в современной мировой политике.
- •23.2. Визовая практика в мо. Формы и виды виз.
- •23.3. Проанализировать проблему глобализации и глобализма: взаимодействие и противодействие.
- •24.2. Основные религиозные традиции в странах снг.
- •24.3. Проанализировать геополитические факторы внешней политики ссср в предвоенный период.
- •25.2. Проблемы межцивилизационных конфликтов в концепции с. Хангтингтона.
- •25.3. Проанализировать концепцию «Москва – Третий Рим» и ее реализацию в хiх - хх вв.
- •26.2. Выход сша из Договора по про 1972 г. И проблема стратег. Стабильности на современном этапе.
- •26.3.Сравнительный анализ основных компонентов силы двух государств – рф и страны изучаемого языка.
- •27.2.Целевые установки и практика «баланса сил», его критика современными исследователями.
- •27.3.Анализ основных противоречий процесса глобализации с точки зрения российских интересов.
- •28.3. Провести сравнительный анализ механизмов применения санкций Лиги Наций и оон.
- •29.2. Международные отношения в годы Второй мировой войны. Феномен антигитлеровской коалиции.
- •29.3. Практическое задание: Проанализировать положительные и отрицательные последствия деятельности тнк как актора на международной арене.
- •30.2. Классификация государственных (дипломатических) должностей служащих рф.
20.3. Проанализировать характер межцивилизационного противоборства в современном мире.
Концепция «столкновения цивилизаций» Хантингтона. Выдвинул концепцию того, что на смену конфликтам идеологическим и т.д. в 21в придут конфликты между цивилизациями. Основные конфликты будут формироваться на разломе цивилизаций. Хантингтон утверждает, что географические соседство цивилизаций нередко приводит к их противостоянию и даже конфликтам между ними. Эти конфликты обычно происходят на стыке цивилизаций. Иногда эти конфликты можно предвидеть исходя из логики развития и взаимодействия цивилизаций. Выделял 8 цивилизаций: Западная цивилизация, Исламская цивилизация, Индуистская цивилизация, Синская цивилизация, Японская цивилизация, Латиноамериканская цивилизация, Буддийская цивилизация, Православная цивилизация. Предполагал возможность возникновения Африканской цивилизации.
По Ивашову:
Первая половина ХХI столетия может характеризоваться: - глобальным обострением борьбы за стратегически важные планетарные пространства; - перемещением противоборства с межгосударственного и блокового уровня на межцивилизационный; - расширением диапазона средств и способов борьбы на все сферы жизнедеятельности человечества, при этом главным театром войны станет духовно - цивилизационная система ценностей. К концу столетия человечество не досчитается не только ряда государств, но и цивилизаций.
В мире наметились следующие тенденции:
- центр мирового развития перемещается на Восток. Западной цивилизации все более бросают вызовы цивилизации Востока, плюс Китай. А поскольку остановить усиление Китая и исламского мира Европа не в состоянии, то она и их «старший брат» США пытаются привлечь в союзники Россию, но не явно в интересах гармоничного мироустройства и России, а в интересах США и Европы.
- в качестве ведущих глобальных игроков на международной арене выходят этнокультурные цивилизации, вытесняющие на вторые позиции государства и даже союзы государств
- усиливается геополитическое межцивилизационное противоборство, обретая планетарный масштаб
- объектами геополитического противоборства становятся: А)-ключевые (стратегически важные) районы мира, благоприятные для проживания населения и обеспечения как сырьевыми так и продовольственными ресурсами, менее подверженные экологическим катастрофам. Б)-стратегические коммуникации (включая нефтегазо проводы, сухопутные и морские пути). В)- глобальные сырьевые, продовольственные и др. ресурсы
- в мировой экономики наблюдается тенденция формирования колоссальных экономических зон потребления (Еврозона, Китай и Индия, исламский мир, Северная Америка) борьба за влияние и контроль над этими зонами.
Обладание объектами геополитического противоборства и зонами потребления во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенитета.
Европа и Россия - разные миры. У нас несовместимые ценности, у нас – совесть (пока осталась), у них выгода. Нам трудно вести диалог по проблемам безопасности. Евросоюз ограничен в принятии самостоятельных решений и в этой сфере действует в рамках американской военной стратегии. Китай - головная боль самого ближайшего времени. Он давно уже определил зоны своего влияния, свои планы и действия и ждет только удобного времени и момента и если надо будет, не остановится ни перед чем. + В мире наметились тенденции внутрицивилизационного единения исламского мира.
Успешно продвигается процесс объединения Европы. Причем она все меньше оглядывается на США. Идет процесс становления единой Европейской цивилизации
На Востоке происходит становление мощнейшего государства - Китай, который начинает делать шаги на сближение с Индией, Японией, Кореей, завоевывает доминирующее положение в Дальневосточном регионе и Юго-Восточной Азии, с Африканскими странами активно торгует оружием.
В этих условиях России надо формировать четвертое геополитическое пространство. Надо брать за основу матрицы - большинство бывших стран СНГ и вести работу, по взаимной интеграции и безопасности, по всем направлениям, плюс Индия, Вьетнам, Монголия, Иран, страны Евросоюза, пусть не все.
Венесуэла, Куба, ряд других стран Латинской Америки, Африки и Азии могут быть достойными партнерами во внешнеполитической и др. деятельности, а порой и союзниками. Но для этого надо работать
Билет 21. 1. Основные параметры международной системы после окончания «холодной войны».
Распад СССР разрушил прежнюю биполярную систему. Пока рано говорить о каких-либо окончательных контурах новой политической системы МО. В России и в ряду других стран весьма популярна идея многополюсного мира. Они связаны с негативным отношением к доминированию США.
Например, вариантом многополюсного мира может быть та существующая система, которую М.Каплан назвал "системой вето" (могла бы сложиться при широком распространении ядерного оружия(ядерные державы: США, РФ, Китай, Англия, Франция/около ядерные: Бразилия, Пакистан, ЮАР, Индия, Япония, Украина, Израиль, Сев. Корея).
Хоффман (конец 70-х ХХ в.) говорил о:
увеличение количества государств
возрастание роли негосударственных акторов
нарастание взаимозависимости
изменение соотношения между экономическими и военными факторами.
возникновение новых иерархических структур в международной системе
Если ранее имело место только одна иерархия, основанная на силовом факторе, то уже в 1970-е возникли несколько функциональных иерархией, каждая из которых основывалась на различных факторах - экономических, военных, идеологических, социокультурных.
Сегодня существует 1 сверхдержава - США (экономической, военно-стратегической, технологической, научно-технической структуре МО) с распадом биполярной системы лишилась прежнего ограничителя. + Превосходство: в условиях глобализации, приобретение новых союзников в Восточной Европе
Администрация США не раз позволяла себе действовать, игнорируя нормы международного права, в обход существующих международных институтов, включая ООН. Наряду с США на роль ведущих международных акторов сегодня претендует: Китай, Индия, Япония, Германия, Великобритания, Франция. Биполярная система в будущем невозможна.