17.3. Сделать аналитическое заключение - какой мировой порядок наиболее устойчив: многополярный, биполярный, однополярный?

Случай бесполюсного мира. Мир представляется единым государством — все государства объединены в единый блок, живущий по общим законам. Такой мир является бесполюсным и находится в состоянии геополитической стабильности. Он может существовать, как правило, при жестких авторитарных, тоталитарных режимах управления, так как для сохранения такого государства в нем обязательно будет создана сильная служба борьбы с инакомыслящими. Из истории нам известно большое число диктаторов, которые пришли к власти на демократических лозунгах.

Случай однополюсного мира. В этом мире существует единственный блок государств, не совпадающий с множеством всех государств и имеющий потенциал, превышающий суммарный потенциал всех остальных государств, не входящих в этот блок.

Такой мир не является геополитически стабильным. Он будет характеризоваться относительно высоким материальным уровнем жизни населения тех государств, которые принадлежат геополитическому полюсу, и относительно низким — для населения государств, не принадлежащих к нему, причем ничто не мешает увеличению этого разрыва с течением времени. Этот мир очень опасен для государств, не входящих в геополитический полюс: они могут использоваться в качестве сырьевых придатков, для размещения наиболее опасных производств и утилизации его отходов, жизнь людей в этих государствах может быть доведена до уровня относительно рабского существования (современного рабства).

Случай двухполюсного мира. Число теоретически возможных состояний мира с двумя полюсами достаточно велико. Очевидно, что не всякое разбиение на два блока соответствует состоянию геополитической стабильности: ему будут соответствовать лишь такие разбиения, при которых потенциалы двух блоков равны между собой.

Таким образом, мы показали, что мир может находиться в состоянии геополитической стабильности лишь при бесполюсных или двухполюсных вариантах своего развития, а любые однополюсные миры являются геополитически нестабильными.

В последнее время часто используется выражение "многополярный (многополюсный) мир". При этом предполагается, что число полюсов такого мира может быть достаточно большим — чуть ли не любая страна может быть полюсом. Этот тезис, отражающий естественные стремления всех стран жить независимо от политической воли других государств трудно проверить, так как не дается строгое определение понятия полюса, и сложно осуществить, так как для этого необходима специальная управляющая надстройка. Однако деятельность ее будет зависеть в конечном счете от воли стран с более высокими потенциалами.

В отличие от геополитических полюсов будем называть политическими полюсами блоки государств, суверенитет которых зависит от договоренности, осуществляемой дипломатическими актами некоторой группы стран. Таких полюсов, разумеется, может быть больше двух. Идея многополярности мира устраивает страны и с низкими, и с высокими потенциалами. Для первых она создает иллюзию безопасности, препятствуя тем самым их объединению в блоки с мощным потенциалом, а для вторых сохраняет возможность в любой момент оказывать экономическое и военное давление на слабые страны, "забывая", в случае надобности, любые дипломатические договоренности. Таким образом, идея многополярности мира сродни идее "разделяй и властвуй", уже много веков реализуемой сильными странами в различных регионах мира.

Билет 18. 1. Глобализация мира и ее политич. последствия – позитивные и негативные. Понятие «золотого миллиарда».

Основная суть глобализации состоит в резком расширении и усложнении взаимосвязей и взаимозависимости людей и государств.

Глобализация имеет как позитивные, так и негативные последствия. В числе первых: ускорение внедрения и распространение технических достижений и современных методов управления, новые экономические перспективы для государств и граждан, возможности обеспечения более высокого уровня жизни населения.

К негативным последствиям глобализации относятся: растущее неравенство, когда получаемые выгоды и возможности концентрируются в относительно небольшом числе стран и неравномерно распределяются в самих этих странах; связанное с этим нарастание уязвимости и маргинализации многих государств;возросшие угрозы целостности национальных культур и вызовы суверенитету государств.

В современном мире суверенитет и эффективность того или иного государства определяется уровнем экономического развития. Место государства в мировой системе, определяют его интеллектуальный потенциал, возможности формирования научно-исследовательской инфраструктуры, капиталовложения в образование и кадры. При этом экономический суверенитет предполагает не замкнутость или самодостаточность национальной экономики, поскольку в современных условиях это практически невозможно и абсолютно не целесообразно, а реальную самостоятельность страны в создании новейших технологий, конкурентоспособных на глобальном мировом рынке.

Национальные экономические интересы любой страны, в том числе и России, представляют собой сложнейший комплекс отношений между национальными и международными экономическими субъектами по вопросам производства и распределения валового внутреннего продукта. В условиях глобализации эти интересы, прежде всего, направлены на долгосрочное развитие хозяйства как целостного и конкурентоспособного организма. Без интеграции в мировое сообщество полноценного развития страны не произойдет.

Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Оценка величины такого населения связана с суммарной численностью населения таких стран и регионов, как США (310.5 млн.), Канада (34.3 млн.), Австралия (22.5 млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.) к началу третьего тысячелетия.

Идея ограниченности ресурсов впервые появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт в геометрической прогрессии, а ресурсные отрасли — в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться (Мальтузианство).

В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье[источник не указан 780 дней], за счёт технического прогресса также снижена материалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось[источник не указан 779 дней]. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.

По мнению С. Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция:[кто?] развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы. Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием[9], для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда — и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».