9.3. Анализ центробежных и центростремительных факторов на соврем. Этапе существования снг.

Центростремительный (зд.) – стремящийся к центру в лице России, готовый к сотрудничеству в ней

Центробежный (зд.) – отдаляющийся от Р, стремящийся проявить индивидуализм, независимость от центра – Р.

За годы, прошедшие с момента распада СССР, различия между бывшими республиками стали еще более существенными. Государства СНГ различаются по качественному составу населения, по своему экономическому и научно-техническому потенциалу, внешнеполитической ориентации, внутренним приоритетам и т. п. В последние годы яснее обозначились и социокультурные, цивилизационные различия. «Размывание» единого прежде геополитического пространства усугубляется обострением отношений России с Грузией, Украиной, Молдовой.

Ныне более перспективным направлением интеграции считается осуществление конкретных проектов или образование объединений с участием нескольких государств из числа членов СНГ. В 1999 г. Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан подписали договор о таможенном союзе и договор о Едином экономическом пространстве (ЕЭП), в котором - без конкретизации сроков - определялись этапы будущей экономической интеграции. В октябре 2000 г. президенты пяти государств подписали договор об учреждении соответствующего объединения - Евроазиатского экономического сообщества (ЕврАзЭс). Приоритетные направления его деятельности — наращивание товарооборота между странами-участниками, интеграция в финансовой сфере, унификация таможенных и налоговых законов. В этой организации ведущая роль России закреплена юридически через зафиксированные в договоре механизмы «взвешенного голосования» и пропорционального финансирования. Часть соглашений, направленных на образование ЕЭП, подписала Украина.

В октябре 2002 г. была создана Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан. Задачи ОДКБ - координация и объединение усилий в борьбе с международным терроризмом и экстремизмом, незаконным оборотом наркотиков.

В апреле 1996 г. президенты России и Белоруссии подписали договор об образовании Сообщества двух государств. Через год был подписан договор о Союзе Белоруссии и России. В конце 1998 г. был сделан еще один шаг на пути сближения: в Москве состоялось подписание Декларации о создании Союзного государства. Предполагалось поэтапное формирование единого таможенного, экономического, политического, валютного, оборонного, юридического пространств. Однако реальная перспектива создания такого государства является не такой уж близкой. Главная причина состоит в том, что за прошедшие годы экономические различия между двумя странами стали весьма существенными. К тому же очень маленькая в сравнении с Россией Белоруссия опасается даже частичной утраты своего суверенитета. В конце 2006 г. идея Союзного государства пережила кризис, связанный с резким повышением Россией цены на газ для Белоруссии. В настоящее время президентами России и Белоруссии рассматриваются подготовленные экспертами варианты Конституционного акта, делегирования союзных полномочий и формирования наднациональных органов Союза, а также избрания президента Союза.

Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия являются членами Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ», 1997 г. Она рассматривается многими как объединение, созданное в противовес доминированию России в регионе. Члены ГУАМ не входят ни в одну другую созданную на территории бывшего СССР организацию, за исключением СНГ (Грузия теперь не входит и в СНГ).

Билет 10. 1. Истоки «холодной войны» в оценке западных и российских историков.

Оценка американских историков: Существуют противоречивые толкования происхождения «холодной войны» и, не удивительно, что большая «холодная война» - между коммунизмом и демократией - породила малую «холодную войну» - между историками 2 сверхдержавами. ХВ в своей первоначальной форме отражала смертельный антагонизм, возникший по окончании второй мировой войны между двумя непримиримо враждебными блоками: один блок во главе с Советским Союзом, другой - во главе с Соединёнными Штатами. Однако, в середине 60-х, с началом разрядки, некогда яростная борьба потеряла свою привычную схематическую ясность. Хотя некоторые попытки переоценки ситуации просто развивали ортодоксальные установки, выдвигавшиеся и в Вашингтоне и в Москве в годы начала ХВ, и, если в случае с СССР повсеместно господствовала официальная, ортодоксальная, историография ХВ и другого в принципе и быть не могло, то в случае с США дело обстояло совсем иначе. Оценивая всю американскую историю, не стоит удивляться существованию такого феномена, как «ревизионизм», т.е. совершенно отличная версия американской истории, всегда готовой бросить вызов официальной доктрине. Каждая война в США со временем подвергалась скептическим переоценкам. Обобщая вышесказанное, можно сказать, что настрой американских историков по поводу ХВ принял две формы: ортодоксальную в 40 - 50 гг., когда «плохими парнями» изображались русские и ревизионистскую 60-х гг., когда «плохими парнями» были уже американцы.

Ортодоксальная теория. Ортодоксальная американская точка зрения в той или иной степени при всех президентах США была официальной доктриной, выдвинутой американским правительством, и вполне естественно, что она переживала свой пик в годы накала ХВ - особенно в 40 - 50 гг и в конце - начале 70 - 80 при президенте Рейгане, с его пресловутой речью о СССР, как о «империи зла». Эта теория, как она до последнего времени воспринималась большинством американских учёных, состоит в том, что ХВ была смелым и необходимым ответом свободных людей на коммунистическую агрессию. Многие ортодоксальные историки пришли к заключению, что классический русский империализм и панславинизм, объединившиеся после 1917 года на почве ленинского мессианства, в своём неудержимом стремлении к мировому господству, пришли в конце 2МВ к конфронтации с Западом.

Ревизионистская теория. Прежде всего, ревизионизм ХВ является исключительно американским явлением, т.е. наличие этого феномена для британской, французской и западногерманской историографии этого периода не характерно. Ревизионизм гласит, что после смерти Франклина Рузвельта и окончания второй мировой войны США умышленно отказались от политики сотрудничества военного времени, и ободрённые обладанием атомной бомбы, сами вступили на путь агрессии, чтобы исключить всякое русское влияние в Восточной Европе и образовать демократические капиталистические государства на самой границе с СССР. Как считают ревизионисты, эта принципиально новая американская политика - или, скорее, возобновление Трумэном политики бездумного антикоммунизма, предшествовавшей Рузвельту - не оставила Москве другой альтернативы, кроме как принять меры по защите своих собственных границ. Результатом явилась ХВ.

Оценка российских историков. К концу 2МВ сформировалась следующая точка зрения - социализм провозглашался миролюбивым строем, ставящим своей целью избежание всякой войны, однако же освободительные и антиимпериалистические войны считались приемлемыми.

Обладая правами победителя, Советский Союз оказался в ситуации, когда ни один важный вопрос международных отношений не решался без его ведома, но, в то же время, он был лишён экономического потенциала. Поэтому в первые послевоенные месяцы Сталин всячески старался создать образ СССР как миролюбивого государства, стремящегося к сохранению мира и поиску компромисса. Однако, это длилось недолго. Распад антигитлеровской коалиции, наращивание Сталиным усилий по созданию в Восточной Европе единого лагеря, попытки установить своё влияние в Китае и Северной Корее - всё это требовало ужесточения доктринальных установок советской внешней политики и усиливало международную напряжённость.

В сентябре 1947 года на совещании представителей ряда компартий Жданов объявил об образовании двух враждующих лагерей: демократического во главе с СССР и империалистического во главе с США. Также в своём выступлении Жданов доказывал два тезиса: 1) СССР - носитель новой прогрессивной общественной системы; 2) откровенный экспансионистский курс США нашёл своё выражение в политике этой страны. Таким образом, сформировалась «чёрно-белая» картина мира. США и его союзники признавались агрессором, готовящимся к войне с СССР, Советский Союз - прогрессивное и миролюбивое государство.

Советские взгляды на международные отношения в начале межблоковой конфронтации изменялись и приобретали более миролюбивый характер лишь тогда, когда СССР нуждался в передышке после войны.

Общее: Есть два документа, характеризующие послевоенное мировоззрение американских и советских политиков, сформировавшееся к тому времени: так называемая «длинная телеграмма Кеннана» (США) и аналитический обзор «Внешняя политика США в послевоенный период» (СССР, автор - посол СССР в США Новиков). В донесении от 3 февраля 1946 года Кеннан (временный поверенный в делах США в СССР) отметил, что США имеет дело с государством, желающим подорвать гармонию американского общества, ликвидировать влияние Америки в мире и восприимчивым не к «логике разума», а к «логике силы». По мнению Кеннана главную опасность США представляли компартии разных стран - проводники советского влияния в мире. Эта точка зрения в дальнейшем послужила основанием для доктрины «сдерживания коммунизма».

Аналитический обзор посла СССР в США Новикова от 27 сентября 1946 года характеризовала внешнюю политику США как стремящуюся к мировому господству. В докладе делался вывод, что США готовились к войне с СССР, так как тот стоял на пути к американскому мировому господству. Обнародованные в 1947 году «доктрина Трумэна» и «план Маршалла» были восприняты Советами как враждебные действия и укрепили уверенность Сталина в правильности советского восприятия тогдашней ситуации.