Глава I. Обстановка эпохи

Восстанию Спартака предшествовали значимые события его века, в свете которых часто связывают цели и характер восстания. Необходимо обратиться к их краткому обзору.

Эпоха I в. до н.э. – I в. н. э. была переломной по своему характеру для Древнего Рима. Политический строй в это время начал свою трансформацию в монархический. Идет активное развитие частнособственнических отношений. Происходил рост рабовладения, число рабов становилось все более значительным, и рабский труд все глубже проникал в различные области римского хозяйства. Обострялись отношения между рабами и их хозяевами, что выражалось в различных формах протеста: бегстве, убийстве господ, и, в конце концов, восстаниях.

Происходило крушение полисных порядков; а вследствие пассивного торгового баланса Италии – хищническая эксплуатация провинции. Оставался нерешенным аграрный вопрос прошлого периода: малоземельные не получили земли. Также не решен был вопрос и с гражданскими правами италиков — Союзническая война была по факту ими выиграна, но полноты гражданских прав достигнуто все равно не было¹³. Обращаясь к событиям до этого, следует указать, что активное становление монархического строя происходило в эпоху диктатуры Суллы (82-79 гг.). Он резко ограничивает права народного собрания, укрепляет ряды сената, делает преобладающими голоса зажиточной части населения в голосовании. Помимо этого на общество оказывает огромное потрясение террор Суллы после завоевания им власти. Обстановка в обществе становится крайне напряженной и в последующем происходит ряд народных восстаний против новых порядков (борьба под руководством Лепида (78-77), война в Испании под руководством Сертория (78-72 гг. до н.э.). А в 74 г. до н.э. начинается восстание во главе со Спартаком.

Восстание носило крайне ожесточенный характер и представляло настоящую угрозу Риму, так как долгое время его невозможно было подавить ни одному из посылаемых консулов, пока, наконец, не был послан Марк Красс, а с ним Гней Помпей. Такая долгая и упорная борьба свидетельствуют о том, что у восставших были серьезные намерения и твердо установленные цели.

Таким образом, восстание под руководством Спартака можно рассматривать неоднозначно: оно могло быть и нерабским, в его составе могло участвовать население, недовольное сложившейся политической обстановкой; с другой стороны, оно, наоборот, могло быть исключительно рабским, если рассматривать его как одно из звеньев восстаний рабов до этого (два сицилийских восстания, восстание под руководством Аристоника, восстание в Боспорском царстве). Так или иначе, восстание преследовало определенные цели, направленные на улучшение общественного положения участников, и, безусловно, было подготовлено социальной обстановкой Римской республики I в. до н.э.

Глава II. Цели восстания

§1. Происхождение вождя восставших

Рассмотрение восстания под руководством Спартака следует начать, прежде всего, с установления личности вождя восставших.

Свидетельства древних авторов говорят следующее: «фракиец Спартак» (App. B.с. I. 116), «Спартак, фракиец, происходивший из племени медов» (Plut. Crass. 8), «Спартак, этот солдат из фракийских наемников» (Flor. VII), «под началом фракийца Спартака» (Oros. V. 23) и позволяют с точностью сказать, что Спартак был фракийцем. В этом случае совпадают и точки зрения А.В.Мишулина и В.О.Никишина, который также указывает на то, что у Спартака было «безусловно фракийское имя», обозначавшее «славный копьем»¹⁴.

О бесспорной связи Спартака с военным делом свидетельствует его активная деятельность по сплочению войска и организации его по римскому образцу: «чтобы придать достодолжный вид настоящего войска» (Flor.VII), «рабы, уже привыкшие по военному обычаю выставлять посты, караулы и выполнять другие обязанности» (Sall. Hist. III. 96fr). И вновь соглашаемся со взглядам В.О.Никишина, который приводит несколько предположений о военной службе Спартака: «известно, что немало фракийцев в разное время служили в римской армии»¹⁵, а также, что «Спартак занимал командные должности»¹⁶, «Спартак вполне мог быть данником, мобилизованным в римскую армию вскоре после подчинения медов Суллой»¹⁷. И следует заметить, что эти предположения согласовываются со свидетельствами Флора.

Каким образом тогда Спартак стал рабом? Обратимся к источникам: «Спартак, этот солдат из фракийских наемников, ставших из солдата дезертиром, из дезертира разбойником, а затем за почитание его физической силы – гладиатором» (Flor. VII), «когда Спартак впервые был приведен в Рим на продажу» (Plut. Crass. 8). И В.О.Никишин также как и А.В.Мишулин приходят к такому выводу, что «Спартака продавали как минимум трижды»¹⁸. Следует заметить, что хочется не согласиться с этими выводами. Например, в своей статье В.О.Никишин приходит к такому выводу, сопоставляя сведения Плутарха: «Попали эти люди в школу не за какие-нибудь преступления, но исключительно из-за жестокости хозяина, насильно заставившего их учиться ремеслу гладиаторов» (Plut. Crass. 8) и Варрона: «Когда Спартак был несправедливо брошен в гладиаторы...» (Варрон, О городском хозяйстве, фрагмент у Харизия в «Грамматических наставлениях», I, 173, 2, 3). Возможно, оба автора подразумевали одного и того же хозяина Спартака, а вовсе не двух, как считает ученый.

Итак, Спартак был военным, который впоследствии попал в плен. Следует сказать, что всеми древними авторами отмечалось благородство и доблесть Спартака как человека и как полководца: «[Спартак] человек, не только отличавшийся выдающейся отвагой и физической силой, но по уму и мягкости характера стоявший выше своего положения» (Plut. Crass. 8), «сам Спартак, сражаясь храбрейшим образом в первом ряду» (Flor. VII). Поэтому маловероятно, что «по неизвестной причине Спартак дезертировал и стал разбойником»¹⁹. Скорее всего Спартак «дезертировал и воевал против римлян»²⁰.

Следовательно, первой целью, которую можно выделить в восстании под руководством Спартака является достижение свободы, борьба против рабства.