Експерт не має права проводити експертизу у таких випадках:

 коли він є родичем або перебуває в родинних зв’язках з ким-небудь із учасників процесу (суддею, прокурором, слідчим, обвинуваченим);
 коли він є потерпілим громадянським позивачем або відповідачем за справою;
 якщо він брав участь у даній справі як потерпілий, свідок, перекладач, суспільний захисник інтересів потерпілого, звинуваченого і т. п.

Попередня участь у справі як експерта не є приводом для звільнення від проведення експертизи:

 якщо він особисто або його родичі безпосередньо або побічно зацікавлені у справі;
 при наявності обставин, які викликають сумніви в його неупередженості (КПК України...);
 якщо він перебуває в службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого, позивача або відповідача;
 якщо він проводив по даній справі ревізію, матеріали якої стали чинником до відкриття справи;
 якщо він брав участь у справі як спеціаліст;
 у тому випадку, коли викрито його некомпетентність (КПК України...).

При проведенні експертизи експерт має право (КПК України):

 знайомитися з матеріалами справи, які стосуються експертизи;
 заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для написання висновку (при відмові експерт зобов’язаний продовжувати проведення експертизи, а при неможливості дати висновок на підставі наявних матеріалів – повідомити про це);
 бути присутнім на допитах і задавати допитуваним питання, які стосуються експертизи;
 використовувати обладнання різних підприємств, науково-дослідних і експертних закладів, необхідне для проведення експертизи. Слідчий у таких випадках (на основі КПК України...) зобов’язує відповідальних посадових осіб надати експерту таку можливість.

Після закінчення експертизи експерт дає висновок відповідно до своїх спеціальних знань і вимог, вказаних у відповідних статтях КПК України.

Відповідними статтями КПК встановлені визначені обов’язкові вимоги до висновку, зокрема такі:

 вказується, де, коли і на підставі чого була проведена експертиза;
 які питання були поставлені;
 хто був присутнім при проведенні експертизи, і хто брав у ній участь;
 які матеріали експерт використовував і які дослідження проводив;
 висновок не повинен бути поза межею компетенції експерта;
 висновок має формулюватися відповідно до законів формальної логіки;
 він має викладатись максимально просто, доступно і науково обґрунтовано;
 висновок має ґрунтуватись на обставинах і фактичних даних справи та відповідати точно встановленим у справі даним, які були перевірені під час слідства.