Переваги і недоліки різних способів опитування експертів

 

Способи і різновиди опитування	Переваги	Недоліки
Індивідуальний спо­сіб: різновиди за тех­нічними прийомами: інтерв’ю, інтерв’ю-ан­кети, анкету­вання, комбінований	Можливість: виявити всі або більшість нез’я­со­ва­них питань, уточ­ни­ти недостатньо сфор­мульо­вані; викорис­то­ву­вати технічні прийоми	Значні витрати часу і ви­сокий кри­терій трудомісткості. При первин­но­му опи­ту­ванні експерт може задавати нечітко сфор­му­льовані питання. Можливе зни­ження об’єк­тивності
Груповий спосіб	Скорочення витрат часу, зниження критерію трудоємності	Неможливість викорис­тання технічних прийомів

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 4

ТОВАРОЗНАВЧА СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ТОВАРІВ

 

План

1. 1.   Загальні положення щодо судової експертизи.

2. 2.   Порядок призначення, проведення та оформлення результатів судової експертизи.

 

Ключові слова: судова експертиза, призначення, оформлення ре­зуль­татів, постанова.

Література: 1, с. 150–151; 2, с. 182–186.

 

1. Загальні положення щодо судової експертизи

Товарознавчі експертизи необхідні для розслідування справ про роз­криття державного або суспільного майна і призначаються у тих випадках, коли необхідно вирішити питання, що пов’язані з якістю готових продовольчих товарів, їх сортами, правильністю транспор­ту­вання та зберігання.

 

Питання, які ставляться слідчими органами і експертом:

•   Найменування товару, до якого виду, сорту й артикулу він від­но­ситься, яким підприємством виготовлений?

•   Чи є відповідність між фактичним найменуванням товару, сортом, ціною і тим, що вказано на етикетці та на ціннику?

•   Ідентичність товару іншому пред’явленому товару, який випус­ка­ється підприємством або зберігається в організації.

•   Відповідність якості виробів вимогам ДСТУ або вимогам техніч­них умов контрактів і затверджених зразків.

•   Вимоги яких ДСТУ, ГОСТів або яких технічних умов контракту повинні висуватися до даного товару?

•   Чи не є представлена продукція товаром кустарного виробництва?

•   Час випуску товару, підприємство-виробник.

•   З якого виду сировини виготовлено показаний товар?

•   Чи виготовлено даний товар з доброякісної сировини або ця си­ро­вина була недоброякісною?

•   Який відсоток жирності (цукристості, вологості) даного продукту. Чи не є цей відсоток зниженим (або підвищеним) порівняно з тим, який встановлено ДСТУ або технічними умовами контракту?

•   Який ступінь зносу представленого товару?

•   Чи неоднаковий ступінь зношення даних виробів?

•   Який відсоток вмісту алкоголю в даному вино-горілчаному виробі (або іншому алкогольному напої)?

•   Який відсоток вмісту цінних металів у представленому виробі? Чи не є цей відсоток зниженим (або підвищеним) порівняно з тим, який встановлено ГОСТами, ДСТУ або ТУ?

•   Чи складається цей товар з визначених компонентів?

•   Чи були підстави для реалізації товарів за наявності дефектів, вказаних у відповідних документах (перерахувати документи)?

•   Обґрунтованість проведеної оцінки товару.

•   Яка вартість (кілограма, літра, метра, штуки) товару?

•   Як може бути розшифроване маркування представленого товару? Що означають окремі цифри і букви, які представлені на даному товарі? Чи відповідають дані маркування даним фактичної якості та сорту?

•   Чи не є псування товару або зниження його якості наслідком не­правильного упакування?

•   Чи правильно запакований товар, чи відповідає упаковка вимогам стандартів або ТУ контракту і чи не кустарне пакування?

•   Відповідність упаковки та тари встановленим стандартам або зраз­кам фабричної упаковки.

•   Чи в нормальних умовах зберігався даний товар, чи не поясню­ється нестача або псування товару незадовільними умовами збері­гання?

•   Чи правильне твердження, що у визначених умовах природні втра­ти фактично виявились вищими, ніж були передбачені?

•   Чи є нормальним зберігання товару в умовах, про які свідчать свід­ки (обвинувачені) і, якщо ні, то які могли б бути наслідки такого зберігання?

•   Чи міг товар, який зберігався у визначених умовах, досягнути того ступеня вологості, які він мав до моменту огляду, або це виклю­чається?

•   Чи допускається в одному й тому ж приміщенні та близько один від одного зберігати визначені товари, якщо ні, то чому?

•   Чи правильні заходи вжиті на підприємстві для збереження ви­зна­чених товарів?

•   Чи правильно транспортувався товар;

•   Чи є псування товару або зниження його якості наслідком непра­вильного транспортування?