Тема. Кримінальні процесуальні джерела доказів

(4 год.)

Для успішного вирішення завдань кримінального судочинства слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зобов' язані встановити, чи мала місце подія кримінального правопорушення, яке саме кримінальне правопорушення було вчинено, хто винуватий у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для законного та обґрунтованого вирішення кримінального провадження, захисту прав і законних інтересів учасників процесу. Кримінальне правопорушення для осіб, на яких законом покладено обов'язок розслідування і розгляду справи, завжди є подією минулого, яку вони повинні пізнати. Тому слідчий, прокурор, слідчий судя і суд при здійсненні відповідно розслідування або судового провадження повинні пізнавати факти, що відносяться до минулого, лише за допомогою тих слідів, які ця подія залишила. На підставі найрізноманітніших даних, фрагментарних уривчастих свідчень вони відновлюють цілісну картину події, що відбулася, тобто встановлюють обставини вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Особливу увагу слід звернути на показанняз чужих слів, оскільки цей інститут запозичений з англосаксонської системи права. Детально необхідно з’ясувати предмет показань свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого та експерта, правову природу речових доказів і документів, а також особливості використання в кримінальному провадженні висновку експерта.

Семінарське заняття № 11.

Питання для обговорення:

1. Показання свідка. Поняття, предмет і значення показань свідка. Перевірка й оцінка показань свідка.

2. Показання потерпілого. Поняття, предмет, значення показань потерпілого. Перевірка й оцінка показань потерпілого.

3. Показання підозрюваного. Поняття, предмет, значення показань підозрюваного. Перевірка й оцінка показань підозрюваного.

4. Показання обвинуваченого. Поняття, предмет, значення показань обвинуваченого.

5. Показання з чужих слів. Особливості запровадження в національне кримінальне провадження.

Семінарське заняття № 12.

Питання для обговорення:

1. Речові докази: поняття, види, порядок і строки зберігання, вирішення долі речових доказів.

2. Документи як джерела доказів. Умови і порядок визнання документів речовими доказами.

3. Матеріали, зібрані оперативно-розшуковими підрозділами. Умови правомірності використання в кримінальному провадженні.

4. Висновок експерта.

Контрольні питання:

1. Які особи можуть бути допитані в якості свідка?

2. Які особи не можуть бути допитані в якості свідків?

3. Який предмет свідоцьких показань?

4. Чим відрізняється процесуальний порядок одержання показань від свідка і від потерпілого?

5. Який предмет показань потерпілого?

6. Які особливості оцінки показань потерпілого?

7. Який предмет показань підозрюваного і обвинуваченого?

8. Які існують види показань обвинуваченого і підозрюваного?

9. Чи має яку-небудь перевагу зізнання обвинуваченого у вчиненні злочину над іншими доказами?

10. За яких обставин визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладене в основу обвинувачення?

11. Чи має право захисник приймати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого за КПК України?

12. Які особливості оцінки показань обвинуваченого та підозрюваного?

13. Що слід розуміти під "речовими доказами" у кримінальному процесі?

14. Чи можуть бути речовими доказами документи?

15. Який загальний порядок зберігання речових доказів?

16. Який порядок зберігання таких речових доказів як: гроші, цінні папери, коштовності, наркотичні речовини?

17. Якими процесуальними документами вирішується доля речових доказів?

18. Чи можуть бути повернуті і кому об'єкти злочинного посягання – речові докази до вирішення справи по суті?

19. Яка доля різних видів речових доказів?

20. Який порядок вирішення долі речових доказів, які можуть швидко зіпсуватися?

21. Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному процесі?

22. Які є види висновків експерта?

23. Яке доказове значення ймовірного висновку експерта?

24. Яка структура висновку експерта?

25. Чи має які-небудь переваги висновок експерта над іншими доказами в справі?

26. Який зміст оцінки висновку експерта?

Термінологічне завдання:

показання; свідок, свідоцький імунітет; нотаріальна таємниця; таємниця сповіді; таємниця нарадчої кімнати; лікарська таємниця; адвокатська таємниця; таємниця психолога; потерпілий; підозрюваний; обвинувачений; показання з чужих слів; речові докази; документи; висновок експерта.

Теми для індивідуальних виступів:

1. Свідоцький імунітет як інститут кримінального провадження.

2. Матеріали за результатами оперативно-розшукової діяльності.

3. Науково-дослідні експертні установи в Україні.

Література:

1. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 2005. - 538 с.

2. Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / Г. Ф. Горский, JI. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. - 303 с.

3. Гмирко В. Легальне визначення загального поняття доказів [Текст] / В. Гмирко // Право України. - 2003. - № 11. - С. 101-106.

4. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі [Текст]: наук.- практ. посіб. / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. - К.: КНТ, 2006. - 272 с.

5. Зеленецкий B.C. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе [Текст]: монография / В. С. Зеленецкий. - Харьков : Вост.-регион, центр гуманитар.-образоват. инициатив, 2004. - 108 с.

6. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве [Текст] / М. М. Михеенко. - Киев : Вища шк., 1984. - 134 с.

7. Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів [Текст] / В. Т. Hop. - Л.: Вища шк., 1978. -111 с.

8. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі [Текст] / М. А. Погорецький. - X. : Арсіс, 2007. - 576 с.

9. Стахівський С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів [Тексті : навч.-практ. посіб. / С. М. Стахівський. - К.: Атіка, 2009. - 64 с.

10. Теория доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / отв. Н. В. Жогин. - 2-е изд., доп. - М.: Юрид. лит, 1973. - 736 с.

11. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам- проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С. А. Шейфер - М.: Норма, 2009. - 240 с.

12. Грошевий Ю. М. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно- розшукова діяльність [Текст]: навч. посіб. / Ю. М. Грошевий, С. Б. Фомін -X.: Право, 2010.-112 с.

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

3. Кримінально-процесуальний кодекс України : наук. – практ. коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка.— К. : Юрисконсульт, КНТ, 2012. — 896 с.

4. Інструкція про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) : затв. наказом МВС України від 27серп. 2010 р. № 401.

5. Про оперативно-розшукову діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від 18 лют. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 22. — Ст. 303. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2135-12/ed20010118.

6. Про прокуратуру [Електронний ресурс] : Закон України від 5 лист. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 53. — Ст. 793. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1789-12.

7. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленумів Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку : постан. Пленуму Верховного Суду № 5 від 29 черв. 1990 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду в кримінальних справах / за заг. ред. В. Т. Маляренка. — К., 2005. — С. 40—45.

8. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку : постан. Пленуму Верхов. Суду України від 29.06.1990 р. № 5 (зі змінами, внес. постановами від 04.06.1993 р. № 3 та від 03.12.1997 р. № 12) // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 19722002. / за заг. ред. В. Т. Маляренка. — Офіц. вид — К., 2003. — С. 497—506.