ВостаннірокиXviіІст.,асамеу1796р.ІмператорПавлоІнаказавліквідуватиХарківськенамісництвота

відновититимсамимСлобідську-Українськугуберніювмежах1765р.РеформивросійськоїарміїкінцяXVIIIст.,щосталивстратегічномуаспектізначнимкрокомназаддлявсіловійська,торкнулисяйслобідськихполків.Харківськийполкбувпереформованийукірасирський,анапочаткуХІХст.–удрагунськийполк.

Авторикниги«Природаи

населениеСлободскойУкрайны.Харьковскаягубернія»

причиноюпадіннякозацькогоустроювбачаливідсутністьєдностісуспільнихгрупукраїнців.

Острогозькийполкбуврозформований,аІзюмський,ОхтирськийіСумськийполкизалишилисягусарськими,алеїхнійскладбувзбільшенійдодесятиескадронів,що,надумкукомандування,підвищувалобойовіможливостіполків.ГоловнимсоціальнимстаномуСлобідськоїУкраїні,авідтак,інаХарківщині,удругійполовиніXVIIст.буликозаки.Вониподілялисянатрирозряди:

Компанійці–цезаможнікозаки,якіодержуваливідгетьманськогоурядуплатню,продовольствотаамуніціюзаслужбуувійську.Нестивійськовуслужбуїхмдопомагали«підпомічники»,які,якписавД.І.Багалійдопомагалипершим«грошиматахарчами».«Підпомічники»такожбулизобов′язанідаватифуражтапровіантармійськимполкам,постачатигужовийтранспорттавиконуватирізніроботи«задлядержави».Іншимисловаминапідпомічникахлежалаважканошаповинностейпоутриманніокупаційноїросійськоїармії.Такожвонималипрацюватиінамісцевустаршину.

Елементисоціальноїнерівностіпереселенціпереносилийуслобідськіполки.Єзгадки,якговоритьВ.Л.Маслійчук,щоужепідчаспереселеннятапершихроківіснуванняслобідбулизалежнівідстаршинитакозаківпрошарки:

«челядники»,«підсусідки»,«племінники»,«захребетники»–особи,якінемаливласнихбудинків,жиливкозацькихбудинках,ачерезце«козаківпослушают».

Д.І.Багалійписав:«НаСлобожанщинуприбувалиужеподіленінастанипереселенці.Єкозаки,міщани,селяни,алевідсутняшляхта–багатийпрошарок,протезкозаківвиходитьбагатастаршина».

ОкремийсоціальнийстаннаСлобожанщинісклалиселяни-хлібороби–

«посполиті»,якіпоступовопотраплялиузалежністьдокозацькоїстаршини.СтрашнимударомдляслобідськогоселянствасталозапровадженнякріпацтваКатериноюІІу1783р.,якевУкраїнібуловведенобезісторичноїпідготовки,відразузусіманедоречностямитанедбальством.Кріпацтвопривелодокатастрофічноїломкисвідомостіволелюбногоукраїнськогоселянства.УновозбудованихмістахСлобідськоїУкраїнизаявивсяокремийстан–міщани,якіжили,головнимчином,зарахунокземлеробства.Вокремийсоціальнийстанвиділилосяідуховенство,якекрімцерковноїслужби,відігралипевнурольурозвиткугосподарстварегіону.І.І.Срезневський,видатнийвчений,філолог,етнограф,професорХарківськогоуніверситетуусвоїйпраці«ИсторическоеобозрениегражданскогоустроенияСлободскойУкраинысовремениее

заселения до преобразования в Харьковскую губернию» визначив такусоціальнуструктурунаселенняСлобожанщини:

Висновок:іздругоїполовиниXVIIст.територіясучасноїХарківщини,якскладовачастинаСлобідськоїУкраїни,щовиниклаврезультатіпереселеннязначноюміроюукраїнців,зазналавідчутнихзмін.РозпочавшисвоюісторіюяквійськовийобороннийфорпостизахистуМосковськоїдержави,накороткийперіодвонасталамрієюукраїнцівпросвободу–звідсиіназва-Слобідська-ВільнаУкраїна,вжеуXVIIIст.волелюбназемлязазналаутисківзбокуросійськогоцаризму.Незважаючинаце,вжеуXIXст.ХарківськагуберніястанеоднимізпотужнихрегіонівтогочасноїРосійськоїімперії.

Запитаннядлясамоконтролю

1. ВизначитипричинизаселенняДикогоПоля.

2. ЯкібулинапрямкизаселенняСлобожанщини?

3. ОхарактеризуватиполітикуросійськогоцаризмущодослобідськихполківуXVIІІст.

4. Якіособливостіполковогоустоюслобідськихполківможнавиділити?

5. ЧомукозакибулиголовнимстаномнаСлобожанщині?

6. НазватиьсоціальнуструктуруСлобідськоїУкраїни.

7. ЯківченідосліджувалиісторіюСлобожанщиниудругійполовиніXVIІ-XVIІІстолітті?

Рекомендованалітература

• АльбовскийЕ.А.Харьковскикозаки.–Х.:ХЧМГУ,2005.–240с.

• БагалійД.І.ІсторіяСлобідськоїУкраїни.–Х.:Дельта,1993.–256с.

• ЗайцевБ.П.,СкирдаВ.В.таін.Історіярідногокраю.Ч.2.–Х.:Східно-регіональнийцентргуманітарно-освітніхініціатив,2001.–179с.

• Історіяукраїнськогокозацтва.–Т.1.–К.Києво-Могилянськаакадемія,

2006.–799с.

• МаслійчукВ.Провінціянаперехрестікультур:ДослідженнязісторіїСлобідськоїУкраїниХVІІ-ХІХст.–Х.:Харківськийприватниймузейміськоїсадиби,2007.–400с.

• ПотрашковС.В.Харьковскиеполки:Тривекаистории.–Х.:Око,1998.–150с.

• СаратовІ.Ю.ХарківськийполковникІванДмитровичСірко.–Х.:

Майдан,2008.–97с.

Л.М.Жванко -51- Краєзнавство.Курслекцій

1. Теоріїпродатузаснуванняміста.

2. Теоріїпропоходженняназвиміста.

3. БудівництвоХарківськоїфортеці.

4. ГербмістаХарковаігербиповітовихмістХарківськогонамісництва.

1. Теоріїпродатузаснуванняміста

Кожнемістомаєсвоювідправнуточкувідліку–умовнудатувідякоїведетьсячасйогоіснування.Проте,неможнаговорити,щомістовиникаєводинрік,якийісторикитаджерела,ачасоміпартійнімужі,відвелидлявідзначення,пошануваннятагучнихсвяткувань.ДлясучаснихмістУкраїнитакідатидужеважливі,аджеєможливістьвідреставруватитіархітектурнідиваминулого,щолишилипопередніепохи.