Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
_tihinya_v_g_grazhdanskiy_process_tom_2.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1.45 Mб
Скачать

§ 7. Жалобы на решения Апелляционного совета патентной экспертизы при патентном органе

1. В Республике Беларусь правоотношения, возникающие в области охраны объектов права промышленной собственности, регулируются нормами ГК (ст. 996–1009, 1017–1023, 1132) и специальными законами: «О патентах на промышленные образцы» 1993 г., «О патентах на изобретения и полезные модели» 1997 г., «О товарных знаках (знаках обслуживания)» в редакции от 27 октября 2000 г. и др.

По действующему законодательству одни споры в сфере промышленной собственности разрешаются в административном порядке (например, споры о правомерности выдачи охраняемых документов на объекты права промышленной собственности), другие споры – в судебном порядке. В частности, в судах рассматриваются споры, касающиеся авторства на объекты права промышленной собственности, выплаты вознаграждения за использование объектов права промышленной собственности, установления патентообладателя и нарушения его имущественных прав, предоставления принудительной лицензии на использование изобретения и др.

2. Для разрешения споров в сфере промышленной собственности в системе общих судов создан специализированный патентный суд – судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь1.

3. В соответствии со ст. 359 ГПК лицо, которое не согласно с решением Апелляционного совета патентной экспертизы при патентном органе, вправе подать жалобу в судебную коллегию по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь. В этом суде жалоба рассматривается в составе трех судей.

4. Специальными законами установлены сроки обращения заинтересованных лиц с жалобами в суд на решения Апелляционного совета патентной экспертизы при патентном органе2.

Жалоба на решение Апелляционного совета по вопросу обоснованности экспертизы патентного органа может быть подана в суд в течение одного года со дня принятия решения (ст. 18 Закона «О патентах на изобретения и полезные модели», ст. 12 Закона «О патентах на промышленные образцы») или в течение шести месяцев с даты получения решения (ст. 11 Закона «О товарных знаках (знаках обслуживания)»).

Решение Апелляционного совета о правомерности выдачи охранного документа также может быть обжаловано в суд. Так, согласно ст. 25 Закона «О товарных знаках (знаках обслуживания)», жалоба может быть подана в суд в течение шести месяцев с даты получения решения Апелляционного совета.

5. В судебном заседании рассмотрение жалобы на решение Апелляционного совета происходит по общим правилам гражданского судопроизводства.

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение, которое обжалованию в кассационном порядке не подлежит (ст. 360 ГПК).

Своим решением Верховный Суд Республики Беларусь вправе признать обжалуемое решение Апелляционного совета неправомерным и отменить его полностью или в части либо оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

Глава VI Особое производство

§ 1. Понятие и сущность особого производства

§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение

§ 3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим

§ 4. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным

§ 5. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)

§ 6. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права коммунальной собственности на недвижимую вещь

§ 7. Признание наследства выморочным

§ 8. Восстановление прав по документам на предъявителя

§ 9. Принудительная госпитализация и лечение граждан

§ 10. Усыновление (удочерение) ребенка

Литература

  1. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий. – М., 1991.

  2. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М., 1976.

  3. Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969.

  4. Кайгородов В. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. – Свердловск, 1987.

  5. Мельников А. А. Особое производство в советском гражданском процессе. – М., 1964.

  6. Попова Ю. А. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М., 1985.

  7. Чечот Д. М. Неисковые производства. – М., 1973.

  8. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.